Re: le match : les anciens et les modernes ...

[enzo]

J'ai voté les deux..........
L'ancienne, comme une évidence, pour sa finesse, et la nouvelle pour son look moderne.
Mais cette nouvelle (pour en avoir vu une en vrai chez Faur à Toulouse) n'est pas si démesurée que cela. Elle adopte la carrure de la GMT Master et la forme boitier de la SDDS.
Donnée pour 40mm, elle en fait réellement 41,5 mm de mémoire, mais elle me donne la même sensation que ma Seiko SKX007 ou 171 (en terme de taille je précise).
Sur mon poignet de poulet, 17cm elle ne dénote pas.
Elle est confortable et agréable à porter.
Son seul défaut son manque de finesse, mais la finition est à tomber, n'en doutez pas.
Le bracelet dépourvu d'extension plongeur (compensé par le Glidelock) est d'un confort exceptionnel, et ce réglage micro est génial. On est loin de l'ancien Oyster en terme de technicité.
La lunette avec son insert céramique est superbe, reste à voir sa résistance aux chocs (et oui une plogeuse ça prend des chocs.....).
Mais apparement la SDDS pourvu du même disque s'en sort plutôt bien.
On est à un tournant de la marque.
Maintenant restera à savoir si Rolex a eu raison de prendre ce contresens.
Personnellement, si j'avais les moyens, je n'hésiterai pas à l'acheter.

Voilà mon humble experience.

[Nostromo]

Y a un truc qu'est pas simple à faire au fond, parce qu'intellectuellement c'est dur de faire ce genre d'abstraction, mais qui est un exercice intéressant, à savoir se demander si vous aimeriez cette montre si c'était le début de la lignée "Sub".

Moi je fais ça quand je vois la remplaçante d'un modèle de caisse que j'aimais beaucoup (genre la lignée des 911; la nouvelle ferrari V8; etc ...) : est ce que j'aimerais si je comparais pas à l'ancienne ... c'est ce que j'ai fait là et c'est pour ça que j'ai voté "les deux"; même si c'est plus carré, mois fin ou autre, dans l'absolu j'aime bien (après l'aspect tarifaire fait qu'à ce prix là mon rapport "coût / envie" a chuté un peu mais c'est un autre aspect)

+1. Mais dans le cas qui nous occupe, j'ai beau faire l'effort, je n'y arrive pas.

[Invité]

Bonjour à tous,

perso j'aime beaucoup les deux modèles.
Je possède une 16610 et une 16610 LV et j'espère que je pourrai m'offrir la nouvelle "LN" d'ici peu de temps.
Je dois avouer que la nouvelle "LV" ne me plait pas trop à cause du cadran vert mais c'est une simple question de goût

Je trouve que la nouvelle est une très belle évolution dans la suite logique des modèles précédents.

Submariner - Philippe.

[mirza]

Je préfère l'ancienne, essentiellement pour ce qu'elle évoque.

Mais je ne dénigre pas la nouvelle.
C'est juste qu'elle représente autre chose, dans le quel je ne me retrouve pas.

mirza

[Invité]

L'ancienne, c'est tout.

[Invité]

J'aime à priori les deux. (Je n'ai pas encore essayé le dernier jus!)

[Invité]

la nouvelle sans hésitation , le boitier plus massif , taille plus importante.

[Petit Fred]

Pétard, la loupe c'est rédibitoire (enfin je crois

A voté !

Fred

[Invité]

La nouvelle

[Jean-Michel]

et bien on a un début de match assez défavorable pour la nouvelle ....
je ne pensais pas que l'ancienne était a ce point regrettée : mais attendons la suite des votes

[Guinessfrog]

Voter j aime les deux. En fait cela me fait un peu penser toute proportion gardee premiere 911 derniere 911.

[Léo]

Bjr, j' ai voté pour l' ancienne : comme bq les nouvelles lignes de la boite me paraissent moins réussies que sur la 16610 ( à laquelle je préfere de loin la 1680...)

Et contrairement à bq, je n' aime pas non plus les maxi dial ni les grosses aiguilles...

Toute cette "Germanisation" me gonfle un peu !

Maintenant il faut juger sur pièce, une photo, c'est comme un éléphant, ça trompe énormmément !!

[Invité]

j'aime bien les deux apres reflexion.
la premiere:un boitier plus"fin"qui a son charme
la seconde:les index du cadran plus gros.
marc

[Invité]

and here are the results of the belgium jury

conrad
anonimolover
omegalover

[D.molina]

Bon, le match semble déséquilibré, il est temps que j'arrive!

Je pense sincèrement que le match serait plus équilibré si tout le monde avait la possibilité de toucher la nouvelle...qui, c'est vrai, se fait encore un peu désiré dans les boutiques!

Ayé, j'ai acheté la nouvelle cet apm...j'aime sa lisibilité par rapport à l'ancienne.

Et j'ai posé la question qui fâche et la réponse à été rapide: la disparition de la rallonge plongée et du réglage par la pompe de la boucle c'est faite au profit unique du nouveau réglage rapide qui joue sur une longueur de 2 bons cm...le but étant de régler le plus fi possible pas maillon en essayant de laisser un réglage de la boucle avec un max de marge.

Simple d'utilisation, mais à mon avis utilisable pour une combi de 3mm max.

[titus]

Y a un truc qu'est pas simple à faire au fond, parce qu'intellectuellement c'est dur de faire ce genre d'abstraction, mais qui est un exercice intéressant, à savoir se demander si vous aimeriez cette montre si c'était le début de la lignée "Sub".

Je ne crois pas que tu puisses faire abstraction de l'histoire d'une montre, en particulier sur ce forum pour cette montre précise.
D'après ce que j'ai pu lire, plusieurs membres l'ont aimée, puis s'en sont détournés, pour finalement y revenir.
La réflexion du début de la lignée ne tient pas pour une montre "historique".

Pour moi ce sera aucune des deux, je n'accroche décidément pas a cette marque...

Fabrice

[nono le tourteau]

J'ai voté pour l'ancienne, plus élégante, mais également parce que le prix était plus contenu (14060M) et que la lunette en céramique, j'en ai rien à f...
C'est vrai que juger sur photo, c'est dur pour la nouvelle, mais en ce qui me concerne, pas de CHI possible : moi, la sub, c'est sans date only!

tout pareil, rien à ajouter

[Romulusderome]

Ayant la 16610, ce sera l'ancienne bien sur. J'attends de voir la nouvelle en vrai.
Mais le céramique ne me plait pas trop pour l'avoir vu sur la deep sea.
Et puis la finesse de l'ancienne est tellement agréable à porter en toutes circonstances et avec toutes les tenues.
A voir si la nouvelle répond à tant de polyvalence et le poids à la hausse.

[Fab75]

Voté pour l'ancienne.
Encore fais un essai hier des nouvelles et la boite et vraiment trop grande, je trouve que le tout manque d'équilibre.
Fabrice

[Invité]

boitier et surtout corne trop prononcées pour moi...
donc sa sera l'ancienne

[Invité]

J'ai mis la nouvelle mais je crois que çà tient davantage à la "qualité" de la prise de vue car à mes yeux elles (les montres) se ressemblent quand même énormément :-)

[Invité]

Je préfère l'ancienne aujourd'hui; en effet la largeur du bracelet de la nouvelle étant la même que l'ancien modèle, je trouve la "jonction" boite / bracelet ratée...

[Pimousse]

Je n'ai pas essayé celle ci mais l'or blanc. Elles ont la même boite non ?

[Invité]

Je n'ai pas essayé celle ci mais l'or blanc. Elles ont la même boite non ?

Je ne suis pas un spécialiste Rolex, mais d'après ce que je sais oui. Et d'après les photos aussi d'ailleurs...

[Romulusderome]

Je n'ai pas essayé celle ci mais l'or blanc. Elles ont la même boite non ?

En fait Rolex a reporté pour 2010 les dimensions de boite ainsi que les inserts céramique des versions or (jaune et gris) aux versions acier.

[bluberry78]

Comee MIRZA c'est plus ce qu'evoque l'ancienne qui ma fait voter pour elle une plongeuse fine avec l' allure et la classe quelle dégage.
La montre du gentlemen barroudeur voila se qu'elle m'évoque .
Si je devais m'en acheter une ce serais pour un objet d'exeption et ce qu'elle véicule dans mon imaginaire.
La nouvelle est très bellle mais elle n'a pas le meme impact sur moi et vue sont prix à sensasion équivalante je prendrai un PO .

[birdy1962]

voté les 2 !
j'ai jamais essayer la sub donc je me base sur les photos !
j'aime bien la "finesse2 de l'ancienne
et
j'aime bien le "côté" mastoc de la nouvelle

[cisco]

Dans le cas de la Submariner je trouve que ce boitier est plutôt adapté à une montre sportive, et c'est la seule.

Dans le cas de la SDDS, je le toruve démesuré (en épaisseur même si c'est une performance technique) et dans le cas de la GMT 2C, je trouve que ca dénature complètement la montre qui était fine, sport, chic et discrète. Bien qu'elle ait ses adeptes c'est vraiment celle qui me déplait le plus dans les nouveautés.

Les goûts les couleurs etc...

[Invité]

Aucune des deux la loupe... Sans loupe elle serai si belle . Par contre en 2011 la new sub nô date la je dis pas la carrure plus moderne je me laisserai bien tenter

Et puis la guerre ancienne nouvelle version n'aura plus lieu dans quelque temps . Laissons le temps faire son œuvre et que la 2010 entre dans l'histoire comme ça glorieuse ainée .

Je pense que certain qui ne l 'aime pas maintenant , demain ce sera une autre histoire .
Ça lui sera dur d'avoir la même histoire que son ancêtre quand même .

Éric

[Invité]

aucune des 2 en fait.

Je n'ai jamais possédé de 16610, lui préférant la 14060 puis finalement la SD... Une histoire de loupe sans doute.

Ayant eu l'occasion d'essayer la nouvelle mouture, je trouve la boite vraiment trop large au niveau des cornes, elle dépasse les dimensions de la GMT IIc c'est dire.

Dernière remarque, j'ai vraiment du mal avec la politique tarifaire de Rolex. Augmenter le tarif de cette nouveauté, 6 mois après son lancement à Bâle, 8 semaines après les premières livraisons chez les AD, c'est prendre les clients pour des ''portefeuilles sur pattes''. Cela ne me fâche pas avec la marque, pour preuve je pense rapidement revenir à une 16710

[Invité]

J'ai commence a collectionner les montres neuves mais avec le temps et l'experience je m'interesse surtout aux vintages.

Les anciennes montres de plonge nous permettent de suivre l'evolution technique des differentes marques. Certaines ont survecu jusqu'a nos jours, d'autres non. Le fait d'acquerir une vintage est tout autre que d'acheter une neuve, c'est l'opportunite au bon moment sinon on rate l'occasion et non simplement aller chez un revendeur.

Par contre j'ai aussi des montres neuves dans ma collection. La raison est que soit l'ancienne coute un prix exorbitant ( i.e. Rolex Seadweller Double Red ) ou amelioration technique interessante ( i.e. MKII Paradive - 300m avec Valve Helium, Bezel Luminescente par rapport a Benrus Type I ).

Donc je vote anciens.

FrancoThai

[Contenu sponsorisé]