le match : les anciens et les modernes ...

[Jean-Michel]

Allez un rapide sondage

l'ancienne ou la nouvelle sub ?

l'ancienne :



la nouvelle

[Invité]

Pour une fois qu'un sondage est simple à comprendre j'en ai profité pour répondre

Lionel

[dante]

a voté ... pour les deux

[poussin]

Aucune ! Le cyclope me laisse de marbre

[km'rol]

je crois quand même que les gros index / aiguilles équilibrent mieux le cadran , sur les photos ça me saute aux yeux ..

[Pimousse]

A voté. Et je ne vous dirais pour laquelle

PS : JM tu aurais du choisir une photo plus flatteuse de la 1680

[Pimousse]

je crois quand même que les gros index / aiguilles équilibrent mieux le cadran , sur les photos ça me saute aux yeux ..

Là n'est pas le problème. Il y avait la LV pour ca.

Moi c'est la boite qui me pose un problème.

Je serais curieux d'ailleurs de connaitre ton avis sur le sujet sachant que tu es un aficionado des anciennes boites.

[Lautrec]

l'ancienne sans hésiter...

[km'rol]

je crois quand même que les gros index / aiguilles équilibrent mieux le cadran , sur les photos ça me saute aux yeux ..

Là n'est pas le problème. Il y avait la LV pour ca.

Moi c'est la boite qui me pose un problème.

Je serais curieux d'ailleurs de connaitre ton avis sur le sujet sachant que tu es un aficionado des anciennes boites.

oui je connais la lv , j'en ai une que j'ai achetée pour cette particularité et comme je le dis un peu plus loin sur un autre post, Rolex, avec cette nouvelle sub, a répondu à des manques, ou supposés tels, des anciennes versions, le tout dans un diamètre contenu ....
j'ai du vintage et du pré / post vintage (je ne sais pas trop si c'est le terme à employer) et je trouve le confort et la finesse de ces vieux boitiers hallucinant, je les adore ... mais après une période d'observation je commence à m'intéresser à cette nouvelle submariner, un premier essayage cet été n'a pas été concluant mais j'y retournerai, l'aspect technique de cette nouvelle mouture m'attire de plus en plus ...

De toute façon ce sera "avec" et pas "à la place de " et si in fine je devais en garder qu'une ce serait ma 1680

[Jean-Michel]

bien sur j'aurai pu mettre une photo de la LV mais on m'aurait dit qu'il y avait un parti pris
donc oui on peut aimer le maxi dial et l'ancienne boite ....

[tartine.74]

Oui, mais moi, je n'ai jamais pu me faire au bracelet indigne - façon Vostock de la grande époque - de l'ancien modèle.
La première fois que j'en ai tenu une entre mes mains, je me suis dit que la copie était belle mais que le bracelet était vraiment raté. Et c'était une vraie...

Nicolas

[awala]

le boitier me déplait sur la nouvelle version donc j'ai voté pour l'ancienne

nico

[Invité]

Je dois être victime d'un accès de vieillerie précoce

[Pimousse]

Je dois être victime d'un accès de vieillerie précoce

Nous sommes tous devenu de vieux cons réfractaires à la modernité.

[Nemo]

Les deux sont sympas, je les acceptent en donation sans problème

[Diver_Nico]

L'ancienne sans hésiter !

et mieux encore : la LV en noir pour moi aussi ... j'aime bien les maxi dials et grosses aiguilles !

[Invité]

L'ancienne

[bhao]

la photo proposée de la nouvelle est bien plus belle, la finition semble meilleure, bref une CHI à l'essayage n'est pas impossible

[Invité]

Je préfère la finesse de l'ancienne.

[Jean-Marc]

Ce n'est un secret pour personne que la marque ducale (hélas) n'a guère d'effet sur moi. Mais le calme plat ne veut pas forcément dire qu'on aime pas ... Sympathique toutes les deux ...

[Invité]

J'ai celle-ci depuis 2 mois



J'ai les deux...J'aime les deux

[Invité]

Là, maintenant, à l'instant T je dis l'ancienne pour son élégance, sa finesse.

Le nouvelle me semble trop "carrée" ... sur photo du moins, je ne l'ai pas encore vue, de mes yeux vue !!

[Invité]

J'aimerais vraiment en voir une en "vraie" ! car en photo c'est incroyable comme elle fait bloc carré

Lionel

[Fabrice]

J'aimerais vraiment en voir une en "vraie" ! car en photo c'est incroyable comme elle fait bloc carré

Lionel

euh... pas mieux!

[BarbuPirate]

L'ancienne.

[Nostromo]

J'ai voté pour l'ancienne, plus élégante, mais également parce que le prix était plus contenu (14060M) et que la lunette en céramique, j'en ai rien à f...
C'est vrai que juger sur photo, c'est dur pour la nouvelle, mais en ce qui me concerne, pas de CHI possible : moi, la sub, c'est sans date only!

[kikinoulator]

La photo de la nouvelle est plutot reussie....
Et dure de choisir... je n en connait aucune...
Mais la nouvelle ne me deplait pas... c est mon cote... brute de decoffrage surement qui parle...
Alors j ai vote pour la nouvelle....

Mais je préfère aussi sans date ! Je n aime pas la loupe...

[rgil]

Voté.
Pour moi, presque toujours l´ancienne ( peut être une maladie? )

[dante]

Y a un truc qu'est pas simple à faire au fond, parce qu'intellectuellement c'est dur de faire ce genre d'abstraction, mais qui est un exercice intéressant, à savoir se demander si vous aimeriez cette montre si c'était le début de la lignée "Sub".

Moi je fais ça quand je vois la remplaçante d'un modèle de caisse que j'aimais beaucoup (genre la lignée des 911; la nouvelle ferrari V8; etc ...) : est ce que j'aimerais si je comparais pas à l'ancienne ... c'est ce que j'ai fait là et c'est pour ça que j'ai voté "les deux"; même si c'est plus carré, mois fin ou autre, dans l'absolu j'aime bien (après l'aspect tarifaire fait qu'à ce prix là mon rapport "coût / envie" a chuté un peu mais c'est un autre aspect)

[enzo]

J'ai voté les deux..........
L'ancienne, comme une évidence, pour sa finesse, et la nouvelle pour son look moderne.
Mais cette nouvelle (pour en avoir vu une en vrai chez Faur à Toulouse) n'est pas si démesurée que cela. Elle adopte la carrure de la GMT Master et la forme boitier de la SDDS.
Donnée pour 40mm, elle en fait réellement 41,5 mm de mémoire, mais elle me donne la même sensation que ma Seiko SKX007 ou 171 (en terme de taille je précise).
Sur mon poignet de poulet, 17cm elle ne dénote pas.
Elle est confortable et agréable à porter.
Son seul défaut son manque de finesse, mais la finition est à tomber, n'en doutez pas.
Le bracelet dépourvu d'extension plongeur (compensé par le Glidelock) est d'un confort exceptionnel, et ce réglage micro est génial. On est loin de l'ancien Oyster en terme de technicité.
La lunette avec son insert céramique est superbe, reste à voir sa résistance aux chocs (et oui une plogeuse ça prend des chocs.....).
Mais apparement la SDDS pourvu du même disque s'en sort plutôt bien.
On est à un tournant de la marque.
Maintenant restera à savoir si Rolex a eu raison de prendre ce contresens.
Personnellement, si j'avais les moyens, je n'hésiterai pas à l'acheter.

Voilà mon humble experience.

[Contenu sponsorisé]