Lume test II. On change certain des joueurs...

[tartine.74]

A la demande de certains, j’ai fait en vitesse un petit test comparatif de la luminosité nocturne de 4 montres, en l’espèce :
- Rolex SDDS – Chromalight bleu
- Tudor Pelagos – Chromalight bleu
- Christopher Ward C600 – Luminova + tubes tritium
- Vostok Europe Anchar – tubes tritium (+ trotteuse enduite de luminova)

Pour changer un peu, je n’ai pas “nourri” la matière lumineuse avant le test, j’ai simplement laissé les montres toute la journée dans mon bureau, sans éclairage spécifique. Comme repère, je n'ai remonté et mis à l'heure que la SDDS... Ce qui s’avérera d'ailleurs être un très mauvais choix .

Vers 22h00, j’ai fais le noir complet et pris une première photo. Les enseignements de cette première photo sont intéressants :
La SDDS et la Pelagos ont à peu près la même luminosité.
La Christopher Ward brille moins, mais elle est lisible dans cette pénombre grâce au luminova dont est enduit une partie des aiguilles. La Vostok, avec son seul tritium, s’en sort un peu moins bien.



A 23h00, je prends un second cliché.
La SDDS est désormais beaucoup moins lumineuse que la Pelagos, le luminova de la CWL ne brille plus mais les tubes ont pris le relais, avec un niveau de luminosité équivalent à la Vostok



23h45, troisième cliché

La SDDS a presque disparu, la Pelagos reste très lisible, mais le match est gagné – sans conteste – par le tritium…



5h25, quatrième cliché
Victoire par KO…



En réalité, à 5h25, on voyait encore un peu les aiguilles de la Pelagos… en revanche, la SDDS aurait pu ne pas être là…

Nicolas

[Invité]

Aucun doute sur la supériorité du tritium. Tu es tranquille pendant quelques années

[Invité]

C'est très clair ! (C'est le cas de le dire).

La SDDS m'a déçu de ce point de vue dès que je l'ai eue. La Pelagos permet à Rolex de démontrer qu'ils savent faire. Les tubes sont au dessus... On le savait déjà, c'est désormais photographié !

[Guinessfrog]

Des tubes sur Rolex ? Si c est la luminosite nocture max qui est recherchee......

[Nostromo]

Tres interessant, ce test. Merci Nicolas.

Vu le temps pour qu'ils puissent donner tout leur potentiel, je me dis que la technologie des tubes tritium n'est pas vraiment adaptée à un usage plongée.

Sur une militaire, par contre, c'est une évidence.

[Invité]

Tiens ça me fait penser que je regardais l'autre jour Luminox comme ça pour voir... Et j'ai été effaré par les retours très mauvais sur le site de la dame qui monte avec les deux jambes du même coté, version US. Déssoudage en règle de la Navy Seal, tubes ou pas (pas fiable, prend l'eau...) Pas sérieux tout ça....

[Guinessfrog]

Bon ben pas de Deep Sea et pas de tritiun pour moi alors. Il reste la Galapagos je suppose

[Invité]

C'est quoi la Galapagos ? Une tortue ?

[Guinessfrog]

Y a des fois je devrais boire plus de cafe; merci Autrichon gris
Galapagos est une IWC; je voulais dire Pelagos

[Invité]

Merci pour le test!

Sacrément bonne techno quand même que ces tubes tritiés! Dommage que la frilosité frenchie nous interdise -sauf contournement- d'en profiter.
Rêvons à une alliance impossible entre un lumibrite et des tubes au tritium: tous les avantages!

[time2tic]

Sympa ce test.
Les tubes sont d'une puissance redoutable.
Leur esthetique est perfectible, a mon gout.

[birdy1962]

sympa l'essai!
moi la seule qui reste apres une nuit lisible c'est celle là:



et sans probleme.....

[Contenu sponsorisé]