une plongeuse avec une marque a la couronne ...

[time2tic]

bon, il y a peut-etre une vague NON ressemblance dans la forme des aiguilles... (empruntee a une autre marque )
sinon, c'est quand meme tres (trop) inspire.

[Invité]

La marque n'en est pas à son coût d'essai... que ce soit les SUB, les GMT...

Par contre, je suis certain qu'elle va faire un tabac... et ça tu n'y peut rien...

[Jean-Michel]

ho une smuldex .... non pardon une smopex !

[Jean-Michel]

quand a la pseudo non ressemblance c'est bien sur un gag vu que c'est une copie ratée de la Submariner 5517 qui avait bien ce type d'aiguilles
ils ont même été jusqu'a piquer le logo "T" entouré qui était imposé par le MOD, la remplacé par un signe "1"

[Nostromo]

ils ont même été jusqu'a piquer le logo "T" entouré qui était imposé par le MOD, la remplacé par un signe "1"

C'est ça qui est le plus risible à mon avis : l'esprit "copie" mais pas du tout assumé......
Helson nous gratifie quand même de produits bien plus audacieux!

[tartine.74]

C'est dommage, parcequ'ils sont capables de faire des montres qui ne ressemblent pas à d'autres, comme leur Triton 1000m, qui est plutôt pas mal, et très bien placée question tarif :



Source (avec d'autres images) : http://www.steinhartwatches.de/en/TRITON-100-ATM-stainless-steel,239.html

Nicolas

[Jean-Marc]

Joli "coquille d'oeuf"...

"Je rappelle que le shmilblick est un oeuf et qu'un oeuf ne fait pas de politique ... non je ne l'ai pas dit!"

[shaolin_themonk]

là c'est quand même gros... pourquoi Rolex ne porte pas plainte pour contrefaçon?

[km'rol]

là c'est quand même gros... pourquoi Rolex ne porte pas plainte pour contrefaçon?

[kretchy8]

là c'est quand même gros... pourquoi Rolex ne porte pas plainte pour contrefaçon?

Je pense que c'est encore cette histoire de brevet tombé dans le domaine public...

c'est vraiment le modèle montré par Jean-Michel.... y a t-il des hommages (copies) de ce modèle d'autres marques
ou c'est exclusivement Steinhart... ?

[Jean-Michel]

là c'est quand même gros... pourquoi Rolex ne porte pas plainte pour contrefaçon?

parce qu'ils s'en foutent comme le dernier slip de Hans Wilsdorf (et encore )
la contrefaçon est surtout dommageable quand cela impacte les ventes de l'entreprise ... et d'ici a voir le CA de Rolex baisser a cause des copies ... et bien on risque d'attendre un moment

[Jean-Michel]

là c'est quand même gros... pourquoi Rolex ne porte pas plainte pour contrefaçon?

Je pense que c'est encore cette histoire de brevet tombé dans le domaine public...

c'est vraiment le modèle montré par Jean-Michel.... y a t-il des hommages (copies) de ce modèle d'autres marques
ou c'est exclusivement Steinhart... ?

de quel "brevet" parles tu ?
si on parle de modèle déposé, tant que e design déposé est en cours d'utilisation par l'entreprise, cette dernière peut attaquer en contrefaçon sans limite de temps
un dessin ne se brevette pas il se dépose, et sa durée de dépot dépend de l'utilisation que l'on en fait, si le dessin n'est plus utilisé il tombe dans le domaine public après 25 ans
La protection accordée aux dessins et modèles peut atteindre 25 ans à compter du dépôt à l'INPI si il a fait l'objet d'un dépôt après le 1er octobre 2001 (depuis l'ordonnance du 25 juillet 2001). Le droit d'auteur protége l'auteur durant toute sa vie et 70 ans après sa mort.

quand a un brevet industriel c'est assez différent, même si l'entreprise utilise le brevet ce dernier tombe dans le domaine public après 20 ans

[pablo]

Ce qui m'étonne, c'est que par ailleurs, ils ne plaisantent pas du tout avec la contrefaçon de la marque alors qu'ils tolèrent celle de design. Peut être n'ont-ils pas déposé le modèle?

Des marques, dont certaines ne font que des copies, doivent pourtant générer un CA non négligeable et qui, d'une façon ou d'une autre, porte préjudice à Rolex.

[Jean-Michel]

Ce qui m'étonne, c'est que par ailleurs, ils ne plaisantent pas du tout avec la contrefaçon de la marque alors qu'ils tolèrent celle de design. Peut être n'ont-ils pas déposé le modèle?

Des marques, dont certaines ne font que des copies, doivent pourtant générer un CA non négligeable et qui, d'une façon ou d'une autre, porte préjudice à Rolex.

tu rigoles ! les contrefaçon Rolex on en trouve a TOUS les coins de rues que cela soit sur le web ou en Asie, a la dernière duty free asiatique a laquelle je me suis arrêtée les fausses Rolex étaient en vitrine même pas cachées sous le comptoir (et ce n'était pas en chine) : Rolex se fout manifestement de ces contrefaçons, et si ils luttent ce n'est que TRES mollement comparativement a d'autres groupes de luxe

[Fabrice]

'scusez moi d'être un rien vulgaire sur ce coup là, mais c'est encore une belle merde que voilà. Je conchie les "hommages-copies" de tout poil et c'est pas celle là qui va changer la donne... Bien au contraire étant donné le mythe auquel elle s'attaque: pas Rolo mais la milsub!

[Léo29]

C'est sûr qu'elle est "jolie" ,
mais en plus c'est pas donné pour une Mer.. pareille !!!

[Le Belge]

Si on fait abstraction de l'aspect hommage ou copie ou appelez ça comme vous voulez, elle valent quoi ces plongeuses Steinhart

Parce qu'appeler ça une m.... sans aucun argument technique, je trouve ça un peu léger

Je tiens à dire que je ne suis pas un acheteur potentiel de ce modèle en particulier, mais il y a dans la gamme de ce fabricant quelques modèles qui me tentent assez (Triton, Marine chiffres arabes par exemple)

[Jean-Michel]

Si on fait abstraction de l'aspect hommage ou copie ou appelez ça comme vous voulez, elle valent quoi ces plongeuses Steinhart

Parce qu'appeler ça une m.... sans aucun argument technique, je trouve ça un peu léger

Je tiens à dire que je ne suis pas un acheteur potentiel de ce modèle en particulier, mais il y a dans la gamme de ce fabricant quelques modèles qui me tentent assez (Triton, Marine chiffres arabes par exemple)

et bien on s'en fout parce que c'est une M....
tu trouves ça un peu léger : no problem ... c'est ton avis pas le mien

[Jean-Marc]

Si on fait abstraction de l'aspect hommage ou copie ou appelez ça comme vous voulez, elle valent quoi ces plongeuses Steinhart

Parce qu'appeler ça une m.... sans aucun argument technique, je trouve ça un peu léger

C'est une m... par principe et par définition

[Jean-Michel]

C'est une m... par principe et par définition

j'adore ton coté pédagogue façon tonton flingueur

[Jean-Marc]

C'est une m... par principe et par définition

j'adore ton coté pédagogue façon tonton flingueur

Disons que c'est la définition même du principe d'une m...

[Le Belge]

Devant de tels arguments, je m'incline ...

[titus]

une Mer.. pareille !!!

une m....

c'est une M....

C'est une m...

Merde alors, je comprend rien à vos abréviations... pouvez pas juste dire que c'est une chiure?!

Fabrice

[Invité]

Voir un étron

[Jean-Michel]

Voir un étron

ou une bouse
voire une déjection

[pablo]

tu rigoles ! les contrefaçon Rolex on en trouve a TOUS les coins de rues que cela soit sur le web ou en Asie, a la dernière duty free asiatique a laquelle je me suis arrêtée les fausses Rolex étaient en vitrine même pas cachées sous le comptoir (et ce n'était pas en chine) : Rolex se fout manifestement de ces contrefaçons, et si ils luttent ce n'est que TRES mollement comparativement a d'autres groupes de luxe

Pourtant, s'ils en ont connaissance en France, ils retiennent la tocante et menacent de procès sans vraiment engager de dialogue. J'ai déjà vu des attitudes plus molles.
Et d'une manière générale, quand je vois le nombre de marques, y compris des sérieuses, qui s'inspirent de manière plus ou moins appuyée de tel ou tel modèle prestigieux, je m'étonne que l'hommage reste possible, celui de la Rolex n'étant finalement qu'un exemple parmis d'autres.

Devant de tels arguments, je m'incline ...

Etonnant que ce fil soit maintenu.
Si on en est à considérer une marque comme cela, autant l'interdire purement et simplement, AMHA bien sur.

Sinon, ça semble embarquer des 2824 élaboré. Ca ne vole sans doute pas haut mais sur leurs productions habituelles qui ne sont pas des hommages, ils n'ont pas mauvaise presse non plus.

[Jean-Michel]

Etonnant que ce fil soit maintenu.
Si on en est à considérer une marque comme cela, autant l'interdire purement et simplement, AMHA bien sur.

et bien il suffit de demander : discussion close

[Contenu sponsorisé]