5513 mon amour de plongeuse.......

[Invité]

La plus célèbre, la plus diffusée, la plus confortable, la plus simple, la plus belle (?) de toutes les plongeuses de l'histoire de l'horlogerie........n'est ce pas la Rolex submariner référence 5513....

On ne connait pas de déçu, c'est une montre de toute une vie, celle de son père, celle de son année de naissance, celle que l'on peut absolument porter en toutes circonstances, souvent la priorité du collectionneur, une mine de variante dans le détail, celle de roger moore et du grand steeve.....

La posséder est un plaisir quotidien, une rolex différente des autres tant elle est légère avec son antique "riveté" ou "plié", son plexi bombé, sa boite est fine et d'un confort absolu (qui fait mieux ?), c'est la simplicité incarnée.

Un amour de plongeuse.......

shooting du jour pour le plaisir, 5513 sur oyster plié, 1968, comme son papa :











"triplocké", rolex m'a garantie l'étanchéité a la dernière révision qui lui a permit un 3/4 s/jrs, alors pourquoi se priver d'une vintage pour tout les jours....

amicalement et à vous........

[Invité]

Ah oui !! sublime la 5513 et à bas les index appliqués !!!!!

Lionel

[Invité]

pour rappel ça se porte comme ça (5512/5513) :







y 'a pas que la flotte dans vie

[Invité]

C'est vrai, super sympa cette montre!..,
Mais il manque la date, du coup je prefere ta 16080..

[poussin]

C'est vrai qu'elle est bien cette 5513 La date pour une plongeuse au final on s'en fout !

[Invité]

C'est vrai qu'elle est bien cette 5513 La date pour une plongeuse au final on s'en fout !

Oui mais au final, ta plongeuse, tu t'en sers toute l'année mais pas en plongée donc pour la plongée:... Suunto

Mais tu as raison Poussin, la date sur une plongeuse ne sert a rien..

[Invité]

d'accord avec toi, pour la date, c'est plus pratique ; mais c'est "fonctionel".....

ici, je parle de charme ; la 5513 a une ouverture de cadran "immense" et sans déséquilibre et surtout dans cette définition avec oyster plié un poid plume "incroyable", genre 1/3 de SD moderne....
Il faut vraiment porter cette plongeuse pour s'en rendre compte.....

[Invité]

Pour moi qui ai un petit poignet le confort mais aussi le charme de ces "anciennes" vient de leur faible epaisseur

Quel plaisir d avoir une 1675 ou un 5513 au poignet , les proportions sont parfaites.

Bizarrement dans les modernes la seule qui me fasse encore cette effet c est l Explo II , pourtant il n y a qu un millimetre d ecart avec une Sub moderne

[Jared]

Beaucoup de charme! Belle plongeuse!

[Jean-Michel]

superbe pièce, une synthèse de lignes parfaites et de simplicité
pour tous les jours, il ne lui manquerait qu'une chose pour moi : la date ... donc pas étonnant que je sois sous le charme journalier de sa soeur la 16800



avec le petit plus que représente le verre saphir pour mes activités journalières ou je mets a mal les verres plexi (vécu pendant pas mal de temps avec les Speed)

[Jean-Michel]

d'accord avec toi, pour la date, c'est plus pratique ; mais c'est "fonctionel".....

ici, je parle de charme ; la 5513 a une ouverture de cadran "immense" et sans déséquilibre et surtout dans cette définition avec oyster plié un poid plume "incroyable", genre 1/3 de SD moderne....
Il faut vrment porter cette plongeuse pour s'en rendre compte.....

pour le poids je pense qu'on est tres proche de la 16800, il faut dire que j'ai un bracelet de GMT dessus qui allège forcement l'ensemble comparé a la boucle standard avec son extention plongeuse : ma 16800 est a 119 grammes sur la balance

[Invité]

pour tous les jours, il ne lui manquerai qu'une chose pour moi : la date ... donc pas étonnant que je sois sous le charme journalier de sa soeur la 16800

+1 avec jean michel..

[Invité]

environ 80g (balance de cuisine) ; c'est trés léger....le "plié"

[Jean-Michel]

environ 80g (ballance de cuisine) ; c'est trés léger....le "plié"

80 g étonnant ! c'est le poids de la EZM1 tout titane !

[Invité]

la différence c'est le bracelet.....

[frenchiegirl]

elle est juste superbe et la date ne ferait que la défigurer

[Invité]

Tout à fait d'accord avec ton avis presque poétique Nikos! Juste qu'il n'y a pas besoin de la porter...l'essayer 3 min suffit pour être convaincu!
!

(pour plussoyer, la seule vraie plongeuse élégante sans ostentation, portable de partout s'en même s'en apercevoir)

[Invité]

Superbes, perso je préfère les deux.

[Invité]

Tout simplement superbe...

[Fabrice]

la 5513 est vraiment une montre pleine de charme... mais sans date je suis perdu! en alternative légère du coup l'Explo II

[Invité]

d'accord avec toi, pour la date, c'est plus pratique ; mais c'est "fonctionel".....

ici, je parle de charme ; la 5513 a une ouverture de cadran "immense" et sans déséquilibre et surtout dans cette définition avec oyster plié un poid plume "incroyable", genre 1/3 de SD moderne....
Il faut vraiment porter cette plongeuse pour s'en rendre compte.....

Question charme toujours : les petits trous au bout des cornes de la 5513...
Diablement important ces petits trous. Deux aérations :



Sans eux c'est pas la même chose. Ils participent de la ligne générale (onctueuse non ?). Ils sont ce que les jantes à rayons sont aux jantes pleines.
Ils soulignent aussi que tout cela se monte et se démonte, qu'il s'agit d'un assemblage de pièces métal.

Et la lunette! Légère et surmontée de son verre bombé.

Ci-dessus, ma Tudor 7016 toutefois. Mais c'est le même boitier. La différence se fait à l'intérieur.

[Invité]

La 5512 ou 13 : La montre. Merci pour les photos.

[Invité]

C'est vrai que pour moi aussi, c'est la seule que je mets sans réfléchir.
....en fait la plus portée!


5513 1966

[Invité]

Elle est belle cette 5513 !

P'tain de vie, va falloir que je trouve une pour tenir compagnie à ma 14060 M (et la date, je m'en fous complet).

Maintenant, c'est pas gagné de trouver la belle pas trop maquillée, fraiche et acceuillante comme un sourire d' Avril, sans jeter tout par dessus bord pour allonger....

[mirza]

Comme je te comprends...
Every day, Nikos...



Every day !

mirza

[Invité]

Une montre essentielle pour moi.

Par contre, 109 grammes sur la balance avec le bracelet blindé à maillons pleins 93150 qui est bien plus lourd qu'un plié effectivement.




Michel.

[Invité]

Vulcain

Une fois de plus tu as l'art de posséder des inserts aux couleurs rares.....

je ne sais pas toi, mais aujourd'hui, je trouve avec le cadran que c'est surtout la couleur de l'insert qui fait la beauté des vielles sub........

tiens je vais faire un post dédié...

[Invité]

... Tout avait été dit sur cette icone.... mais serais-ce toi qui en parle le mieux? ... oui, sans aucun doute...

voici celle qui me comble depuis un moment maintenant... sur riveté evidemment...







La montre d'une vie?... oui, assurement.

Niamor.

[Invité]

Superbes, perso je préfère les deux.

+1... enfin... +2 !!!

[Invité]

Bonjour,

perso je suivrai l'idée de Jean-Michel, la 16800 oui, la 5513 non.
J'apprécie aussi bcp d'avoir la date et cela même sur une plongeuse. je crois que ce genre de montre est fait pour être porté tous les jours et à ce moment la date peut être importante.

Bien entendu je suis du même avis que bcp, la 5513 est magnifique, vraiment, mais moi je préfère les plus modernes (16610, SD, ...).
Je ne craque pas particulièrement sur les index peints. C'est bien mais je ne trouve pas cela mieux que les appliqués. Je dirais plutôt que c'est différent.

Je crois qu'on ne peut pas dire que l'une est plus belle ou la plus belle mais que ce n'est qu'une affaire de goûts comme souvent. On aime les vintages ou pas... Perso je ne suis pas très vintage.

Subamriner - Philippe.

[Contenu sponsorisé]