il y a quand même quartz ... et quartz

[Jean-Michel]

Juste un petit comparatif entre 2 quartz Seiko :

Celui qui équipe les Seiko Tuna





et ceux de la Seiko sawtooth



édifiant non ?

je ne vous dis même pas la g... des quartz qui équipent les pitreries cantonaises ....

pourtant beaucoup de gens pensent avoir tout dit en disant "oui mais c'est une quartz" ....

[Fabrice]

hallucinant la différence de taille..

il y a une raison????

[Jean-Michel]

hallucinant la différence de taille..

il y a une raison????

bien sur ! le quartz de la première a été développé pour cette série de montres, le quartz de la deuxième est "universel" il monte dans des montres beaucoup plus petites et quand on fait une grande montre on met une ... cale !

[Invité]

Impressionnant comme différence

[Jean-Michel]

celui de la X-33 et ses cotes de Genève

[poussin]

Pas beau tout ce plastique. Et la cale verte, yeark

[Invité]

certes! Bon, le 7C46, normal, descendant du 7549 premier cal quartz pour plongeuses...

Tiens un petit shiojiri de base dans la yéma superman:



et un seiko 7D48 (Kinétic, dans la Premier qp):

[Jean-Michel]

un quartz Rolex



en espérant que cette discut vous fera regarder les quartz d'un autre oeil, et surtout de ne pas les jeter tous dans le même sac

[Invité]

mais non! ou plutôt mais oui, m'enfin, j'm'embrouille!!

[Invité]

Sur le principe tout cela est vrai.

Sur le fond, c'est un peu plus compliqué ; l'intérêt du quartz (dans son aspect le plus simple), c'est son côté interchangeable pour pas un rond.

Une montre à quartz qui a plus de 20 ans devient intéressante si son "mécanisme" peut être changé pour moins de 20 euros.

Un quartz dont "l'interchangeabilité" couterait plus cher qu'un calibre auto élaboré n'aurait aucun intérêt.

C'est toujours de l'horlogerie, sans noblesse certes, mais c'est toujours de l'horlogerie.

[Jean-Michel]

allez une p'tite fournée de très beaux quartz

IWC méca quartz chrono (base temps quartz + chrono mécanique)



Seiko 9443



Seiko 9



Seiko 9F62



Omega 1511 certifié chronomètre de marine

[Jean-Michel]

Une montre à quartz qui a plus de 20 ans devient intéressante si son "mécanisme" peut être changé pour moins de 20 euros.

Un quartz dont "l'interchangeabilité" couterait plus cher qu'un calibre auto élaboré n'aurait aucun intérêt.

C'est toujours de l'horlogerie, sans noblesse certes, mais c'est toujours de l'horlogerie.

je ne suis pas du tout mais alors pas du tout d'accord avec ce point de vue !

si tu sais changer le quartz d'une Omega Marine pour 20 euros ....

quand a la "noblesse" elle me fait doucement marrer ...

[Invité]

C'est là où on voit tout de même la différence entre un calibre quartz courant chez Seiko qui équipe tous leur chronos "simples" sans aucun rubis et les quartz ETA 7 rubis qui équipe ma CWC G10 par exemple et bon nombre de montres à quartz "Suisses".

Si j'avais à acheter un quartz de qualité à aiguilles, je prendrais un ETA actuellement (hormis celui-ci spécifique à la Tuna Can).

Lionel

[Invité]

je ne suis pas du tout mais alors pas du tout d'accord avec ce point de vue !

si tu sais changer le quartz d'une Omega Marine pour 20 euros ....

quand a la "noblesse" elle me fait doucement marrer ...

Et c'est bien là que nous sommes d'accord sur le principe, si tu lis bien ce que j'écris ...

[Jean-Michel]

C'est là où on voit tout de même la différence entre un calibre quartz courant chez Seiko qui équipe tous leur chronos "simples" sans aucun rubis et les quartz ETA 7 rubis qui équipe ma CWC G10 par exemple et bon nombre de montres à quartz "Suisses".

Si j'avais à acheter un quartz de qualité à aiguilles, je prendrais un ETA actuellement (hormis celui-ci spécifique à la Tuna Can).

Lionel

je suis d'accord avec cette analyse ETA garde dans sa gamme des quartz de haut de gamme et c'est tant mieux ... mais pour combien de temps ?
la vogue du tout méca a fait beaucoup de bien a cette industrie , mais a aussi laminé le segment du quartz haut de gamme : fini les oyster quartz et les X-33 reste ETA qui maintient le flambeau avec Seiko

[Invité]

et la déco sur un quartz? Ne justifie pas la plus-value contrairement à un cal méca .

[Jean-Michel]

et la déco sur un quartz? Ne justifie pas la plus-value contrairement à un cal méca .

pourquoi ?

[Invité]

ça sert à rien et personne n'yra foutre un fond transparent pour voir son quartz...et vu le prix de fabric d'un quartz balancer des cotes de genève pour rien c'est trop augmenter le prix contrairement à un cal méca de haute qualité déjà cher à la base.

[Invité]

Ben je sais pas, mais pour moi béotien essentiellement du 20 ième siècle, l'avènement de l'électronique c'est, pour résumer, plus sur moins d'espace et de complication à la fabrication.

Je suis donc conditionné à m'extasier plus facilement sur un calibre minuscule, à l'aspect simplifié, qui va m'en donner beaucoup, que sur un calibre "haut de gamme", qui inspire certes la confiance mais est à côté de la plaque question logique (s'ils font gros et compliqué c'est qu'ils sont incapables de faire petit et simple).

Donc devoir payer très cher une montre à quartz est une hérésie pour moi, puisqu'on est hors logique.

Et devoir payer très cher pour réparer ce type de produit idem.

Je pense que les marques haut de gamme ont bien compris les limites du système, et le consommateur aussi.

Il y a quartz et quartz : ceux qui font du "quartz" et les autres qui singent le mécanique pour rien, en fait.

[Invité]

ça dépend du quartz, les calprécis à 3/10 sec/an ne sont pas légion et représentent un effort techno évident, qui se paye.

[Invité]

Une G-Schock sans calibre analogique peut se prendre 20 s par mois alors que ma CWC-G10 militaire équipée d'un ETA 7 rubis analogique prend environ 2s par mois alors qu'elle s'est bouffée du terrain et est de 1990...

- 2-3s par mois pour un quartz ==> OK
- 20 s c'est aberrant pour moi, et ça m'agace, autant prendre une méca qui prendra plus mais sommes toute assez logique.

Un quartz, oui, à condition qu'il soit précis.

Lionel

[Jean-Michel]

ça sert à rien et personne n'yra foutre un fond transparent pour voir son quartz...et vu le prix de fabric d'un quartz balancer des cotes de genève pour rien c'est trop augmenter le prix contrairement à un cal méca de haute qualité déjà cher à la base.

moi si !

pas tout a fait une quartz mais une mégasonic



je ne retrouve pas la photo du fond transparent fait sur mesure pour cette pièce fantastique et si j'aivais une Oyster Quartz je ferai de même

les décos même en méca ça ne sert a rien , pas plus que sur un quartz c'est tout simplement beau

un ETA 2824 coute beaucoup beaucoup moins cher a fabriquer qu'un mouvement de X-33 par exemple

[Jean-Michel]

Un quartz, oui, à condition qu'il soit précis.

Lionel

ho oui ! ma X-33 a pris ... moins d'une seconde en 6 mois ... pas mal non

[Jean-Michel]

Donc devoir payer très cher une montre à quartz est une hérésie pour moi, puisqu'on est hors logique.
.

et bien je suis hérétique alors : tu vas me bruler ?
respecte un peu les avis différents des tiens

surtout si tu es béotien comme tu le dis, j'ai déjà payé des réparations TRES cher sur des quartz qui en vallait la peine

et je m'extasie 10.000 fois plus sur des beaux quartz que sur des merdes chinoises fabriquées en dépit du bon sens et mécaniques

[Invité]

Pas mal, pas mal... mais là on joue pas dans la même cours en technologie et même en prix...

Lionel

[Invité]

Celui de la Citizen Ecozilla....

Propre et vraiment trés précis !

[Jean-Michel]

Pas mal, pas mal... mais là on joue pas dans la même cours en technologie et même en prix...

Lionel

C'est exactement ce que je tentais de démontrer moi le fou hérétique qui ose dire qu'il y a quartz et quartz
heureusement l'inquisition veille , j'attends le bucher

[Jean-Michel]

Celui de la Citizen Ecozilla....

Propre et vraiment trés précis !

pas si mal mais la tôle découpé par estampage qui lui tiens lieu de platine n'est pas comparable aux platines usinées comme les mouvements dont nous avons posté les photos au début de cette discut
sans parler de l'absence de rubis remplacés par des paliers en métal
la rationalisation et l'économie est passée par la : je préfère 100 fois le calibre Seiko de la Tuna

[Invité]

M...j'ai effacé par mégarde ma réponse! Le mégasonic il y a deux intérêts: des trucs qui vibrent et le côté historique, donc why not! Un cal méca est plaisant à regarder car ça bouge, pas un quartz. ETA 2824 n'est pas pour moi un cal intéressant à regarder mm en finition haute. Prenons un vieux gousset style hamilton avec déco américaine: y a du travail c'est joli, ça bouge, c'est plaisant!

[Jean-Michel]

M...j'ai effacé par mégarde ma réponse! Le mégasonic il y a deux intérêts: des trucs qui vibrent et le côté historique, donc why not! Un cal méca est plaisant à regarder car ça bouge, pas un quartz. ETA 2824 n'est pas pour moi un cal intéressant à regarder mm en finition haute. Prenons un vieux gousset style hamilton avec déco américaine: y a du travail c'est joli, ça bouge, c'est plaisant!

pour le mouvement ce n'est pas faux, bien que sur la mégasonic tu as interet a prendre la loupe pour voir le micromoteur tourner
mais quand tu vois le rolex oysterquartz c'est 10.000 fois plus sexy a regarder qu'un mitoya fini a la serpe ! pourtant j'ai vu pas plus tard de Samedi soir une Yema qui montrait fièrement son mouvement

mais il est vrai que je suis assez bête et hérétique pour avoir dépenser plus de 20 euros dans une quartz, de les faire réparer

[Contenu sponsorisé]