Bill Yao va trop loin ?

[Jean-Michel]

Bill Yao , producteur d'"hommage" a la Fifty Fathom, a la Benus Type I s'attaque a un nouveau mythe : la Rolex GMT



alors va il trop loin ? copie de Rolex ou pas ? et vous, vous seriez prêt a "craquer" ?

[DirtyHarry]

Je me suis fait la même réflexion quand je l'ai vu sur son site. Si effectivement il ne se décide qu'à faire des copies de design ayant existé, je trouve ça un peu dommage. Je trouve que cela fait perdre en crédibilité...

Sinon, sur le principe je ne condamne pas le "copiage" d'un design existant. A partir du moment où le modèle original n'existe plus en catalogue, je ne vois pas trop où est le problème. D'autre part, ces montres n'ont jamais été vendu en tant que "vraie", il n'y a aucun doute sur le fait que ce ne soit pas le modèle original.

Craquerai-je?..... oui, mais pas pour ce modèle, une Stingray (FF-like) pourquoi pas.

DH

[Invité]

Un truc m'emm...e avec les hommages en général : la question de la limite avec la contre façon.
Concernant Bill Yao j'ai l'impression qu'il passe de plus en plus d'un design "inspiré de..." à "dupliqué de...". Ceci dit vu que les marques font pareil (Royal Oak et Big Bang par exemple) où est la limite ?
En plus, il faut reconnaitre que l'on retrouve le même genre de pratiques dans d'autres industries (automobile, informatique, stylos...)

Bref j'en sais rien.

EDIT : je ne suis pas client pour toutes les raisons énoncées ci dessus.

[Invité]

Pour moi il va trop loin.

Sous prétexte que c'est un monsieur connu, il se permet un peu tout.
Dans la même veine il y à Timefactors et Edward Platts. Seamaster 300m, Radiomir...

...Mais, ce que je comprends, c'est les clients qui n'ont pas les moyens pour une originale cependant.

Donc, finalement, l'équation est assez compliquée car si ils n'étaient pas là, il resterait que les pur Fake avec Rolo marqué dessus.

[poussin]

Vous la trouvez vraiment si proche de la Rolex GMT ?

Je ne dis pas qu'il n'y a pas une affiliation mais franchement je la trouve moins choquante que celle qui lie une Yao et une FF non ?

Le cadran, la lunette, les aiguilles. Personne ne confondra jamais cette MKII et une Roro GMT.

[Fabrice]

la Roro explorer:



la Bill Yao:



on fera la différence mais elle ne peut pas renier ses origines!...

je trouve certains hommages très sympas (je craquerais volontier pour la Precista PRS50 hommage à la FF) mais dans l'ensemble je trouve que le business de l'hommage autorise le rêve à (plus) petit budget (entre 300 et 1000€) pour des orginaux qui n'ont plus de prix... en gros c'est ce que font les assembleurs chinois la qualité en moins! un hommage reste donc un copie de bonne facture...

[Invité]

Pour moi la il va trop loin , dommage pour lui .

[poussin]

la Roro explorer:



la Bill Yao:



on fera la différence mais elle ne peut pas renier ses origines!...

je trouve certains hommages très sympas (je craquerais volontier pour la Precista PRS50 hommage à la FF) mais dans l'ensemble je trouve que le business de l'hommage autorise le rêve à (plus) petit budget (entre 300 et 1000€) pour des orginaux qui n'ont plus de prix... en gros c'est ce que font les assembleurs chinois la qualité en moins! un hommage reste donc un copie de bonne facture...

Ah oui là c vrai que mise cote à cote :p Borderline, je m'incline

[Invité]

Bonsoir.
En ce qui me concerne et au vu de ces clichés , on est plus proche de la copie que de l'hommage ce qui n'était pas le cas avec les PRS50 et PRS14 par exemple.
Cordialement ,
Olivier

[logan]

C'est vrai que la ressemblance est frappante....moi ça ne me gène pas...

[time2tic]

il a raison bill, et a la place de MKii il devrait mettre Bolex sur le cadran!

c'est un peu dommage de pas essayer de s'inspirer tout en restant personnel. Mais il aura pleins de clients a qui il fera plaisir et n'aura probablement pas de probleme avec Rolex. Donc tout est au mieux ds le meilleur des mondes...

[Invité]

Effectivement c'est assez proche dans l'ensemble . . .
mais bon y'a pas marqué Rolex dessus, donc . . .

[Invité]

Cela ne concerne que moi, mais je n'aurais pas de plaisir à posséder une montre comme celle-ci, sachant que celle qui me fait vraiment vibrer, c'est la Roro. Comme une impression d'ersatz.

[Lautrec]

un ersatz, c'est tout a fait ça...

[Invité]

J'ai passé une époque où les hommages réfléchis ne me gênaient pas, où les hommages plus appuyés m'indisposaient mais pas mortellement non plus...

Depuis quelques temps, je vire progressivement ma cutie pour aller vers des montres exclusives avec leur design propre. Je me suis, je suis en train de me déssaisir de ma dernière montre hommage justement car à chaque fois que je la regarde, un mal à l'aise survient...

Bien sûr j'ai moi aussi eu plusieurs montres hommage de qualité, c'est pour ça que je ne jetterais jamais la pierre à quiconque en aurait une (ça serait une parfaite hypocrisie, j'ai d'ailleurs écrits quelques textes et revues à ce sujet) mais au contact de MDP, à votre contact, je me suis progressivement senti mieux à l'aise avec des montres "légitimes" qu'avec des hommages même bien conçus et upgradés, mais tout ça est une affaire personnelle c'est sûr.

Lionel

[Invité]

Ave !
Je te rejoins entièrement sur ce sujet . Il y a encore peu de temps , j'étais prêt à sauter le pas en m'offrant une Precista (PRS50 ou PRS14) et finalement , car ayant peu de moyens , je préfère rester sur du "vrai" car je pense simplement avoir beaucoup plus de chances de ne pas m'en lasser dans quelques temps ce qui apparement est ton cas . Preuve en est , ma prochaine acquisition ne sera ni plus ni moins qu'une DOXA quitte à y mettre plusieurs mois.
Cordialement ,
Olivier

[Fabrice]

...car à chaque fois que je la regarde, un mal à l'aise survient...

c'est ce qui m'a toujours retenu de commander la PRS50... la peur de ne pas être satisfait non par la qualité de la montre mais c'est la FF vintage que j'aime, pas la PRS50 ou juste son prix alors ...

[robi]

cette GMT, n' est pas plus ressemblante des répliques de la marque.

sur le site officiel de MKII, il y a une "vantage", ca s est une réplique de l' explorer, jusqu' aux aiguilles...

j' ai essayé de mettre la photo, mais j' y arrive pas. ca parle plus une belle photo

[Fabrice]

oui mais une replique de l'explo vintage pas la moderne!... mais les limites de l'hommage semblent dépassées tant il est difficiles de trouver des différences... à part le nom!

[robi]

oui mais une replique de l'explo vintage pas la moderne!... mais les limites de l'hommage semblent dépassées tant il est difficiles de trouver des différences... à part le nom!

pour moi l' explorer I est encore au catalogue rolex, tout comme l' explorer II

[Fabrice]

ou,i si ce n'est que le modèle copié n'est pas le modèle récent... cf la photo que j'ai mise plus haut!

l'actuelle:



la vintage:

[robi]

la tu parles de l' explorer II moi je parle de l' explorer I qui elle ressemble plus a mon gout a l' original.

voici la photo de la MKII :




et la rolex toujours au catalogue:

[Invité]

Autant je trouve vraiment superbe la version vintage que la nouvelle m'est totalement indifférente, comme quoi l'évolution...

Lionel

[Fabrice]

ma faute Robi!

[Invité]

Et voilà l'originale :




Lionel

[cisco]

Un avis un peu dissonant.

J'aime beaucoup cette MK II, elle reprend la plus "vraie" des toolwatches Rolex, la moins polyvalente, l'Explo II 1655 originale.

Et franchement entre la 1655 et l'actuelle y'a vraiment une forte différence.
Je trouve très bien d'avoir repris l'original bien plsu belle que l'actuelle.

Il n'y pas d'innovation mais le dessin repris a cessé d'exister depuis longtemps. Pour un prix raisonnable je trouve celà très bien.

L'explo I me scandalise un peu plus.


La copie est facheuse lorsqu'elle se fait du beurre sur des grandes Marques actuelles.
Precista sur ses modèles Panerai est scandaleux, mais pas sur ses SM 300 amha.

[Contenu sponsorisé]