Comme quoi les goûts peuvent évoluer...

[Invité]

A force de navigation sur le web, à lire des articles, voir des photos... je me mets à apprécier la nouvelle Rolex Submariner...

Alors, bien sûr, même si elle a conservé le diamètre de la version précédente 14060M ou 16610, de 40 mm, elle a des anses épaisses, offre une allure massive, presque parallélépipédique (pas facile à écrire ce mot là ), MAIS, en offrant le pendant aux aiguilles plus larges et aux index de cadran plus gros, offrant ce que me manquait justement sur les anciennes générations à index cerclés et que j'avais vu poindre avec la version maxi dial de la 16610 LV... type grenouille

Alors voilà... je ne la regarde plus de la même façon... comme quoi

[Invité]

Oui mais...l'as-tu essayée?!

!

[Invité]

Oui mais...l'as-tu essayée?!

!

Non ... mais je compte le faire...

[Invité]

Fait gaffe... y a des tocantes qu'il vaut mieux ne pas voir de trop près...hé hé...

[Invité]

Classique, non ? On arrive toujours à Rolex dans une vie de collectionneur !

(Mais je ne connais pas ton parcours !)

Autricho,

[Cédric]

ça sent la CHI du Lionel

[Invité]

Je ne dis pas que c'est elle que je choisirai... Je dis seulement que je la considère différemment d'avant

@autrichon gris : La Marinemaster 300 me fais toujours autant d'effet mais je ne suis pas totalement contre aujourd'hui acquérir une autre plongeuse d'un niveau de finition supérieure
D'autres voies différentes que la montre de plongée s'ouvrent aussi à moi... Ce n'est pas pour tout de suite et il me faudra faire un choix... ce qui donne tout le temps de murir au projet...

[Invité]

Lâcheur

Pour moi elle continue d'être marquée par une tare : la perte de la finesse.

[Invité]

Oui, c'est vrai... mais je m'explique :

1/ Une 14060M ou 16610, possèdent, pour MOI... des index cerclés trop petits et des aiguilles pas assez larges... C'est d'ailleurs pour cela que selon moi la MM300 les laminent littéralement question proportions et équilibre sur ce point... seule la 16610 LV était sur le bon chemin...

2/ La MM300, malgré tout le travail de design effectué sur son profil, ne fait pas dans la délicatesse non plus question épaisseur... Lorsque tu es habitué à en porter une quasi tous les jours pendant 1 an, le nouvelle Sub n'impressionne pas...

3/ L'aspect visuel de la lunette de la MM300 enterre aussi le bout d'alu anodisé de la Sub... et c'est uniquement dans le cas d'index peints que je trouve l'équilibre réussi... et, aussi... celui de la SD "ancienne" que je mets dans mon panier de réflexion...
La lunette céramique de la nouvelle Sub est plus dans la lignée de la MM300, esthétiquement parlant...

3/ Je l'essaierai... et je vous raconterai...

Bien sûr j'ai d'autres pistes...

[Invité]

Nous avons chacun nos fantasmes, nos envies et nos besoins. Ils ne sont pas toujours identiques, ce qui est heureux.
J'accepte le volume de la MM300 car elle dispose de tous les attributs d'une plongeuse. Pour la nouvelle sub je suis circonspect (outre les cornes il y a la boucle).
Heureusement que j'ai choisi une Peter Blake la dernière fois

[Léo]

Et ben moi je préfère de loin la légère et élégante 14060 M à sa descendante dont je n' apprécie ni le surpoids, ni l' esthétisme assez lourd avec des cornes épaisses ( pourquoi ?) et un bracelet inchangé dans ses dimensions.

Quant aux maxi index et grosses aiguilles sur un cadran par ailleurs inchangé, je n ' aime pas non plus, cela fait une plus grosse surface d' index cerclés !

Du coup, je me suis repris une 14060 M et vu les prix pratiqués en neuf sur ce modèle arrêté je ne suis pas le seul à penser ainsi !



Je ne la vends pas celle là ( ma 4ième 14060 M )

[Invité]

Nous avons chacun nos fantasmes, nos envies et nos besoins. Ils ne sont pas toujours identiques, ce qui est heureux.
J'accepte le volume de la MM300 car elle dispose de tous les attributs d'une plongeuse. Pour la nouvelle sub je suis circonspect (outre les cornes il y a la boucle).
Heureusement que j'ai choisi une Peter Blake la dernière fois

L'absence d'extension plongée ne me gène pas... puisque je ne plonge pas... et même si j'avais pu... j'ai la MM300 pour ça

Et ben moi je préfère de loin la légère et élégante 14060 M à sa descendante dont je n' apprécie ni le surpoids, ni l' esthétisme assez lourd avec des cornes épaisses ( pourquoi ?) et un bracelet inchangé dans ses dimensions.

Quant aux maxi index et grosses aiguilles sur un cadran par ailleurs inchangé, je n ' aime pas non plus, cela fait une plus grosse surface d' index cerclés !

Du coup, je me suis repris une 14060 M et vu les prix pratiqués en neuf sur ce modèle arrêté je ne suis pas le seul à penser ainsi !



Je ne la vends pas celle là ( ma 4ième 14060 M )

Mais c'est très bien ça, il y en a pour tous les goûts

PS : Les 14060M et 16610 ne sont intéressantes que sur des photos en gros plan car ainsi c'est le diamètre extérieur du cerclage de l'index qui constitue la partie visuelle et qui est analogue ou presque au diamètre extérieur d'un index peint...
Mais la réalité au poignet est ailleurs... Au poignet le diamètre apparent visuel n'est pas celui du cerclage majoritairement MAIS celui de la matière lumineuse, ce qui fait paraître l'index visuellement bien plus petit qu'un index peint... et je les trouve trop petits, ainsi que la largeur de l'aiguille des minutes d'ailleurs

Là où je trouve l'équilibre plus à mon goût sur un cadran de plus petit diamètre... c'est sur l'ancienne SD... qui fait partie aussi de mon panier

[Léo]

Professeur Lionel, la démonstration de l' apparent visuel est trop complexe pour mon cerveau enrhumé !

[logan]

Là c'est pointu comme explications...

[Invité]

Là c'est pointu comme explications...

Long à expliquer et instantané à comprendre lorsque l'on regarde une version index cerclés, et une index peints côte à côte

[time2tic]

je l'ai essaye il y a un moment, et son epaisseur a ete un coup de frein net.
peut-etre qu'en y retournant...

[Invité]

Je vais peut-être l'essayer à la fin de ce mois-ci

[Invité]

En plus simple : tu es happé par le roloworld...

[Invité]

En plus simple : tu es happé par le roloworld...

Comme toi par Seiko !

[Invité]

Oui!

Mais je ne tourne pas autour du pot de miel ...

et re-

[Invité]

Moi non plus... Cela fait déjà quelque temps que j'ai eu 2 rolex, voir presque 3, que j'ai toutes revendues...

On dirait que pour toi c'est bien d'aduler Seiko et de ne parler que de ça dans tous ses posts mais pas Rolex, car Rolex c'est le mal...

Je n'ai jamais adulé aucune marques, et il y a des bouses chez Seiko et chez Rolex... Aucune de ces deux marques n'a la science infuse et je ne les défendrai jamais contre vent et marée...

La diversité est ce qui fait notre richesse et aucune marque ne mérite que l'on ne parle QUE d'elle... Il y a bien longtemps que je l'ai compris mais j'ai l'impression que ton fanatisme Seiko perdure...

Il faut faire attention à l'extrémiste, quel qu'il soit... sinon on perd son ouverture d'esprit...

[Invité]

euh...tu te sens bien Lionel? Je cite:

On dirait que pour toi c'est bien d'aduler Seiko et de ne parler que de ça dans tous ses posts mais pas Rolex, car Rolex c'est le mal...

Où as-tu vu ça dans ce post??? Perdrais-tu le sens de l'humour? Lis-tu assez ce que je poste pour m'"accuser" d'antirolexisme primaire??!!
Je tombe des nues...deux phrases pour dire, sans aucune animosité, que tu es (peut-être) prêt à foncer sur de la rolex, et tu me balances ça dans les dents?!

Pas tout compris...

[Invité]

Pas grave... on ne va pas y passer la nuit... discussion sans intérêt pour ma part.
Passons à autre chose... merci...

[Invité]

Pas de soucis, déjà effacé!

[Invité]

Ce qu'il est intéressant de constater c'est l'épaisseur des anses, protège-couronne, dans le cas d'un boîtier de service (donc neuf) sur la 5513 de Jean-Mi par exemple, à droite sur la photo, à côté de celle de frenchie en excellent état :



Alors bien sûr, ça n'a rien à voir avec la nouvelle Sub mais c'est intéressant je trouve

[Pimousse]

Ce qu'il est intéressant de constater c'est l'épaisseur des anses, protège-couronne, dans le cas d'un boîtier de service (donc neuf) sur la 5513 de Jean-Mi par exemple, à droite sur la photo, à côté de celle de frenchie en excellent état :

Polissage ou modification des cotes ?

[Invité]

Polissages successifs plus ou moins appuyés...

Il y a des horlogers qui n'ont pas la sensibilité pour faire ce travail et il y a des possesseurs de montre omnubilés par les rayures, même petites, qui veulent les voir toutes disparaître à chaque fois

Où c'est flagrant, ce sont les petites Datejust, Oyster Perpetual... donc en 36, 34 mm avec des cornes en pointe qui n'ont rien à voir avec l'original...

[Pimousse]

Je suis pas certain que le protège couronne plus fin de la montre à JM soit du à un polissage appuyé !

Une chose m'a amusé aussi. La meter first à la boite la plus neuve

[Invité]

Je suis pas certain que le protège couronne plus fin de la montre à JM soit du à un polissage appuyé !

Une chose m'a amusé aussi. La meter first à la boite la plus neuve

C'est celle de droite celle de JM, qui a eu une boîte neuve, donc boîte avec anses et protège-couronne plus épais....
Celle de gauche est à Frenchie

[p@tek]

Tente un essai, pour ma part j'ai littéralement craqué sur la 114060, et depuis que je l'ai j'en suis ravi, je la trouve plus équilibrée que la 116610 mais c'est mon avis.

[Contenu sponsorisé]