CWC chronograph - Un petit sondage !

[Invité]

Voici les 2 chronographes en "compétition" ...

- Un qui est une ré-édition d'un modèle CWC de dotation dans la RAF dans les années 1970, qui était équipé initialement du calibre VALJOUX 7733 et dont le design était en fait celui du chrono Hamilton précédemment en dotation et qui s'était retiré de ce marché. Il était à l'origine équipé d'un boîtier brossé, logique pour une application militaire.

La ré-édition ci-dessous est en version intégralement polie, avec des poussoirs plus gros et une couronne plus épaisse (profil différent) qu'à l'origine et un autre calibre, le VALJOUX 7760 avec modifications :




- L'autre chrono CWC est une version "plus récente", qui, paraît-il aurait équipée les pilotes de Harrier (avion britannique à décollage vertical) pendant la guerre des Malouines (entre autres), et aurait été remplacé par les chronos Seiko à quartz à partir du milieu des années 80 environ. Il serait donc le dernier modèle de chrono mécanique à avoir été en dotation dans la RAF.
Il est entièrement microbillé (ou sablé ?) et ses poussoirs de plus petit diamètre ainsi que sa couronne, sont dans la même lignée que le bi-compax de dotation des années 70 qu'il a remplacé.
Il constitue pour moi le vrai chrono de dotation encore dans sa version initiale et non pas ré-édité avec un autre calibre, une autre taille de poussoirs, couronne, et entièrement poli... La disposition de ses petits compteurs est typique de son calibre VALJOUX 7765. Ses aiguilles ont aussi une finition de type microbillée, identique à celles de la célèbre montre de dotation CWC G10.



Je ne vous dis pas plus quelles sont mes préférences, vous connaissez mon côté chiant... J'ai volontairement omis de parler de l'acquisition du bi-compax de dotation en version vintage du fait de sa relative rareté en bon état, non bidouillé, et de son prix possible...


A vous de jouer

Merci par avance de votre participation et commentaires, Lionel.

[logan]

Je préfère nettement la deuxième pour son boitier microbillé ou sablé et ses aiguilles.
De plus l'implantation des petits compteurs ne "mangent" pas les chiffres 2, 4, 8, 10 du cadran comme sur le premier modèle.

[time2tic]

j'aime le cadran du premieer et al boite du deuxieme...

je prendrais le premier pour le faire microbiller...

[Soulky]

J aime le premier modèle, l équilibre global, et le fait que le boitier ne soit pas microbillé comme le second n a pas d importance à mes yeux.

[Nemo]

zut j ai pas cliqué sur le bon en fait la premiere version me semble plus equilibrée

[Invité]

j'aime bien la 2 moi

[olivier88]

J'aime mieux le cadran du premier, avec la boite du deuxième ce serait parfait pour moi

Olivier

[Jean-Michel]

je préfère la deuxième qui est plus originale

[françois assay]

je préfère la deuxième qui est plus originale

+1 autant innover,je crois ne pas avoir vu cette implantation de compteurs ailleurs

[Pimousse]

La première avec le boitier de la deuxième.

[Invité]

J'ai voté pour la première :
- j'aime pas l'implantation non symétrique des compteurs de la deuxième
- la carrure brillante est plus lumineuse

[Diver_Nico]

J'ai répondu le 2ème pour le boitier et l'originalité !

Du coup remise a zéro des compteurs 7 / 7

[Invité]

zut j ai pas cliqué sur le bon en fait la premiere version me semble plus equilibrée

Tu peux annuler ton vote et recommencer . Il y a un bouton au niveau du sondage pour ça

Lionel

[poussin]

Et si on accroche pas, on vote quoi du coup

[Invité]

Tu ne votes pas du tout, je n'ai pas prévu le cas mais tu dis ce que tu penses

Lionel

[Invité]

Je préfere la N°2 l'autre j'aurai l'impression d'avoir un hibou au poignet

[Xombul]

Beaucoup plus originale la 2eme avec les Sub décalés mais c'est vrais qu'un petit microbillage lui irait a ravir !

[Invité]

Le deuxième chrono est le plus original. De plus, le traitement du boitier est plus conforme à l'idée que je me fais d'une montre militaire, donc la version 2 à ma préférence.

[Invité]

La première pour moi.
Je ne suis pas fan de l'acier poli, le préférant brossé ou microbillé, mais je préfère le cadran symétrique. Je ne m'habituerai pas à la disposition des cadrans "9-12" !

[Invité]

La deux moins brillante et cadran plus original.

[kretchy8]

Le 9-12 pour moi aussi mais avec la date puisqu'il existe



Micromeca... faut pt'êtes refaire le sondage

[Invité]

Je sais, mais après avoir parcouru pas mal le web pour chercher des photos et compte-tenu qu'une version date est une version plus civile que militaire, j'opte après réflexion pour la sans-date

Lionel

[nono le tourteau]

Pas hyper fan ; mais une chose est sure, je ne supporte pas ces chronos qui mangent les chiffres !
Donc plutôt le second

[Invité]

J'ai voté pour le 2e : au delà des éléments de finitions, son coté déséquilibré / mal foutu ( avec un compteur viré) , uniquement pour des raisons pratiques me plait beaucoup. Cela me rappelle ma jeunesse, quand on enlevait les portes des 2CV citroen, simplement pour avoir de l'air.

je l'ai possédé peu de temps, car un ami ( ex militaire) qui ne portait jamais de montres l'a essayé, puis adoptée définitivement....

[Invité]

La seconde pour moi !
Je préfère le boitier microbillé, sans aucune hésitation.
Et ça tombe bien, je préfère aussi le cadran de la seconde : j'aime pas des masses les chiffres grignotés par les cadrans des complications...

Par contre tout petit bémol, j'aurais préféré un 12/6 ou un 3/9 plutot qu'un 3/6, mais bon... on peut pas tout avoir

[Invité]

Ce n'est pas un 3-6, c'est un 9-12

Lionel

[Invité]

aucune des 2

[bluberry78]

j'aime le cadran du premieer et al boite du deuxieme...

je prendrais le premier pour le faire microbiller...

Je suis

[Fabrice]

au risque de faire mon asocial, aucun des deux!

[Contenu sponsorisé]