Eterna KonTiki Diver

[poussin]

Bonjour à tous

Que pensez vous de cette montre ?



Boîtier :
boîtier en titane recouvert de PVD
lunette tournante bidirectionnelle sans crantage, en acier inoxydable satiné et poli, avec fixation de sécurité poussoirs à ressorts
réhaut tournant sur la lunette, avec échelle pour la plongée
glace saphir 4 mm d’épaisseur antireflet, inrayable
couronne non vissée à système d’étanchéité brevetée
fond avec médaillon KonTiki gravé
étanche jusqu’à 1 000 mètres

Bracelet :
en caoutchouc noir avec boucle déployante et extension pour la plongée

Cadran :
cadran noir
index et aiguilles revêtus de Super Luminova
indicateur de réserve de marche à 4h ; date à 7h30

Mouvement :
calibre ETA 2897 à remontage automatique mécanique et rotor Eterna
chronomètre certifié

Dimensions :
diamètre : 46 mm
épaisseur : 16 mm

Prix public : 4 300 €

[Jean-Michel]

merci de bien vouloir faire une présentation personnelle a la rubrique prévue sur le forum : celle ci est indispensable pour rester parmi nous

[Jean-Michel]

pour le sondage j'ai voté "j'apprécie" plus pour recompenser la démarche d'innovation que le résultat final
en effet je trouve le prix totalement déconnant pour la prestation et la marque : pour ce prix la dans la catégorie plongeuse on s'offre un monstre sacré : une Sea Dweller ou une PO Chronographe, toute les deux avec un mouvement de manufacture (oui oui meme pour l'Omega) et qui ne boxent pas du tout dans la même catégorie
a 2000 euros j'aurai peut être regardé avec un poil plus d'attention

Edit : et puis je n'aime pas le qualificatif de "je déteste" je pense qu'il y a plein d'autres niveaux entre j'apprécie et je déteste
JM

[Invité]

c'est une superbe plongeuse d'une belle marque, pour une fois cette suisse ne ressemble pas à une autre et elle transpire la qualité et une conception réfléchie. Elle "fait" très épais par contre, et le tarif pour un ETA inside...un peu salé mais finalement au vu de la marque, des qualités apparentes et du "look" je trouve pas ça super scandaleux (comparé au nombre astronomique de bouses à l'emmental que l'on voit passer!)
Ai voté "j'apprécie", les autres choix ne me choquent pas mais on pouvait en mettre d'autres pour nuancer...
Merci pour ce post!

[poussin]

Bene, que proposez vous comme autres qualificatifs ? Il est toujours possible de mettre ce sondage à jour je présume ?

Concernant l'Eterna versus la Rolex ou l'Omega, il me semble qu'elle présente qq réelles innovations dont les 2 autres se passent :
- blocage de la lunette, impossibilité de fausser le temps de plongée
- réserve de marche
- remontage manuel possible en plongée
- système d'étanchéité innovant
- un boîtier titane là où d'autres se contentent d'acier

Concernant le calibre il reste un ETA de bonne facture non ?

[Invité]

mais oui, bonne analyse, comme je le disais plus haut on sent un travail derrière cette montre, ce qui justifie en partie le prix.
Pour le sondage: (par ex)
- bien, intéressant
- pas terrible
- bien mais trop cher

...

-la rdm: sympa mais pas vital sur une auto, Orient le fait aussi avec bonheur;
-le titane oui...
-remontage en plongée...je crois pouvoir dire qu'un plongeur a autre chose à faire mais bon , c'est techniquement sympa
-système d'étanchéité innovant: en quoi exactement, c'est intéressant.

[poussin]

Arg, le sondage n'est pas éditable. Je tâcherais d'être plus "minutieux" la prochaine fois.

[Invité]

"modo effect"!!

[Invité]

Un ETA pour Eterna c'est quand même normal, presque manufacture (ETA ancienne filiale d'Eterna pour les ébauches).
Le concept est intéressant, mais la réalisation pose problème : une montre hors de prix qui est importable, sauf au moment de plonger. J'estime que pour ce prix on peut s'attendre à quelque chose de plus polyvalent.
Enfin c'est mon humble avis.

Christophe

[Jean-Michel]

Bene, que proposez vous comme autres qualificatifs ? Il est toujours possible de mettre ce sondage à jour je présume ?

Concernant l'Eterna versus la Rolex ou l'Omega, il me semble qu'elle présente qq réelles innovations dont les 2 autres se passent :
- blocage de la lunette, impossibilité de fausser le temps de plongée
- réserve de marche
- remontage manuel possible en plongée
- système d'étanchéité innovant
- un boîtier titane là où d'autres se contentent d'acier

Concernant le calibre il reste un ETA de bonne facture non ?

tu soulèves des points interessants

le titane pour une plongeuse je n'aime plus cela se ruine (ben oui je suis assez fêlé pour plonger avec des plongeuses hors de prix )

blocage de la lunette j'aime pas trop sur la TAG Aquagraph : trop chiant a actionner , la cela semble etre galère aussi : il faut "ouvrir" la montre pour tourner la lunette je me vois mal le faire sur le bateau juste avant la mise a l'eau

réserve de marche : oui c'est vrai : perso j'aime pas trop mais cela peut être utile pour les gens qui comme moi changent frequement de montre

remontage manuel possible en plongée ... arf pour moi gag marketing !!! si la montre a besion d'etre remontée c'est que je suis mal non ... je ne bouge plus depuis trop longtemps !!! enfin je ne suis pas encore Trimix alors je ne passe pas encore assez de temps au paliers

[Invité]

le titane pour une plongeuse je n'aime plus cela se ruine (ben oui je suis assez fêlé pour plonger avec des plongeuses hors de prix Twisted Evil )

sauf si revet TiN ou céramique...........>>>>> seiko!!

[poussin]

Titane + PVD à ruiner... faut une jolie motivation non ? De toute façon comment ça peut être pire qu'un acier ?

Le blocage de la lunette est enfantin là en l'espèce, tu presses, tu tournes et tu re-presses. M'est avis que tu peux limite le faire au bubble check pdt que ton buddy t'auscultes...

Réserve de marche + remontée possible : disons que si tu pars pour 2 heures de plonges et que ta réserve est vide, soit tu es motivé et tu remontes, soit tu le sais et au moins tu évites de te fier à cet instrument.

Bon faut dire aussi que si tu pars qu'avec ça, vaut peut être mieux directement presser la queue de détente d'un six coup chargé... ça ira plus vite et ce sera moins douloureux :p

[Invité]

J'ai voté avant de lire les post de mes amis.
Mais en fait, ma pensée et mon vote sont les mêmes que JM.

[Jean-Michel]

Titane + PVD à ruiner... faut une jolie motivation non ? De toute façon comment ça peut être pire qu'un acier ?

Le blocage de la lunette est enfantin là en l'espèce, tu presses, tu tournes et tu re-presses. M'est avis que tu peux limite le faire au bubble check pdt que ton buddy t'auscultes...

Réserve de marche + remontée possible : disons que si tu pars pour 2 heures de plonges et que ta réserve est vide, soit tu es motivé et tu remontes, soit tu le sais et au moins tu évites de te fier à cet instrument.

Bon faut dire aussi que si tu pars qu'avec ça, vaut peut être mieux directement pressé la queue de détente d'un six coup chargé... ça ira plus vite et ce sera moins douloureux :p

j'ai une EZM1 titane qui porte pas mal de stigmates de plongée alors que j'ai été tres doux avec elle ... le PVD c'est encore plus cata une fois rayé cela fait effet "peau d'orange" : non je ne crois définitivement pas a la solution titane pour une plongeuse d'usage bien que cela aurai été idéal pour le poids et l'inoxabilité : pour moi la meilleure solution aujourd'hui c'est l'acier Tegiment de Sinn ou le ice harden de Damasko

et oui le titane c'est plus tendre que le 316L écroui , je peux te le dire en conaissance de cause étant ingénieur dans le domaine de la haute pression

pour la lunette j'avais compris qu'il fallait sortir le boitier de son logement , mais si c'est du push / pull c'est bien , j'espère simplement qu'il est moins chiant que la TAG

pour le coup de "se fier a cet instrument" moi je regarde simplement si l'aiguille des secondes tourne encore ... et ça marche sur toutes les montres

[Jean-Michel]

sauf si revet TiN ou céramique...........>>>>> seiko!!

et oui la c'est le top
bien que je soit encore plus séduit par le Tegiment de Sinn
il est clair que Seiko est vraiment novateur de ce coté la .... et ne fait pas payer plus de 4000 euros ce type d'innovation !
quand je pense au prix de la Spring Drive elle semble "donnée" par rapport a l'Eterna

JM

[poussin]

Y a quoi comme mouvement dans une Spring Drive ?

Concernant la Sinn vous pensez à quel modèle ?

[Invité]

springdrive c'est un calibre qui équipe différentes seiko (en bref: tout méca sauf l'organe régulateur qui emploie une régulation électromagnétique pilotée par quartz, énergie fournie mécaniquement par le rotor mais pas d'accus) et en particulier cette plongeuse top de gamme chez eux:



https://montresdeplongee.forumactif.com/montres-de-plongee-f1/comme-promis-la-revue-de-la-seiko-spring-drive-sd-600m-t728.htm

http://www.phfactor.net/wp/2005/10/28/more-on-watch-madness/

et celle de notre Ambassadeur, Autrichon gris...

[Invité]

Y a quoi comme mouvement dans une Spring Drive ?

Concernant la Sinn vous pensez à quel modèle ?

Pour la springdrive c'est un mouvement mécanique de manufacture avec l'échappement régulé par un équipement électromagnétique piloté par un quartz. Du coup la trotteuse donne vraiment l'impression de glisser.

Christophe

[Jean-Michel]

Concernant la Sinn vous pensez à quel modèle ?

je pense a la U 1000 qui va arriver TRES bientot : Acier specifique + traitement Tegiment (comme les autres Sinn non plongeuses de la série 7xx ou 6xx)

les autres Sinn U vont aussi bénéficier du traitement tegiment pour 2008

JM

[poussin]

je pense a la U 1000 qui va arriver TRES bientot : Acier specifique + traitement Tegiment (comme les autres Sinn non plongeuses de la série 7xx ou 6xx)
les autres Sinn U vont aussi bénéficier du traitement tegiment pour 2008
JM

Toi qui est un grand spécialiste des métaux, comment peuvent ils dire au sujet de la Sinn U2 "This submarine steel is not only extraordinarily sea water resistant (PRE value up to 38), it possesses also the highest anti-magnetic quality."
Dans l'acier, il y a bien du fer ? Comment un métal féreux peut il être amagnétique ?

Sinon ça sort qd la Sinn U1000 ? Quelqu'un a des photos ?

[Jean-Michel]

Toi qui est un grand spécialiste des métaux, comment peuvent ils dire au sujet de la Sinn U2 "This submarine steel is not only extraordinarily sea water resistant (PRE value up to 38), it possesses also the highest anti-magnetic quality."
Dans l'acier, il y a bien du fer ? Comment un métal féreux peut il être amagnétique ?

Sinon ça sort qd la Sinn U1000 ? Quelqu'un a des photos ?

et bien non il n'y a pas forcement de fer ou un taux extremement faible : un inox 904L (celui qu'utilise Rolex) n'a que 0,02% de fer , un 316L 0,03% , ces deux aciers sont d'ailleurs non magnétique : essaye de coller un aimant sur le bracelet d'une montre tu verras

la Sinn U1000 sort le 19 janvier elle sera presentée au salon BOOT en allemagne, les premières livraisons a la fin du mois de Janvier normalement

JM

[poussin]

Mais heu, on m'aurait menti ? A la base, un acier, ce n'est pas un alliage à base de fer ?

[Invité]

Google is your friend!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Acier_inoxydable

[Invité]

Au fait collègue, qu'utilises-tu comme tocante? (en plus de l'ordi, of course!)

[Invité]

interessant

[poussin]

Et bien justement j'avais envie de me laisser tenter par l'Eterna en question.

Sinon, j'embarque une Suunto D9 et une console Suunto Vyper. Redondance oblige, ça me donne 2 temps de plongée, 2 profondimètres, 2 manos et 2 décos.

[Invité]

Et bien justement j'avais envie de me laisser tenter par l'Eterna en question.

fonce! elle te plait, tu t'es renseigné, c'est de la bonne tocante, allez go! faut satisfaire ses envies sans trop chercher si c'est in ou out...

[poussin]

C'est certain Mais je me renseigne aussi parce qu'en définitive pourquoi une seule montre, nous avons bien tous 2 poignets

[time2tic]

un element de reponse sur le magnetisme, ici:
description du ferromagnetisme.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ferromagn%C3%A9tisme

ca va pas repondre de maniere claire a ta quesiton, mais ca pique ma curiosite alors je vais continuer a fouiller!

[Invité]

Les aciers inoxydables sont divisés en 3 catégories :

- Les aciers inox ferritiques qui ont un fort niveau de magnétisme
- Les inox martensitiques qui sont, selon le type, à plus ou moins fort niveau de magnétisme.
- Les inox austénitiques (type 304, 304L, 305, 316L) qui sont à très faibles niveau de magnétisme (boîtier de montre en 316L par exemple).

Lorsque tu effectues une mesure du niveau de magnétisme de la pièce en question en inox austénitique (à l'aide d'un magnétomètre) tu enregistres une valeur qui peut être très faible mesurée à 10 cm (de l'ordre de quelques nano teslas).

Ces mesures de magnétisme sont très difficiles à réaliser (pour en avoir effectué moi-même) du fait que le champ magnétique est sous forme vectorielle et que leur somme est complexe, il faut aussi impérativement s'affranchir du vecteur champ magnétique terrestre pour réaliser la mesure.

Le principe est que l'on mesure la champ magnétique suivant 3 axes différents à l'aide d'une sonde tri-axiale et puis on réalise la somme vectorielle de l'ensemble (c'est plutôt un logiciel spécifique qui la fait...).

Cette valeur maximale de champ magnétique peut répondre à un cahier des charges et être imposée par le client par exemple. Elle dépend de la distance à laquelle on effectue la mesure (à 1 cm, 10 cm ou 1 m de la pièce à mesurer, la sonde n'enregistrera pas du tout les mêmes valeurs qui iront en décroissant au fur et à mesure de l'éloignement de la sonde).

Ces mesures sont à réaliser par exemple pour des applications pour plongeurs-démineurs à la DCN de Brest. La cahier des charges du client imposant un niveau maxi de champ magnétique à ne pas dépasser, par exemple mesuré à 10 cm de l'objet.

Mais pour arriver à un matériau totalement amagnétique, il faut utiliser des matières totalement exemptes de fer, nickel... ou autre matériau magnétique.

Les inox type 316L sont à très faible niveau de magnétisme, pas totalement amagnétique.

Lionel

[Contenu sponsorisé]