Helson Sharkmaster 179

[Jean-Marc]

On a loué les authentiques efforts de Peter Helson pour échanger ses Sharkmasters mais le verdict est là : la N°179 fuit autant que la 036 ....

3h d'enseignement piscine hier soir : condensation sur la glace (glacée par la météo extérieur à la sortie ...)

Il est clair pour moi que c'est toute la série qui est out.

Je vais prévenir Peter Helson, mais je vois pas la solution

[Invité]

Je compatis avec toi, ça fait c....

[poussin]

oh merde

Si les montres ont été montées avec un soin particulier compte tenu de vos premières expériences et testées selon le protocole décrit, ça sent le défaut de conception pas que de montage.

Vu le protocole de test décrit, je m'étonne quand même qu'elle le passe pour ensuite échouer en piscine. La pression dynamique aurait-elle encore frappée ?

Du coup, ça pourrait être intéressant de mener vos propres tests d'étanchéité pour voir par où elle prend la flotte.

En tout cas, je compatis. C'est vraiment une expérience merdique, ennuyeuse et frustrante. Y a pas mort d'homme mais ce n'était pas non plus le but !

[titus]

Comme quoi même une bonne réactivité ou une bonne communication ne peut cacher la m... qu'il y a en amont.

Fabrice

[Léo29]

Franchement c'est rageant, quid de ces tests si en piscine ça échoue ?

[Invité]

On a loué les authentiques efforts de Peter Helson pour échanger ses Sharkmasters mais le verdict est là : la N°179 fuit autant que la 036 ....

3h d'enseignement piscine hier soir : condensation sur la glace (glacée par la météo extérieur à la sortie ...)

Il est clair pour moi que c'est toute la série qui est out.

Je vais prévenir Peter Helson, mais je vois pas la solution

Moi je la vois la solution : Te faire rembourser et t'acheter une diver's 200

Bon, je sais, ce n'est pas drôle et même TRES rageant !

Elle peut fuir à 3 endroits me semble t-il ?

- La couronne et son joint.
- La lunette et son joint.
- La petite vis qui rend ce boîtier monobloc pas monobloc...

Est-ce le cas pour cette dernière ?

Lionel

[nono le tourteau]

c'est con, parce qu'elle avait une bonne bouille

[Invité]

Je ne sais pas par où elle fuit mais une remarque m'est venue en lisant le post de micromeca.
Quand Omega a refait la PloProf, elle n'était plus monobloc. Pourquoi ? Probablement parce que le mouvement ne permet pas de libérer la tige de couronne depuis le côté cadran.
Ici on a un bricolage pour le faire avec ETA2824-2. Peut-être qu'ils sont imaginatifs chez Helson, mais je me dis que si les Suisses ne l'ont pas fait c'est qu'il y a une raison.

[Nostromo]

La condensation s'est formée dans la montre? Elle n'est pas noyée cette fois-ci?

[screech]

oh merde

Si les montres ont été montées avec un soin particulier compte tenu de vos premières expériences et testées selon le protocole décrit, ça sent le défaut de conception pas que de montage.

Vu le protocole de test décrit, je m'étonne quand même qu'elle le passe pour ensuite échouer en piscine. La pression dynamique aurait-elle encore frappée ?

Mouais , ou alors le fameux protocole est juste sur le papier , parce que la , prendre l'eau dans 3m de flotte , faut pas déconner quand même .
Quand au défaut de conception , à ce prix la j'espère quand même qu'ils ont fait des tests sur les modèles de pré-série.
Vu la non qualité des produits chinois , il se pourrait aussi que les côtes du boitier soient aussi bonnes que le montage des montres............, quand les emboiteurs arrêterons de vouloir le beurre , l'argent du beurre , la crèmerie , et le cul de la crémière il y aura moins de problèmes.

En tout cas désolé pour toi jean marc , tiens nous au courant de la réaction de Peter Helson , je suis curieux de connaitre l'explication qu'il va avancer.

[françois assay]

Je ne sais pas par où elle fuit mais une remarque m'en venue en lisant le post de micromeca.
Quand Omega a refait la PloProf, elle n'était plus monobloc. Pourquoi ? Probablement parce que le mouvement ne permet pas de libérer la tige de couronne depuis le côté cadran.
Ici on a un bricolage pour le faire avec ETA2824-2. Peut-être qu'ils sont imaginatifs chez Helson, mais je me dis que si les Suisses ne l'ont pas fait c'est qu'il y a une raison.

Je pense que Totof a tout dit ! La Ploprof vintage était étanche 600m la nouvelle 1200 et non monobloc ,la solution du boitier n'ayant pas été retenue par Oméga pour ses plongeuses il y a certainement une raison .

[titus]

Je suis le premier a laisser le bénéfice du doute aux marques.
Cette fois je crois quand même qu'il y a un gros foutage de gueule de leur part.
Ils peuvent bien faire des belles phrases et être super sympa, il n'empêche:
Deux montres qui prennent l'eau, une remplacée par un autre aquarium, l'autre remplacée par le mauvais modèle (étanche au moins JM??).

A mon avis, ils préfèrent vendre de la daube en estimant qu'il n'y aura que peu de plongeurs qui l'achèteront, donc pas trop de souci d'étanchéité.

Quand il y a un problème, on la joue grand seigneur en changeant très rapidement la montre, ce qui veut peut-être dire sav inexistant, à la place on engage un préposé aux échanges.

C'est juste lamentable.

@Totof:
La tige même brisée ou la couronne ne devraient pas poser de problèmes si la couronne est vissée, ça pourrait par contre venir du tube pour cette tige dans la boîte.

Fabrice

[Jean-Marc]

La condensation s'est formée dans la montre? Elle n'est pas noyée cette fois-ci?

Non elle tourne mais le mouvement est clairement dans une atmosphère saturée d'eau ... Je viens de tenir informé Peter Helson en lui posant des questions sur la réelle disponibilité de montres testées et sûres dans la série.

[poussin]

Ils devraient les vendre comme montre "peut-être" de plongée
La plupart des clients veulent des montres qui ressemblent à des montres de plongée mais ne plongeront jamais avec.

Vous devez surement être de petits grains de sable dans un plan bien huilé qui devait prévoir très peu d'immersion de ces montres.

Je ne connais pas Peter Helson, mais s'il a recréé (pompé ?) une montre de plongée sans la tester en plongée, c'est vraiment un branque. Un branque bien élevé, sympa, poli et réactif mais un sacré branque quand même

[Jean-Michel]

la mienne aussi condense legèrement après la fosse d'hier ....
retour a l'envoyeur, mais cette fois ci je demande un retour définitif

[dante]

Tests sur 4 montres: 4 échecs, en effet on peut sans doute tirer une conclusion sur la réelle étanchéité de la chose à ce niveau ... qui plus est, cela vient possiblement de la conception, si le respect d'un protocole de montage ne change rien , donc là bon ... ou bien des côtes non respectées, bref ça fait pas mal de pistes de malfaçon très structurelles ce coup ci

[Invité]

C'est beau et bien présenté mais... :coffe: (spéciale dédicace à Jecko )

[Invité]

Le remboursement est probablement la meilleure solution si elle est acceptée. Reste que vous l'aurez probablement dans le baigneur pour les taxes...
Bref un test onéreux.

[Nemo]

Vinzou sacré merdouille
Cette fois ci je pense que le remboursement s impose a moins qu il ne vous propose un nouvel essai avec un nouveau protocole de test

[dante]

moi je pense qu'il devrait embaucher les deux JM comme consultants pour son protocole industriel , ça permettrait peut être de sortir autre chose que des plongeuses de bac à sable

[olivier88]

Bonjour,

La mariée était trop belle,mais à ce tarif, 800 euros environ on est en droit d'attendre le minimum de sérieux.
L'horlogerie reste un métier. Apparemment vendre de la daube aussi.
Désolé pour vous deux mais la seule solution c'est le remboursement intégral et adieu cette marque bidon.

Olivier

[enzo]

C'est navrant, la bonne bouille ne fait pas tout.
J'avoue que certaines de ces marques exotiques m'ont parfois fait de l'oeil, mais après ces retours, je vais rester, pour les éventuels achats à venir, sur des valeurs sûres.
Merci quand même à JM et Jean Marc pour leur retour.
Perso, je demanderais le remboursement.

[screech]

4 montres , 4 qui prennent la flotte , heureusement qu'elles étaient toutes testées hein? ils prendrait pas un peu les gens pour des jambons le Peter Helson .
Je pense que vous ferez une bonne pub à ces produits sur les foras horloger , on compte sur vous les 2 JM.

Helson shark master , une montre MDP Non approved....

[Invité]

Avec ces histoires, je ne suis pas prêt de tenter une expérience avec ces gars qui s'inventent emboîteurs.

Lionel

[time2tic]

en tout cas la MDP testing team est sacrement efficace.

Helson = Hell !

[Mika]

en tout cas la MDP testing team est sacrement efficace.

Helson = Hell !

Ou même Hell son : fils de l'enfer !

Il me semble toutefois que celle de Jean-Michel a supporté la plongée de samedi. C'est pas normal ça...

[nono le tourteau]

la mienne aussi condense legèrement après la fosse d'hier ....
retour a l'envoyeur, mais cette fois ci je demande un retour définitif

dans l'émotion du baptème, tu n'as pas tout vu à priori..

[Jean-Michel]

la mienne aussi condense legèrement après la fosse d'hier ....
retour a l'envoyeur, mais cette fois ci je demande un retour définitif

dans l'émotion du baptème, tu n'as pas tout vu à priori..

en fait c'est en faisant un test de condensation a l'eau froide que je l'ai vu, la fuite doit donc être minime ... mais non tolérable

[Mika]

Arf !

Quand je pense que ma simple diver 100 a supporté l'eau sans souci...

C'est triste pour Helson...

[Jean-Michel]

mail de Peter Helson ce matin .... la montre repart définitivement chez eux, avec le remboursement a suivre

[Contenu sponsorisé]