Influence du diamètre d ' une montre sur vôtre choix ou non...

[Invité]

Petit nouveau c ' est mon premier sujet, étant plutôt vintage mais regardant avec envie parfois les montres modernes qui en général par rapport aux montres anciennes sont beaucoup plus imposantes surtout en diamètre, est-ce que ce facteur est un critère dans le choix de vôtre montre?

Ne pensez-vous pas que certaines montres modernes sont démesurées et font penser plus à des réveils de poignet?

Pour les vintages est-ce que le diamètre de ces montres en général est un frein quand aux choix de cette catégorie?

Merci pour vos réponses éventuelles.

Cordialement

[dante]

C'est forcément un critère de choix pour moi, et même si cela varie au fond selon la forme réelle, pour une montre de forme ronde standard, je dirais qu'au delà de 44 point de salut (même si épisodiquement une 47 peut me plaire dans des cas bien spécifiques ...) pour les vintages par opposition je les trouve souvent un peu petites pour me déclencher une CHI

[birdy1962]

C'est forcément un critère de choix pour moi, et même si cela varie au fond selon la forme réelle, pour une montre de forme ronde standard, je dirais qu'au delà de 44 point de salut (même si épisodiquement une 47 peut me plaire dans des cas bien spécifiques ...) pour les vintages par opposition je les trouve souvent un peu petites pour me déclencher une CHI

presque la meme chose !
sauf que le diametre en dessous de 40mm devient ridicule sur mon poignet et je pense aller jusqu'a 48mm (selon la montre) serait pas mal !

[olivier88]

Bonjour,

Pas en dessous de 40 mm/42 mm pour moi et c'est le minimum ( poignet de 19 cm) Après il faut se méfier des diamètres donnés avec couronne,sans couronne, avec lunette ( car certaines montres données pour un grand diamètre, se retrouvent avec un cadran réduit par une lunette imposante )
J'aime bien les montres avec une grande ouverture de cadran.
Ce sont mes choix perso, je précise.

Olivier

[Nostromo]

Pendant longtemps, j'ai déclaré qu'on ne me verrait jamais avec une montre de plus de 40mm. Aujourd'hui, je porte une Sumo de 45mm sans problème. Néanmoins, je ne pense pas aller au-delà.
Je suis d'accord avec Rougraff, le dessin général de la montre, l'épaisseur par exemple, compte pour beaucoup. Moi, c'est plutôt les petites ouvertures de cadran en revanche.

Avec les vintages, c'est un crève-coeur. Quand on sait que les beaux chronographes produits sont majoritairement en-dessous des 39mm (UG Tri-Compax, Longines 13ZN, Movado, Lemania, etc etc etc ), c'est parfois difficile de les imaginer à son poignet.
C'est psychologique tout ça! Je suis sûr qu'on reviendra un jour aux montres de petit diamètre. Y a eu trop de belles choses produites pour mettre tout au rebut.

Sinon, les gros diamètres ont toujours existé. La Navitimer Chronomatic (47mm au garrot) en est un bel exemple. Les + de 41mm étaient bien plus rares en revanche. Aujourd'hui, 42mm est devenue la norme.

[tartine.74]

Un peu comme les autres... pas moins de 39-40mm, pas plus de 46-47, cela dépend du dessin de la montre, et surtout, de l'ouverture du cadran.

Mais bon, j'ai pas exactement des petits poignets...

N.

[pak07]

La norme pour moi, c'est entre 40 et 44 mm.

Au-dessus, c'est à voir.
En-dessous, cela me parait difficile. Question d'habitude sans doute.

[time2tic]

une ultrathin en 35mm ne m'effraie pas du tout. une belle sportive de 44mm non plus.
au dessous et en dessus, je sais qu'au poignet ca passe pas.

[Invité]

A une époque je ne portais que des petites (bien en dessous 40 mm) mais aujourd'hui j'ai la Speed en 42 mm par exemple, j'ai eu une SUMO en 45 mm aussi... donc guère de règle pré-établie, il faut essayer c'est tout.

Lionel

[Jean-Michel]

facile : 44mm c'est le grand max ... ensuite je préfère 40-42 mm

[Invité]

J'ai des poignets respectables, ils accepteraient sans souci 46 ou 47 mm, la seule personne avec qui je peux organiser un échange express c'est Tartine
Sauf que... La taille que je préfère c'est 42 mm (la PO), un 44 mm comme les Oris diver passe super, et les 45mm de la Sumo sont le maxi que j'apprécie.
Et un de mes coups de coeur est la Sinn 656, 38mm de diamètre, fine et légère, un vrai bonheur à porter. En plus elle ne s'accroche pas partout, elle est très facile à vivre.

[lelapin]

j'ai quelques montres de plongée entre 36 et 40mm. J'avais essayé du 42 mais c'était vraiment trop grand pour mon poignet (19.5cm pourtant)...

le 36mm, sur du cuir ou un nato c'est très agréable à porter!

[françois assay]

Un peu comme beaucoup 40 42 en maximum. 44 uniquement sur un Pani ( exception faite d'une Sumo) ,mais en ce moment je lorgne sur du 36 Air king .

[arnaud171275]

Le diamètre de la montre fait que, si j'ai craqué sur elle, je l'achèterais ou non.
faut dire, j'ai des poignets de bébé (16cm) et l'avant bras proportionnel au poignet! en gros, pas gros. donc au delà de 42mm, C'est souvent ridicule (à mon gout).
Après, la forme du boitier peut faire un peu passer la pillule...

Mais adieu les Breitling superocean heritage (toute facon, pas le budget), les Sumos et autres montres "d'hommes"!!!

[Invité]

Un peu comme beaucoup 40 42 en maximum. 44 uniquement sur un Pani ( exception faite d'une Sumo) ,mais en ce moment je lorgne sur du 36 Air king .

bon choix

elle est parfaite cette petite

[Lautrec]

38-42... au delà de 42, je n'ai jamais trouvé que ça m'allait, ou que c'était confortable.

[dante]

moi si je devais acheter une rolex en 36 ce serait surement une turn o graph, peut être même en or et acier tiens

[Pimousse]

42 est pour moi un grand maximum, avec une préférence pour 40.

Après sur les petites tailles les vintages ont souvent une grande ouverture de cadran qui les fait paraitre beaucoup plus grandes qu'elles ne le sont réellement.

[Petit Fred]

42 très grand max ....

Je préfère les 38/40 mais bon j'ai quand même craqué pour une 41 qui plus est un peu lourde.

Ceci dit il est vrai qu'il faut essayer une Panerai en 44 c'est pas forcement très gros ...

Fred

[Contenu sponsorisé]