une petite lecture de 1967 avec des prix en francs suisse

[Invité]

j'enleve le poids des mots pour laisser le choc des photos
bonne lecture michel [img][/img]
[img][/img]
[img][/img]

les prix en francs suisse 1967 c'est la premiere colonne
[img][/img]

[Invité]

Super ton document. Il y a du beau !!!! et les prix de l'époque sont toujours sympa à consulter

Merci, Lionel.

[Diver_Nico]

Étonnant l'échelle des prix et le classement induit.

Merci.

[Jean-Michel]

superbe document ! merci !

[XX-FF]

Merci pour le partage de ces documents.
J'invite tous les amateurs d'anciennes plongeuses et de FF à visiter l'exposition des vintages du 28 oct. au 29 nov. à la nouvelle boutique Blancpain place Vendôme.
Exposées des TR 900, US NAVY, Milspec , Lip Blancpain, Aqua-Lung , Bund, no radiation, et autres.

[tartine.74]

Ah, quand une Blancpain coûtait quasiment le même prix qu'une Tissot ou une Zodiac...

Super doc, merci d’avoir partagé ça.

Nicolas

[awala]

merci d'avoir scanné et partagé ces docs

nico

[Fab75]

Sympa merci beaucoup.
Fabrice

[Invité]

Merci pour ce partage très intéressant !

[Invité]

Merci pour la doc

[Invité]

incroyable le rapport entre le prix des montres neuves et la cote d'occasion des mêmes aujourd'hui

merci pour le partage

[Jean-Michel]

incroyable le rapport entre le prix des montres neuves et la cote d'occasion des mêmes aujourd'hui

merci pour le partage

tu as fait le calcul en monnaie constante ?

[Jean-Michel]

pour mémoire la valeur du SMIC horaire brut de 1967 = 2,15 francs

avec un calculateur de Francs constant un exemple la Rolex sub : 2920 francs de l'époque (cours du Franc suisse a l'époque 1 FS = 4 FF) soit l'équivalent de ... 3549 euros ... on est pas très loin des tarifs d'aujourd'hui

[Invité]

petits calculs : smic hb 1967 = 2,15f
smic hb 2010 = 8,86 e = 59 f = (2,15f x 27,44) = 11,87 chf


en 1967 1 dm valait 1,08 chf et le dm valait 1 f (prix sur la toile je n'ai pas trouvé 4 f = 1 chf)

donc 1 chf valait 0,92 f



( pour info 1 e = 1,34 chf 1 chf = 0,74 e)

donc avec mon calcul à deux balles prix d'une rolex = 730 x 0,92 = 671 f en 1967

donc ramené à aujourd'hui : 671 f x 27,44 / 6,55 = 2811 e

elle était donc moins chère qu' aujourd'hui

allez encore un calcul

la blancpain ff : 550 x 0,92 x 27,44 : 6,55 = 2120 e

vous êtes calmés là !

[Jean-Michel]

petits calculs : smic hb 1967 = 2,15f
smic hb 2010 = 8,86 e = 59 f = (2,15f x 27,44) = 11,87 chf


en 1967 1 dm valait 1,08 chf et le dm valait 1 f (prix sur la toile je n'ai pas trouvé 4 f = 1 chf)

donc 1 chf valait 0,92 f



( pour info 1 e = 1,34 chf 1 chf = 0,74 e)

donc avec mon calcul à deux balles prix d'une rolex = 730 x 0,92 = 671 f en 1967

donc ramené à aujourd'hui : 671 f x 27,44 / 6,55 = 2811 e

elle était donc moins chère qu' aujourd'hui

allez encore un calcul

la blancpain ff : 550 x 0,92 x 27,44 : 6,55 = 2120 e

vous êtes calmés là !

ton calcul est faux la parité ne dois pas être faite en 2010 mais bien a l'époque : 1 FS = 4 FF
çca nous donne des prix finalement assez comparables a ceux d'aujourd'hui
quand a la FF d'époque elle n'avais rien a voir en gamme avec les FF d'aujourd'hui

[Invité]

jean mi j'ai trouvé sur la toile en 1967 une quasi parité chf, dm et f

je cherche ailleurs pour trouver ta parité à x 4

[Jean-Michel]

jean mi j'ai trouvé sur la toile en 1967 une quasi parité chf, dm et f

je cherche ailleurs pour trouver ta parité à x 4

franche rigolade ! le Franc Suisse n'a jamais eu une parité avec le FF ou le DM .... tu sors ça d'ou ?

[Jean-Michel]

après petite recherche la parité 1 FF = 1 FS date de .... 1927 !
dès l'après guerre la différence entre les deux monnaiers etait énorme pour être d'environ 1 FS = 4 FF dans les années 60

[Invité]

effectivement tu parles de l'Union monétaire latine de 1866 à 1927

j'essaye de trouver une autre source "plus" fiable pour la parité

qui plus est en 1967 les pièces de monnaies suisses valaient plus en argent que leur valeur nominale

on va y arriver...

[Invité]

après de nouvelles recherches

en 1967 le dm = 1,08 chf

le $ vaut quatre marks et 5 f

donc 1,25 f = 1 dm = 1,08 chf

on est pas loin du compte

où trouves tu le chf à 4 f ?

[Léo]

Pffff...

Compliqués vos questions de parité ...

Moi, ce qui me saute aux yeux à la lecture de ce document très intéressant c' est qu' à cette époque une Oméga seamaster 300 était plus chere qu' une Rolex submariner...

Alors pourquoi ce rapport de prix aujourd' hui ( qu' il s'agisse de neuf ou de vintage de 1967 !)

[Invité]

Pourquoi ? Parce que MDP veut aussi dire Montres de Polémiqueurs.

Nous sommes fous au point de passer des heures à polémiquer sur les sujets les plus variés le post crocodile - alligator est révélateur de cet état d'esprit

et après tout la curiosité n'est pas forcément un vilain défaut

[Léo]

Pourquoi ? Parce que MDP veut aussi dire Montres de Polémiqueurs.

Nous sommes fous au point de passer des heures à polémiquer sur les sujets les plus variés le post crocodile - alligator est révélateur de cet état d'esprit

et après tout la curiosité n'est pas forcément un vilain défaut

Bon, ce soir je dois être fatigué , je ne comprends rien..... merci

[tartine.74]

La Bundesbank, qu'on ne peut qualifier d'organisme de rigolo, publie en archive ses taux de change. C'est ici :

http://www.bundesbank.de/statistik/statistik_zeitreihen.en.php?lang=en&open=devisen&func=list&tr=www_s332_b01011_1

Les tableaux publiés donnent, pour 1967 :

1.23 FF = 1 DM = 1.08 CHF.
Ce qui nous met le Franc Suisse à 1.14 Franc Français

@ Jean Michel : tu as oublié le passage aux nouveaux francs !!!

Donc 730 CHF ==> 831 FF. (en 1967)
Si je reprends la moulinette de Jean-Michel (Francs constants puis passage à l'Euro), ça nous met la Rolex à 1011.00 €.

Ce n'est plus du tout pareil.

Nicolas

[tartine.74]

D'autre part, en utilisant la "calculatrice du renchérissement" fournie par le portail officiel de l'administration helvétique, là :

http://www.portal-stat.admin.ch/lik_rechner/f/lik_rechner.htm

On trouve que 730 CHF de 1967 équivalent 2363 CHF d'aujourd'hui... soit 1750.00 € ...

Cherchez l'erreur.

[Diver_Nico]

Quel suspens !

C'est peut être parceque 1 n'est pas égal a 1 !

[titus]

Malgré tout je suis comme Jean-Michel: pour moi 1frs valait 4ff aussi loin que je me souvienne, c'est à dire fin des années 70, confirmé par mon papa qui traversait la France chaque années pour se rendre en Espagne depuis le début des année 70.
Étonnant que la valeur quadruple en si peu de temps.

Fabrice

[Invité]

la fin des années soixante dix ce n'est pas la fin des années 60.

67 cela faisait un siècle que l'inflation était nulle en suisse entre temps le franc avait été modifié (x 100) tant il ne valait plus rien

par contre le cour de l'argent ayant tellement monté que les pièces de chf valaient plus en argent que leurs valeurs nominales et donc elles étaient refondues à l'étranger. La suisse à cette date a arrété de fabriquer des pieces courantes en argent

le franc a ensuite en dix ans perdu trois fois sa valeur





1,23 f le dm alors que j'ai trouvé 1,25 avec la comparaison des monnaies avec le $ je ne suis pas loin

je recommence donc :

indexé au smic hb cela nous donne :

1chf : 1,08 = 1 dm / 0,92 chf = 1 dm = 1,23 f / 0,92 chf = 1,23 f / 1 chf = 1,23 : 0,92 f /
1,34 f

donc rolex = 730 * 1,34 = 978 f en 1967

indexée au smic : 978 * 27,44 : 6,55 = 4097 e

la blancpain : 550 * 27,44 : 6,55 * 1,34 = 2304 * 1,34 = 3087 e

certina ds 2 : 880 * 27,44 : 6,55 * 1,34 = 3686 * 1,34 = 4939 e


comme tu peux voir jean mi on est loin de la franche rigolade

par contre effectivement les prix n'ont pas tant changé que ça

et dire que je n'aimais pas les maths

[Jean-Michel]

comme tu peux voir jean mi on est loin de la franche rigolade

par contre effectivement les prix n'ont pas tant changé que ça

et dire que je n'aimais pas les maths

bien vu ... pour une conclusion identique les prix sont a peu près les même

[Invité]

je t'avoue que c'est un peu une surprise

ce qui serait intéressant (moi j'abandonne) ce serait d'avoir une évaluation de ces mêmes montres aujourd'hui à l'état nos

et là le classement ne serait pas forcément le même mais surtout les pourcentages d'écart seraient beaucoup plus important

enfin en ce qui me concerne j'abandonne ce post il m'a fatigué

[Contenu sponsorisé]