la meilleure pour usage mixte

[Invité]

Alors, d'après vous, quelle est la plongeuse qui passe le mieux aussi bien sous l'eau qu'en costard ou en jean's?
nb: les non-rolex peuvent concourir!

[Invité]

Alors, d'après vous, quelle est la plongeuse qui passe le mieux aussi bien sous l'eau qu'en costard ou en jean's?
nb: les non-rolex peuvent concourir!

A mon avis ce doit être une plongeuse pas trop grosse, malgré sa lunette externe.
Poour moi c'est Omega SMP 300 puis Rolex Sub

Christophe

[Invité]

Une des dernières Fifty par exemple.
Mais AMA, il y en a un max.
Dans les vintages, je pense aussi à la Superocean de Breit.



Et la collec complète de Sub et SD bien sûr.

[skeleton]

tiens ; ça c'est pas mal non ?

ah zut , c'est une roro

[Invité]

.

[Invité]

jean, smoking, plongée, saunas mixtes, à part une XXX, je vois pas.

H3

[Invité]

Je porte ces 3 là en costard, en jean, ou pour diverses activités nautiques:



Sur celle-ci je change de bracelet pour l'eau!



Et enfin:



Mais bientôt il y aura aussi ma Seiko diver 100 quand elle aura retrouvé sa lunette!
Panama

[Invité]

ROLEX submariner

[Invité]

dans l'inconscient collectif, je pense que la Rolex Sub est quand même hors concours sur ce point.

Elle fait partie des objets mythiques du 20è siècle pour le commun des mortels et c'est la seule plongeuse dans ce cas.

D'autres montres de plongée peuvent avoir un rapport qualité/efficacité/élégance proches (Omega bien sûr), mais je pense que la dimension mythique de la Rolex la classe au dessus.

[Invité]

Je n'en ai jamais eu entre les mains mais il est vrai que son design paraît assez neutre convenant à des activités subaquatiques et faisant assez class avec une tenue plus habillée visuellement parlant, mais j'avoue préférer très nettement les vintage avec les index peints plutôt que ceux appliqués dorés actuels.

Par contre, si la manche de chemise est assez resserrée autour du poignet, ce type de montre avec lunette tournante est génante car venant sans arrêt buter sur la manche de chemise...

Au boulot, question confort avec une chemise rien ne vaut une montre sans lunette proéminante qui viendra un moment ou un autre en butée sur la chemise (car je ne serre pas mes montres à bloc, elles peuvent glisser sur mon poignet).

Donc pour moi avec 17 cm de circonférence de poignet le compromis n'existe pas, si je veux un super confort, c'est du 36-37 mm de diamètre, à 40 mm ça vient me géner contre la chemise et ça m'agaçe... alors pour amour pour la montre on supporte à 45 mm...

Que ne faut-il pas faire par amour pour elles...

Lionel

[Invité]

eh oui, la sub a un gros avantage: elle est fine! sinon faudrait taper dans des ptites vintages, lesquelles?

[Invité]

.

[Jean-Michel]

L'Omega Planet Ocean ... en tendance plus "diner chez l'ambassadeur"
et L'Omega Balkexpedition en tendance un poil moins "fashion" et plus outil

JM

[Invité]

j'avoue que la sub passe bien, à tel point que beaucoup de personnes ne voient pas en elle une montre de plongeur.
Quand le mythe dépasse la fonction.
Sinon, dans le registre faché avec les manches de chemises,
please let me inreoduce la BR-02 (pas plongeuse), le lavabo monté sur bracelet,
genre importable mais avec du charisme (comme d'hab chez eux l'inspiration,pour ne pas être méchant, sinn est évidente, à choisir je préfère un chrono de bord de la maison germanique).

Donc pour moi le meilleur compromis est composé de :
-sub
-omega PO
.....tient james pense la même chose.

...après, pour bien faire, tu choisis ta montre, et tu t'habilles en fonction (ce sont les bases)

[Jean-Marc]

...après, pour bien faire, tu choisis ta montre, et tu t'habilles en fonction (ce sont les bases)

T'as raison

[Jean-Michel]

T'as raison

mince une combarde humide ... en humide ... hum laquelle je vais prendre .... en cette saison ça sent la plongée tropicale bon alors un peu de couleur avec la T-Graph

[km'rol]

Submariner évidemment

[Contenu sponsorisé]