j'ai essaye la ploprof

[time2tic]

vous allez faire la tete car j'ai pas pu prendre une photo.

la montre est tres bien finie, le mesh est vraiment impressionnant autant par sa qualite que par ses mensurations. Le tout pese un ane mort et clairement n'a pas ete concu pour ma morphologie.
la lunette ceramique tout comme l'ensemble des finitions est superbe.

conclusion: une TRES belle montre! poignets de mickey, passes ton chemin

(prix constate,un peu moins de 5000 eur)

[Invité]

Un bel essai alors
En ce qui me concerne, l'avoir essayée est un beau souvenir.

[dante]

Dommage que t ai pas de photos ... je serais curieux de voir un wristshot avec une montre dont le boitier fait 55 * 48 ... c'est portable un minimum ou il faut les poignets de stallone?

[time2tic]

sur mon petit poignet,ca prend de la place, mais les 48mm sont pas gigantesques, et le mesh part de dessous le boitier. c'est donc portable meme par un petit poignet, en largeur,comme la couronne est a gauche, pas d'inconfort au poignet gauche.

une fois au poignet ce qu'on note le plus au point de vue dimensions, c'est l'epaisseur. c'est vraiment tres epais.

en revanche,le truc est une enclume. ca pese un poids dingue qui pour moi est un "show stopper"immediat.

[dante]

Oui c'est pas vraiment un modele de ville, plus adapte a une combinaison de plongee quoi ... ce qui a 5000 euros est quand meme tres restrictif

[Invité]

Sacré bestiaux surement, au look atypique ! Pas la montre de tout le monde c'est sûr et la porte d'entrée c'est déjà d'avoir un poignet de bucheron !

Lionel

[time2tic]

pas vraiment un poignet de bucheron, mais surtout une musculature adaptee. dieu que c'est lourd!
vivement une version titane ... (mais la je pense que c'est pas demain la veille)

[dante]

Au niveau finition, tu comparerais ca a quoi? Superieure a une PO? A une Grand Seiko SD? Les photos trouvees sur le net rendent pas justice ... (faudrait que JM ou Ben se penchent sur la question )

[Fabrice]

dommage pour les photos! faudra que je l'essaie durant mon passage à Marseille

[time2tic]

Au niveau finition, tu comparerais ca a quoi? Superieure a une PO? A une Grand Seiko SD? Les photos trouvees sur le net rendent pas justice ... (faudrait que JM ou Ben se penchent sur la question )

niveau finition ca donne l'impression d'etre un peu superieur a une PO.forcement le poli quasi miroir de la lunette, le biseau de tous les angles du boitier brosse sont polis., les crans de la lunette sont super nets. le poussoir de blocage de lunette est super bien fini egalement ( en photos, souvent il ressort plastoc un peu,en realite,pas du tout).

l'aiguille orange des heures a un superbe reflet metalise.
l'ajustement du protege couronne est quasi invisible tellement il est bon.

enfin, manipuler la lunette confirme la sensation que chaque piece s'ajuste a la perfection dans cette montre. le systeme de boucle avec extension plongee specifique confirme la premiere impression:
c'est un produit de grande QUA-LI-TE.

[dante]

Oki merci bcp pour cette revue detaillee ... question existencielle, je me demande si ce modele est capable de devier une CHI rolexotendancieuse, en particulier une Submarineuse ou une Seadwelleuse, ou bien si sa specificite (look et poids) l'empeche de pretendre a ce type de competition .... en tout cas je serais curieux de la passer et de voir si je bien apres ou si je

PS: en effet pour le bouton poussoir, pour tout te dire je pensais qu'il etait en plastique orange et je trouvais ca assez moyen ... c'est de l'alu?

[time2tic]

je pense que le poussoir est en metal: je ne sais pas lequel. ca respire la solidite.

ces extremement different d'une rolex.
c'est a mon avis impossible de se faire une idee de cette montre sur photo si on souhaite l'acheter, du fait de son poids important.

c'est une combinaison radicale qui à mon avis peut faire devier une CHI rolexotendancieuse, meme si c'est extremement different d'une sub.
à mon avis,c'est une montre qui ne sera pas produite en un tirage mirobolant du fait de ses mensurations.

une gueule vraiment marquante.

[Jean-Michel]

merci pour le CR !

[Invité]

Je l'ai aussi essayé lors de mon passage chez Zegg à Monaco.
Mais elle m'a laissé un gout amer de bling watch.
Je m'explique,, ellle est énorme hyper voyante, elle brillle comme un miroir de bordel.
Elle se retrouve présenter une marginalité opposée à celle que j'attendais de cette montre.

Une Ploprof, c'est la toolwatch ultime, la montre sans concession, là c'est une montre tellement finie qu'une rayure est une insulte à ceux qui ont travaillé dessus. Si tu ne connais pas l'historique de la bête, tu attents la version avec incrustation de diamants.

Je n'ai pas été déçu par la montre en elle même,elle très belle, superbement finie, sous tous les angles c'est du super top. Mais je n'y ai pas retrouvé le rêve que j'y associais.

Ci un jour j'ai la chance d'avoir une ploprof, ce sera une vintage.

Jecko

[time2tic]

enorme, voyante et brillante, je suis d'accord.

si elle n'etait pas enorme ( et surtout tres lourde) j'aurais craque.
je suis sur que c'etait tres possible de faire 2mm de moins en epaisseur (meme s'il aurait fallu peut-etre revoir la profondeur max, et encore),et un totu petit poil plus petit en taille ( mais ca aurait passe qd meme).

bref, toutes les montres ne sont pas faites pour des poignets modestes comme le mien, et c'est tant mieux. ca nous fait causer sur MDP.

le cote bling dans le sens de trop tape-a-l'oeil ne m'a pas frappe en comparaison des zenith extreme qui elles sont vraiment "in your face" comme dirait un americain, et a mon sens un record difficiel a battre sans tomber dans la montre empierree comme un diademe de princesse un soir de bal.

[Jean-Marc]

Il y avait des palanquées de cette montre (en plus des autres habituelles) sous les feux des joailleries de Hong Kong. Comme Jecko, la ré-édition version grand luxe de la Ploprof me laisse, de façon curieusement persistante, assez mal à l'aise aussi. Je comprend la clientèle visée, la concurence, les circuits de distribution (dont l'Asie n'est pas des moindres), l'attrait général pour l'originalité de la Ploprof, les cotes de l'occasion, etc, etc... Peut être il y a t il un moment où on arrive simplement à saturation des scintillements des "joyaux". Un peu comme le mal de mer qui peut vous faire passer du au

[dante]

Pour ce qui est de l'aspect bling , je ne l'ai pas vu en vrai donc c'est difficile de se prononcer, ceci dit pour nuancer quand meme un peu, je dirais que cet aspect ne concerne "que" la taille et la finition ...

le reste de la montre releve de codes tres techniques donc tres marginaux en effet, contrastant sans doute avec une finition trop lechee et brillante, mais bon en meme temps il est paradoxal de se plaindre d'une trop grande qualite percue ...

je comprends la reaction de jecko (surtout un fan d'IWC plongeuse, probablement a l'oppose de ce point de vue) mais je suis d'accord avec Time: je pense que cela reste une montre certes tres tres voyante, mais que cela releve bien plus d'une presence polie a l'extreme que d'une accumulation de trucs visuellement grotesques comme les zeniths defy (parmi les montres les plus ridicules que j'ai plu voir en vrai ...) ...

[Invité]

L'ayant passée au poignet en vraie, mon avis n'a pas changé. Elle est sublime, vachement brillante, énorme mais bien proportionnée.
Bien qu'elle ai dans des gènes tout ce qu'il faut pour plonger, à mon avis c'est devenu une montre St Trop et c'est bien dommage.

[Jean-Marc]

L'ayant passée au poignet en vraie, mon avis n'a pas changé. Elle est sublime, vachement brillante, énorme mais bien proportionnée.
Bien qu'elle ai dans des gènes tout ce qu'il faut pour plonger, à mon avis c'est devenu une montre St Trop et c'est bien dommage.

Oui c'es en effet une bonne définition qui doit participer au fait de mon mal à l'aise (j'ai pas dis malaise, hein ...)

[time2tic]

ou alors c'est une nouvelle complication: arme de poing

[BarbuPirate]

Je l'ai passé le mois dernier au poignet, cela reste un beau souvenir. Ci-joint les photos.

[Xombul]

ça a l'air En0Rme ???? non ??

[Invité]

Je l'ai vue plusieurs fois en vitrine, les finitions m'ont beaucoup plu, je suis curieux de la passer un poignet une fois...

Etant donné que la couronne est à gauche, elle se remonte dans quel sens ?

[Invité]

J'aimerais bien voir et toucher la vintage un jour pour me rendre compte.

Lionel

[Invité]

Belle bête !

Elle doit attirer l'oeil au poignet

[dante]

Wha moi je trouve que ca claque bien quand meme sur la wristshot ... bon sang de bois je prefere meme pas l'essayer tiens, des fois qu'en plus d'etre torture par la SD, je sois attaque sur le flanc par cette aiguicheuse OMEGA ... (le diable me sussure a l'oreille "il te faudrait les deux, elles sont si differentes, si complementaires arriere demon !!! )

[Lautrec]

un sacré morceau ! Hélas, pas pour moi... elle m'aurait bien tenté sinon

[Invité]

J'ai une Ploprof vintage, et elle est : très confortable, car le fond est plat et l'épaisseur équivalente à une moon watch, pour la réédition j'ai fait le comparatif entre les deux, et c'est vrai que la différence de poids est réelle (+120grammes pour la nouvelle version) pour le reste les photos parlent d'elles même, ces deux montres sont à mon sens très différentes et je pense que l'on peut aimer les deux pour des raisons bien différentes.

[Jean-Marc]

J'ai une Ploprof vintage, et elle est : très confortable, car le fond est plat et l'épaisseur équivalente à une moon watch, pour la réédition j'ai fait le comparatif entre les deux, et c'est vrai que la différence de poids est réelle (+120grammes pour la nouvelle version) pour le reste les photos parlent d'elles même, ces deux montres sont à mon sens très différentes et je pense que l'on peut aimer les deux pour des raisons bien différentes.

Ben non justement. Toi qui a eu les deux entres les mains, en dehors de l'épaisseur les autres dimensions sont les mêmes?

[Lautrec]

Lionel nous avait posté ce lien Lien - comparatif des deux modèles.

[Contenu sponsorisé]