mamie est en forme...

[Fabrice]

du haut de ces 27 ans, ma petite vieille a la pêche!



motorisée par son tout nouveau 3075 (ben oui elle est de 82 et le 3075 est apparu avec la 16750 en 81....), elle tient bien l'heure.


trouvé sur le net via google images.

arrivée à la maison il y a 3 semaines maintenant, elle a un peu "perdu de temps"... mais pas trop! en fait elle a perdu 3 secondes en 3 semaines j'ai découvert ça ce soir et je dois ben reconnaitre que, si je ne suis pas peu fier du résultat alors que je n'y suis absolument pour rien, je n'en reste pas moins sur le séant. on dira ce qu'on veut, ils savaient faire de la bonne mécanique en 82

[mirza]

Je dirai même plus !

Mamie est savoureuse


mirza

[poussin]

Belle, belle

[Invité]

Question précision elle est au top c'est sûr !

Lionel

[Xombul]

Moi j'aime les vieilles !!!

[Lautrec]

effectivemment en forme !

[Invité]

C'est dans les vieux pots qu'on fait la meilleure soupe !

Lionel

[Invité]

Belle précision

[Fab75]

Tu m'énerves........Vivement Noel...

[time2tic]

tres belle photo

[Jared]

Très belle photo
C'est vrai qu'elle est très précise surtout avec 27 ans!

[Fabrice]

à noter que la dernière révision doit pas avoir 27 ans....

[Jared]

Bien sûr mais c'est quand même remarquable.

[Invité]

Moi qui n'est jamais été rolexophile, loin s'en faut (le côté bling bling, si vous voyez ce que je veux dire... ["c'est la faute à Séguéla !!"]), depuis quelques semaines que je fréquente le forum et que je vous lis quotidiennement parler avec passion de vos Sub, GMT et autres SD, je commence à ressentir quelque chose d'indéfinissable...

Dites, c'est grave docteur?
Dois-je m'inquiéter ou bien est-ce normal?
En pratique, que faire? Dois-je vous quitter ?
Que me conseillez vous?

Olivier

[Diver_Nico]

Oui, c'est affreux comme sensation, et j'ai bien peur pour toi que cela ne soit déjà trop tard ...

[Fabrice]

Moi qui n'est jamais été rolexophile, loin s'en faut (le côté bling bling, si vous voyez ce que je veux dire... ["c'est la faute à Séguéla !!"]), depuis quelques semaines que je fréquente le forum et que je vous lis quotidiennement parler avec passion de vos Sub, GMT et autres SD, je commence à ressentir quelque chose d'indéfinissable...

Dites, c'est grave docteur?
Dois-je m'inquiéter ou bien est-ce normal?
En pratique, que faire? Dois-je vous quitter ?
Que me conseillez vous?

Olivier

prévenir madame et ton banquier!?...

[Jean-Michel]

Moi qui n'est jamais été rolexophile, loin s'en faut (le côté bling bling, si vous voyez ce que je veux dire... ["c'est la faute à Séguéla !!"]), depuis quelques semaines que je fréquente le forum et que je vous lis quotidiennement parler avec passion de vos Sub, GMT et autres SD, je commence à ressentir quelque chose d'indéfinissable...

Dites, c'est grave docteur?
Dois-je m'inquiéter ou bien est-ce normal?
En pratique, que faire? Dois-je vous quitter ?
Que me conseillez vous?

Olivier

cela montre que tu as été "intoxiqué" par les lieux communs trimballés par la marque, rassures toi on était nombreux ici et moi même j'ai eu ma passe loin de la marque ducale pendant des années
et puis la culture horlogère aidant on y revient, on fait le tour de toutes les montres de plongée, et qu'on le veuille ou non, on ne peut que constater que Rolex y tient une place de choix
alors oui bien sur il peut y avoir des collections sans Rolex, non ce n'est pas un "must have", il y a tellement d'autres belles montres ... mais elles ont un charme particulier , commencer a y succomber c'est ... terrible

[Invité]

'tain Fab, t'es en train de me faire regretter ma 1675

[Fabrice]

désolé

[Pimousse]

Tu m'énerves........Vivement Noel...

Teaser en perspective ?

[Invité]

Le mari d'une de mes collègues tente de se séparer d'une 1675. J'ai évidemment demandé à jeter un coup d'oeil... Le problème étant que je n'ai aucune expérience Rolex...
Ce qui m'a surpris, c'est l'absence de clic quand on tourne la lunette GMT, normal ? Je ne trouve pas ça illogique, puisque son but n'est pas de mesurer un temps, mais de traquer un deuxième fuseau, pas besoin de 60 ou 120 clics donc. C'est l'idée ? Quid des GMT modernes ? Clic ou pas clic ?
Surpris aussi par le gabarit de la montre, étonamment réduit. Tout en élégance. Ta montre, Fabrice, semble beaucoup plus massive: y a t'il une différence de gabarit entre la 1675 et la 16750 ?

[cisco]

la montre peut sembler massive sur des photos mais ce ne sont que des photos, la finesse n'est pas le plus petit des charmes de la 1675 justement.Meme chose pour la 16750.
Ca change après avec les autres réfs plus ,massives.refs 16760, 16700 et 16710

en photo la 1675 ressemble à une sub, au porté c'est différent, c'est plus fin

La lunette n'a pas de clics (merci Fab )

Au passage ma mamie fonctionne très bien aussi.
Olive t'as déconné et tu le sais en te séparant de ta belle, vivement Noel. :p

[Fabrice]

les 1675 et 16750 n'ont pas de clics à la lunette qui une simple lunette à friction. de mémoire les clics apparaissent avec la 16760 "fat lady", la première GMT II.

pour le côté massif de la montre, ce doit être un effet de perspective car la GMT est tout sauf massive.

la voila en comparo avec ma SD:



et même là la différence n'est pas aussi frappante qu'en vrai, au poignet!

de l'avis de pas mal de propriétaire, la GMT est probablement la plus fine des carrures Oyster Pro.

[Invité]

Ok pour la lunette, parce qu'il n'y avait en effet pas l'ombre d'un clic !
Il y a deux éléments qui me chiffonnent sur l'exemplaire que j'ai vu:
1. Ni papiers d'origine, ni boîte... Est-ce encore possible et utile (revente ?) de trouver de telles vintages accompagnées de leurs papiers ?
2. Le type a ouvert la montre pour vérifier le calibre, et a coincé le joint entre le fond et le boîtier en la refermant. Je trouve ça un peu léger comme manip, sur une montre de cet ordre... Quand on sait pas on touche pas... On se fait la main d'abord !

[Fabrice]

- pas de boite et pas de papiers.... ben ça impacte sur la tarif de la montre, forcément (quand est ce qu'on parlait des boites de montres ?) mais ça n'a rien de rédhibitoire... par ailleurs plus la montre est vieille moins il est facile de la trouver full set... à la revente comme pour toi il y aura ceux qui se pose la question

- pour l'ouverture de la montre pour voir le calibre, c'est une peu bête d'avoir pincé le joint ceci dit à moins de refaire une étanchéité je la mettrais pas sous l'eau même pour une douche... donc oui c'est bête! mais d'un autre côté tu vois l'état du calibre, le numéro de série gravé dans le fond de la montre et les dates d'éventuelles révisions Rolex... cela donne une idée de l'historique de la montre. il est, aussi, rare d'avoir une fausse Rolex avec un vrai calibre! donc un élément de plus...

[Invité]

Tu vois les dates éventuelles de révision sur le fond ?

[Fabrice]

lors des révisions chez Rolex, le technicien note la date normalement.

[cisco]

les 1675 et 16750 n'ont pas de clics à la lunette qui une simple lunette à friction. de mémoire les clics apparaissent avec la 16760 "fat lady", la première GMT II.

Super cette info, j'en apprends !
(je vais de ce pas éditer ma c...ie )

Je te rejoins sur le reste.

Tu deviens un sacré spécialiste Fabrice :afro:

[Jean-Michel]

Tu deviens un sacré spécialiste Fabrice :afro:

je me faisais la même réflexion

[Fabrice]

on s'renseigne

[Contenu sponsorisé]