Le rond avec le signe à trois branches en bout d'aiguille

[Invité]

Apres quelques recherches sur le net je n'ai rien trouvé de clair sur le sujet.


J'ai lu que Rolex serait la première marque à avoir utilisé cette aiguille et que le brevet serait tombé dans le domaine public, donc tout le monde copie, oui mais...

Est ce un esthétisme inventé par Rolex puis repris par d'autres fabricants, ou est ce une forme utilitaire?

Si c'est une forme utilitaire à quoi cela sert il ?

on dit que à l'époque c'était tout simplement une question de stabilité de la masse lumineuse..

plus drole :

En 1927, lorsque Rolex fit traverser la Manche à une jeune baigneuse innocente, Oyster au poignet, celle-ci se nommait Mercedes Gleitze


ou alors : Masse lumineuse = Tritium à l'époque = radioactif

ou bien encore : Le "trou" est trop grand pour tenir la masse lumineuse suffisamment, il faudrait le diviser

ou encore : Air - Terre - Eau, les trois élements dans lesquels on peut utiliser une Rolex

c'est une question ou il est dur de trouver une réponse sur la toile, quelqu'un aurait la réponse?

une chose est sure, ça n'a certainement aucun rapport avec le signe Mercedes et pourtant c'est le même symbole.

peut être que c'est un symbole plus vieux que Mercedes et Rolex et c'est pourquoi ils utilisent le même, un peu comme la pomme des Beatles et de Apple.
Sauf que le symbole de Apple et des Beatles je sais ce que c'est alors que celui là non. Hrrrrraaaa!!! Dites moi que vous avez LA réponse!!!!

[Jean-Michel]

Rolex est en effet le premier a avoir utilisé cette configuration particulière d'aiguille , il n'y a jamais eu de dépot de brevet (d'ailleurs dans ce cas pas un brevet mais bien un dessin déposé : rien a voir avec un brevet)

le cercle est divisé en trois secteurs pour une meilleure accroche de la pate lumineuse, il suffit d'avoir fait une fois l'opération de remettre de la pâte lumineuse sur une aiguille pour en comprendre l'interêt : sans les secteurs c'est une vraie galère (mais pas impossible : Tudor l'a utilisé)

[Jean-Michel]

au fait Mercedes Gleitze, n'avait pas une Submariner au poignet mais une oyster :



donc sans la fameuse aiguille qui ne fut introduite dans la gamme rolex qu'en 1954

les premières Submariner de 1953 en étaient dépourvues

[Invité]

"En 1927, lorsque Rolex fit traverser la Manche à une jeune baigneuse innocente, Oyster au poignet, celle-ci se nommait Mercedes Gleitze"

c'est bien ce que disait chaurol je crois......éhéh....

[Jean-Michel]

"En 1927, lorsque Rolex fit traverser la Manche à une jeune baigneuse innocente, Oyster au poignet, celle-ci se nommait Mercedes Gleitze"

c'est bien ce que disait chaurol je crois......éhéh....

oui je sais lire merci, mais pour éviter toute confusion j'insistait sur ce fait : si on lit son texte rapidement on comprend que sa montre portait l'aiguille en question, il fait même le parallèle avec le signe mercedes

reflexion juste pour faire monter le compteur de post ?

la prochaine fois je te laisserai le soin d'apporter une réponse documentée et argumentée

[Contenu sponsorisé]