The Ultimate Submariner Test. Attention aux petits coeurs fragiles...

[Invité]

C'est par ici que ça se passe

http://www.watchwallpapers.com/subtest.htm

[Invité]

c'est sûr....elle va marcher beaucoup moins bien maintenant.....

[poussin]

Heu... c'est lamentable ...
Si le but c'est juste de casser La démarche me dépasse. Aucune indication de pression, aucune mesure, aucune démarche scientifique. Encore un troud.. qui a voulu se faire mousser sur la toile...

[Jean-Michel]

il s'agit bien sur d'une montre de contrefaçon ... un machin a 20 USD vendu sur le premier marché cantonais venu

[poussin]

acheter un machin à 20 USD pour le bousiller dans la foulée ça reste nase non ?

[Jean-Michel]

acheter un machin à 20 USD pour le bousiller dans la foulée ça reste nase non ?

bien sur aucun interet : typique du truc a faire un buzz sur le net
mais bon on m'aurait donné ou j'aurais trouvé un fake je pense que je lui aurais fait subir un traitement pas loin de celui ci

[poussin]

Oui mais connaissant tes sens d'esthète, tu ne te serais pas compromis à l'acheter sciemment à cette fin

[Fabrice]

m'a tout l'air d'être une fausse: aucune indication gravée dans les entre cornes (Rolex, numéro de série ou de modèle), le calibre même si on ne le voit pas bien ne ressemble pas beaucoup ni au 3035 ni au 3135 et enfin sur la photo finale, on voit le bracelet, la couronne de la déployante se trouve sur le rabat de sécu et non sur la déployante elle même.

en tout cas dans le test, elle fait illusion...

[Invité]

La littérature du cadran me semble trop grossière pour être une vrai.

Il me semblait l'avoir déjà vu sur MDP ce lien mais je ne me souvenais plus...

[Jean-Michel]

Oui mais connaissant tes sens d'esthète, tu ne te serais pas compromis à l'acheter sciemment à cette fin

la on est bien d'ac ... la seule fake que j'ai destroyed etait une que j'avais trouvée

[Invité]

Je me souviens de ce truc, il navigue depuis longtemps sur les forums.

Totalement fausse cette Submariner Date en effet. Tout d'abord il n'y a jamais eu de spacer en plastoc dans une Rolex .

[Invité]

J'avais déjà vu cette destruction !

[Invité]

Ouf, vous me rassurez, j'ai falli avoir une attaque ! Je me disais qu'au lieu de la bousiller il aurait mieux fait de me la donner mai ssi c'est une fausse, elle aurait fini sous un rouleau compresseur des douanes de toute façon alors pas de regret.

[Benji53]

Idem l'attaque n'était pas loin.

Mais je pas d'intéret ce test que ce soit une vrai ou une fausse !

Surtout pour en arriver à une destruction totale

[Invité]

Le vrai test, avec une vraie Rolex (Gmt 16710) est paru pendant l'été 2008 sur TZ, posté par un membre mexicain.

Trois mois plus tard il repostait pour indiquer aux sceptiques qui lui avaient répondu que sa montre était foutue qu'elle allait toujours bien et qu'il ne se privait surtout pas de saunas et autres joyeusetés.

Il est à noter que la Société Rolex elle même avait fait paraître une pub avec photos à l'appui dans les journaux montrant que ses montres sportives résistaient au traitement infligé à un oeuf à la coque (donc eau bouillante 3 minutes). C'était dans les années 50 il me semble.


http://forums.timezone.com/index.php?t=tree&th=1099139&mid=3843497&rid=45181&rev=&reveal=


Cdt,

Michel.

[Contenu sponsorisé]