Une plongeuse vintage des 60's.......neuve, semaster 300 Australienne

[Invité]

on est beaucoup a aimer la seamaster 300 des 60's.
le problème est quelle est souvent chère et surtout difficile a acquérir tant c'est un modèle contrefait et bricolé.
L'inconvénient des montres anciennes rares est souvent leur fragilité et la peur du collectionneur de les exposer. C'est un peu un comble pour une montre de plongée faite pour barouder et prendre la flotte a gogo...
Les modèles NOS n'existent pratiquement plus en 2009 et leur prix est prohibitif..

Alors il y a les "remontages", c'est à dire l'assemblage de pièces originales neuves autour d'un calibre d'époque "récupéré" sur diverses références qui l'on emboité à travers les époques.

l'exemple le plus connu sont les seamaster 300 dites "Australiennes" de chez Watchco (d'autre le font ou l'on fait en qq exemplaires)

Leur coût assez, stable est d'environ 1500 euros.
Elles n'ont pas, loin sans faut, le charme des vielleries que l'on aime tant, mais j'ai toujours été curieux d'examiner ces bestioles, qui sont quand même d'authentiques Omega......des années 60.....mais neuves.

La seam 300 est en plus, une des références les plus désirables de l'histoire d'Omega.....alors why not surtout que vas arriver le jour où les pièces vont manquer et particulièrement les calibres et les cadrans. et peut être la source se tarire.
Les transactions sur ces modèles sont en plus ultra rapides et faciles, donc sans grand risques.

Un copain Forumer ayant trouver une "vraie" seam 300 de 1968, se séparait de sa Watchco, j'ai sauté le pas, par curiosité. La voilà :






Et ben, ça le fait......
tout est neuf, sauf le calibre.....que j'ai pu examiner mais il semble nickel de chez nickel.
l'impression est d'avoir une nouveauté sortie d'un magasin mais avec un look de réédition car la montre est d'une autre époque.
C'est curieux en fait, une vintage, sans le charme, sans patine, mais sans les inconvénients (enfin presque car je n'ai pas non plus envie de la ruiner).

Il parait qu'omega, les reconnait et produit même des certificats d'authencité et on doit pouvoir obtenir une étanchéité à 200m.......pour examiner des requins plus jeunes de 45 ans que le caibre de la tocante.

Comment fait Watchco pour en produire autant ?

comment trouvez vous le concept ?

[Invité]

pour les spécialistes, c'est une 166.0324 avec le bracelet 1171 (il y a je crois 5 ou 6 références de bracelet) ; calibre 565, dateur noir aiguilles glaives, le calibre a un numéro de 1963.

[Invité]

Vraiment très belle

[Invité]

Effectivement je ne comprends pas comment WatchCo fait pour en proposer autant et depuis si longtemps.

[screech]

Vraiment superbe , ces seamasters ont vraiment une gueule folle.
Et le calibre , il tourne bien et tient correctement l’heure ?

[Invité]

Assemblage ou pas, elle est vraiment superbe cette Omega, bien joué

[Invité]

Ah, les Watchco...elles font couler de l'encre! Et pourtant, comme tu le dis si bien, les vraies en NOS sont introuvables et les pas trop mal conservées très chères. Alors pourquoi pas? Un remontage, mais pas une fausse. Une d'origine mais assemblée maintenant. Perso je trouve ça très bien !
Reste que...ou trouvent-ils ces cadrans/aiguilles? Gros stocks, mais de quand? C'est tout blanc tout neuf on dirait! Ou alors toujours fabriqués?

Pour comparer, une ancienne (crédits: sebks @ Chronomania)








Credit: Rafiki @Chronomania

[Invité]

J'ai les même interrogations que toi.....

La seam de rafiki est une tuerie..........et justement il existe une photo comparative avec la mienne ( )


credit Rafiki

il n'y a pas photo

mais bon, j'aimerai bien connaitre le secret de watchco..........

[Invité]

Belle acquisition.

Vraiment sympas ces SM WatchCo...

Félicitations.

[DirtyHarry]

Salut Nikos,

Une montre très intéressante et qui fait envie. Cette SM300 a toujours été un dilemme pour moi. Choisir une historique "véritable", mais avec toujours le souci de l'étanchéité, ou alors une "reconstruite" ou encore "Watchco", un peu moins légitime (à mon goût), mais qui n'en reste pas moins une SM300.

Finalement la question sous-jacente est: pourquoi donc les trouve-t-on au même, ce qui pour moi n'est pas totalement justifié.

Outre ces considérations relativement métaphysiques, le modèle que tu arbores est mon préféré: date fond noir ce qui la rend à la fois discrète et bien intégrée dans le cadran.

Comme d'hab, une montre qui fait bien envie malgré toutes mes remarques ci-dessus. Félicitations.

DH

[Invité]

Pas mal du tout je trouve cette watchco... ce n'est pas une copie et personne n'essaie d'arnaquer personne...

Nikos sur ta photo comparative les 2 lunettes sont différentes (le 1 a un bâton sur l'un et pas sur l'autre), je ne savais pas qu'il y avait 2 façons d'écrire le 1.

Lionel

[DirtyHarry]

Pas mal du tout je trouve cette watchco... ce n'est pas une copie et personne n'essaie d'arnaquer personne...

Nikos sur ta photo comparative les 2 lunettes sont différentes (le 1 a un bâton sur l'un et pas sur l'autre), je ne savais pas qu'il y avait 2 façons d'écrire le 1.

Lionel

Je ne sais pas si c'est à moi que s'adresse ta remarque "ce n'est pas une copie et personne n'essaie d'arnaquer personne..." par rapport à ce que j'avais écrit avant "reconstruite", mais ce n'était pas du tout le fond de ma pensée.

Concernant l'insert de lunette, les 2 ont bien existé, l'autre différence est le sommet du '3', baton dans un cas, arondi dans l'autre. Je ne me rappelle plus si c'est lié à la période de fabrication ou alors à un fournisseur différent...

DH

[logan]

Jolie montre.... bravo....on dirait du neuf !!!

[Invité]

Jolie montre.... bravo....on dirait du neuf !!!

mais c'est du neuf.........

[Lautrec]

belle acquisition... Watchco fait du bon boulot ! A défaut d'acquérir une vintage - ce qui est un enfer - c'est un bon choix !!!

[Invité]

Pas mal du tout je trouve cette watchco... ce n'est pas une copie et personne n'essaie d'arnaquer personne...

Nikos sur ta photo comparative les 2 lunettes sont différentes (le 1 a un bâton sur l'un et pas sur l'autre), je ne savais pas qu'il y avait 2 façons d'écrire le 1.

Lionel

Je ne sais pas si c'est à moi que s'adresse ta remarque "ce n'est pas une copie et personne n'essaie d'arnaquer personne..." par rapport à ce que j'avais écrit avant "reconstruite", mais ce n'était pas du tout le fond de ma pensée.

Concernant l'insert de lunette, les 2 ont bien existé, l'autre différence est le sommet du '3', baton dans un cas, arondi dans l'autre. Je ne me rappelle plus si c'est lié à la période de fabrication ou alors à un fournisseur différent...

DH

Non, ce n'est pas à toi mais d'ordre plus générale. Je préfère en effet cette SM300 reconstruite à partir de pièces originales et vendue en tant que telle qu'une arnaque comme il en existe des tonnes sur la bay ou qu'un hommage. Par contre l'originale patinée à un charme certain

Quand je vois ce qu'il existe sur le marché à 1500 euros, je trouve très intéressante cette alternative watchco.

Lionel

[Jean-Michel]

superbe, j'aime beaucoup les WatchCo qui sont pour moi 100% authentiques puisque toutes équipées de pièces 100% Omega
il se dit que WatchCo aurai eu accès a un "trésor de guerre" avec un potentiel de montages de plusieurs centaines de montres ....

[Invité]

merci les mecs...

a signaler que pendant 6 mois la source s'est tarie..........et elle vient de reprendre au compte goutte avec un système de liste d'attente.
J'ai lu qq part que watchco serait en rade de cadran et se les procure par le réseau au compte goutte....

je crois Qu'omega a encore toutes les pièces puisque plusieurs hologers du net en possession d'un mouvement ont "remonté" un exemplaire par ci par là.....

[Invité]

Bienvenu au club !



C'est une montre que je porte très souvent. Ok, elle n'a pas la patine, mais c'est tout ce qui lui manque!

J'étais en liste d'attente chez Watchco, avant que je ne chope la mienne qui fut montée par Loupe à l'oeil. J'ai eu pas mal de contact avec Robert au moment de la rupture de stock de l'année passée. Dans ces échanges, il laissait comprendre qu'il attendait des pièces de suisse... Ce que je ne comprend pas c'est pourquoi seulement eux arrivent à obtenir les pièces, car selon LAO ou Arno Omega coupe les vannes...

[Invité]

", elle n'a pas la patine, mais c'est tout ce qui lui manque!"

hé hé...la patine c'est toi qui va la faire, en douceur, tranquille...rdv dans 10 ans!
Et le mystère continue concernant les pièces...bon, tant que c'est des vraies, ne boudons pas notre plaisir!

[Invité]

C'est sur, sauf qu'avec cadran et aiguille au luminova, elle ne prendra pas la couleur coquille d'oeuf des anciennes. Pour moi, ce n'est pas un gros problème.

[Invité]

pour info :

http://www.mwrforum.net/forums/showthread.php?t=22791

[Invité]

En tout cas, polémique ou pas envers watchco, moi je m'en fous je la trouve très belle ta 300.

Bravo !

[Invité]

J'adore... elle est magnifique remontage ou pas !

Je suis un fan de ce modèle (avec date).

Superbe achat donc... enfin d'après moi

Submariner - Philippe.

[Contenu sponsorisé]