Sortie du Nikon D3x.

[Invité]

Nikon vient de dévoiler son dernier boitier pro, le D3x.
voyons ça de plus près.
exemple 1
exemple 2
pour en voir +
encore un petit détail, le prix: un peu plus de 7000€.
Le prix s'oublie la qualité reste!
Ben.

[Invité]

Pas mal du tout
Ça va couter le prix d'une voiture, mais ça a l'air de bien marcher.
En ce moment Nikon est dans le vent, on verra bien quelle est la réplique de Canon

[Fabrice]

belle bête.... il faut aussi rendre hommage aux cailloux qui vont avec!...

[Tightyjo]

Par contre j'ai l'impression qu'il n'y a toujours pas de système anti- poussières, alors que le D300, le D700 et le petit dernier le D90 en sont équipés... Dommage pour un appareil à 7000€

[time2tic]

difficile de se faire une idee d'un boitier sur 2 3 images qui sont qd meme selectionnees pour montrer l'equipment sous son plus beau jour.
en plus l'image numerique est vraiment le resultat de la combinaision capteur+optique, une fois que les conditions de prises de vues sont "optimales".

ces boitiers se jugent a l'usage, et il ya autant de pros qu'il y a d'usage pratiquement.

l'ergonomie, la facilite d'acces aux differentes fonctions sont des points importants qui sont assez subjectifs, sur des boitiers haut de gamme.

avec 24millions de pixels, doit y avoir qd meme une sacree definition, si le caillou devant tient la route ( ce qui est le cas pour une grande game d'optiques).

[Fabrice]

pour ce qui est du caillou couplé à la bête... je fais confiance à Nikon!

[Tightyjo]

C'est confirmé, il n'y a pas de système anti-poussières... J'adore Nikon, mais là ils abusent je trouve. Cela conforte mon idée que les appareils experts les plus intéressants chez Nikon restent pour l'instant le D700 pour le Full frame et le D300 pour le format APS-C.

[Invité]

24 Mp sur un capteur 24x36?

[Tightyjo]

Et oui , on arrete pas le progrès... En même temps on est pas obligé de se lancer dans une course effrenée au Mega pixel. Personnellement 12Mpix me suffisent amplement.

[Invité]

Personnellement 12Mpix me suffisent amplement.

Qu'est ce que tu as comme boitier, tu peux en dire plus?
Ben.

[Tightyjo]

Actuellement je traine encore mon vaillant D70 (6MP), mais je commence à regarder sérieusement le nikon D300 (12MP). La raison de mon prochain changement n'est pas en fonction du nbre de MP, en fait je recherche un boitier pouvant aller plus loin dans les ISO tout en offrant une bonne gestion du bruit.

Coté cailloux, j'ai :
- nikon 50mm,
- nikon 18-70mm,
- sigma 70-300mm + macro.

[Invité]

Merci, je pensais que tu avais déjà le D300.
Il a l'air vraiment bien.
Ben.

[Invité]

je posais la question par rapport au problème de la densité de photosites sur le capteur: problème des compacts...quoiqu'avec les derniers algorythmes de traitement il paraît que ça roule.
Ceci dit vu la taille d'un capteur 24x36, ça doit rentrer à l'aise les 24Mp! Bon, c'est pour les gros pros ces trucs de toute façon, moi perso, petit amateur pas doué avec 6Mp sur capteur aps!

@Tightyjo: que penses-tu du 70-300? J'ai le même, je le trouve TB pour chopper les gosses de loin ou faire du zooming mais 70 c'est étriqué sinon. Peu lumineux bien sûr (à 150€ on peut pas être exigeant!) mais la macro ets pas mal...

[Tightyjo]

@ Alemmar: D'accord avec toi sur le 70-300mm, j'ajouterai que je suis aussi un peu déçu en 300mm coté netteté. Je m'explique les photos pour peu que la lumière soit correcte sont nettes au centre et beaucoup moins autour. Comme tu le dis les performances sont à la hauteur du budget de ce caillou, et le mode macro est quand même un bon gros plus.

[Invité]

7000 roro

Bon bas finalement je garde mon Canon G9. Surtout que je n'utilise que le quart de ses possibilités.

[Lautrec]

7000 roro

Bon bas finalement je garde mon Canon G9. Surtout que je n'utilise que le quart de ses possibilités.

à ce prix... c'est vraiment pour les pros... qui de plus bénéficient de remises et de détaxes conséquentes, quand le matériel n'est pas offert - ce que Canon a fait il y a 20 ans, en équipant surtout les photographes de sport - Nikon le fait aujourd'hui...

autant prendre un boitier à 3000 (c'est pas rien) et garder le reste pour une montre !

[Invité]

Genre une Sea-Dweller

[Lautrec]

et puis à 7000 roros... je m'offre ça, bien équipée :


crédit Linhof

Linhof Master Technika Classic

ou une chambre Ebony du même genre !

[Invité]

C'est vraiment trop cher pour les gens normaux.

La densité de pixels est équivalente aux 10Mpix en capteurs APS (D200, K10D, Alpha100, etc)

Chez Nikon, les D700 et D3 font des merveilles avec leur capteur ultra hautes sensibilités, alors que celui ci rentre presque dans le rang

[Invité]

"C'est vraiment trop cher pour les gens normaux. "

et de même pour des montres au même prix ou 5 fois moins chères...j'suis sûr qu'il y a des fanas de photo avec les moyens prêts à claquer autant pour cet APN! Why not?
!!

[Lautrec]

... le prix est une chose bien relative !

Un dos numérique type Phase One va chercher dans les 8500 roros HT pour le premier modèle et vous avez ni optique ni boitier.

Un Hasselblad H3DII-50 (dos & boite)... plus de 17000 roupies... les 50M de pixels (6.132 x 8.176).

Pro ou non... faut pouvoir investir.

La seule différence avec les montres... c'est qu'on peut louer à la journée !

[Invité]

ah ben la loc' c'est cool! C'est quoi ton Hasselblad H3DII-50?

[Invité]

"C'est vraiment trop cher pour les gens normaux. "

et de même pour des montres au même prix ou 5 fois moins chères...j'suis sûr qu'il y a des fanas de photo avec les moyens prêts à claquer autant pour cet APN! Why not?
!!

C'est le prix du rêve, et aussi un moyen de crédibiliser la gamme.
Je m'explique : la présence d'appareil pros à plein de brouzoufs rassure l'amateur lambda sur la qualité de son matériel et ça permet de le garder.
Je suis convaincu que l'absence de réflex pro a tué Minolta, et c'est pour ça que Sony a fini par faire l'Alpha 900.
Dans le même esprit, c'est la griffe Leica sur les objos qui a crédibilité Panasonic comme fabricant de compact.

[Invité]

"Dans le même esprit, c'est la griffe Leica sur les objos qui a crédibilité Panasonic comme fabricant de compact."

je suis bien d'accord!! Et encore, est-ce vraiment du Leica "made in rda"? !!

[Lautrec]

"Dans le même esprit, c'est la griffe Leica sur les objos qui a crédibilité Panasonic comme fabricant de compact."

je suis bien d'accord!! Et encore, est-ce vraiment du Leica "made in rda"? !!

les compacts Panasonic-Leica sont fabriqués intégralement au Japon... j'avais lu ça quelque part mais je ne saurais pas retrouver l'info.

Leica avait déjà décentralisé sa production... Certaines optiques ont été fabriquées au Canada.

Sinon, c'est Made In RFA

[Invité]

oups t'es sûr? Me smblait que Leica c'était de l'autre côté à l'époque?

[Invité]

De mémoire, je l'ai lu dans Chasseur d'Images, Leica ne fabrique rien pour les compacts pana, ils sont chargés du cahier des charges.

[Invité]

oups t'es sûr? Me smblait que Leica c'était de l'autre côté à l'époque?

Ils avaient une usine à Leipzig, donc passée à l'est après la guerre.
Mais ils étaient basés au départ à Wetzlar, ville définitivement à l'ouest.
http://maps.google.fr/maps?hl=fr&client=firefox-a&channel=s&rls=org.mozilla:fr:official&hs=EVz&q=wetzlar&um=1&ie=UTF-8&sa=X&oi=geocode_result&resnum=1&ct=title

[Lautrec]

oups t'es sûr? Me smblait que Leica c'était de l'autre côté à l'époque?

à l'origine... Wetzlar puis Solms dans la Hesse (j'ai quand même vérifié... parfois on s'emballe )... donc bien en RFA.

Mais surtout... la production ayant commencé durant les années 20... c'est du Made In Germany !!!

[Invité]

Ils vont retourner à Wetzlar je crois.

[Contenu sponsorisé]