Automatic ou Kinétic ?

[allis]

Pour quels motifs vous tournez-vous plus vers l'un que vers l'autre ?
Quel mouvement est le plus fiable dans le temps ?
Quelle durée de vie escompter pour une Scuba automatique ?
Quelle durée de vie escompter pour une Scuba Kinétique ?

[tartine.74]

L'automatique peut durer éternellement, dans de bonnes conditions. Donc faire des entretiens. Mais elle sera toujours moins précise qu'une quartz, même bas de gamme

Sur une kinetique, il faudra un jour ou l'autre changer la batterie. Et bien entendu faire les mêmes entretiens que sur une automatique pour la partie rotor/remontage. Mais elle sera toujours plus précise qu'une automatique, même haut de gamme.

[Invité]

La raison ? Aucune...

Le plaisir uniquement...

Durée de vie ? Je n'ai jamais pensé en ces termes lorsque j'étais sur le point d'acquérir une montre...

Rien de rationnel en ce qui me concerne... un mobile donne l'heure alors...

Le côté tout micromécanique m'intéresse, sans doute parce que intuitivement je m'y sens à l'aise alors que pas du tout avec l'électronique... Et ce depuis très longtemps aucunes affinités avec l'électronique sur le plan comprehension au niveau conception...

[allis]

La précision est très certainement importante pour beaucoup de nos amis
amateurs de montres. Néanmoins, une fois que l'on connait la dérive
approximative d'une montre, il suffit de mettre ou enlever une, deux ou
trois minutes sur le temps lu sur la montre. Et bien entendu la remettre
à l'heure de manière régulière.
Pour moi, la solidité et la fiabilité mécanique sont bien plus importantes
que l'heure toujours tout à fait juste.
En ce qui concerne les frais d'entretien, une montre qui contient une
piles ou une batterie sera certainement toujours plus chère qu'une pure
automatique.

[allis]

La durée de vie me semble tout de même importante au vu de
l'investissement de base à l'achat de la montre. Ce point de vue
n'est bien entendu pas le plus important, mais l'argent reste
tout de même néanmoins le nerf de la guerre .  
Moi aussi le côté mécanique est plus pour me plaire que le côté
électronique. Je n'ai moi non plus pas trop d'affinités avec le
monde de l'électronique. Même si j'ai aussi deux électroniques
et une kinétique en plus de ma Tissot automatique.

[Pimousse]

La durée de vie me semble tout de même importante au vu de
l'investissement de base à l'achat de la montre.

Je te rassure. Tu seras mort que ton auto si elle a été entretenue tournera toujours.

[Guinessfrog]

La durée de vie me semble tout de même importante au vu de
l'investissement de base à l'achat de la montre

Tres rationnel comme facon de penser donc absolument pas pationnel; mais cela n est que moi evidement.

[allis]

Tu as raison aussi de parler de la passion. Mais tu vois si je suivais
ce chemin uniquement, je me dirigerais vers une Rolex. Une passion
peut aussi rester raisonnable et réfléchie. Surtout quand on a plusieurs
"passions" différentes. Mais ton raisonnement n'en reste pas moins
valable aussi.

[lincruste]

J'ai choisi une Kinetic (sbcz015) pour sa gueule avant tout, mais aussi pour la précision du quartz. Par contre changer les piles m'ennuie prodigieusement, j'ai vu le système kinetic comme une "superpile" qui ne se change que tous les 20 ou 30 ans, on verra si elle tient cette promesse.
L'ennui avec les kinetic c'est qu'on manque un peu de recul par rapport aux automatiques, les anciens modèles n'étant pas fiables par conception.
Disons que si la sbcz015 existait en solaire je l'aurais prise, je ne suis pas "amoureux" du système kinetic comme d'autres peuvent l'être d'un mouvement automatique.

[Contenu sponsorisé]