Back to the 70's : le SR-T 101

[Jean-Marc]

J'ai craqué pour ce modèle précis d'un vendeur en Hollande qui le vendait une somme très modeste (moins de 100 Euros) avec un joli petit objectif 35 mm d'exactement la même époque. Il fort probable que celui ci est été vendu en même temps au tout debut des années 1970. Séparement j'ai pris aussi la sacoche de l'époque qui faisait partie clairement du même ensemble.

Minolta SRT101 by jmarcdive, on Flickr

Entièrement fonctionnel, il n'est pas cependant "immaculé" comme semblerait montrer ces photos. 2 petits poks sans gravité existent et quelques rayures d'un usage soigneux sur de nombreuses années.

Le SRT 101 est un peu un symbole d'une époque d'âge d'or industriel du format 35 mm (24x36mm).  La plupart des fabricants d'optique photo en Allemagne et au Japon sont alors totalement reconstruite de la seconde guerre mondiale.  La construction du Minolta SRT 101 (L'origine de la société remonte au début du 20ème siècle) est tout métal et les composants électroniques se résument aux cellules de mesure photométrique et au posemètre incorporé.

Minolta SRT101 by jmarcdive, on Flickr

Avec lui le reflex "mono-objectif" (SLR, Single Lens Reflex ) est arrivé aux caractéristiques que nous connaissons encore aujourd'hui : retour du miroir rapide, visualisation de la profondeur de champ, couplage du posemètre au diaphgramme, lecture de la mesure dans le viseur et comble de l'innovation : la mesure à pleine ouverture du diaphragme garantissant une image claire tout en présélectionnant sa fermeture à la prise de vue. Même les vitesses de l'obturateur sont affichées dans le viseur par un système totalement mécanique nécessitant courroies et poulies. Une oeuvre d'art à l'instar de l'horlogerie ...  . Cet âge d'or s'est terminée quelques décennies après quand l'électronique complexe asservissant toutes les fonctions du boitier et de l'objectif, ainsi que l'usage abondant de plastiques à l'intérieur comme à l'extérieur.

Minolta SRT101 by jmarcdive, on Flickr

La conséquence c'est que l'ensemble est lourd, très lourd en fonction de l'objectif. Avec le MC Rokkor-PF 58 mm f/1.4 qui était livré en standard le plus souvent on est à l'aise au kilogramme.

Minolta SRT101 by jmarcdive, on Flickr

Avec son grand frère le 58 mm f/1.2 compter au moins 200 g de plus ...  

Minolta MC Rokkor 58 mm f/1.2 by jmarcdive, on Flickr

3 millions de SRT on été vendus d'avril 1966, l'année du lancement du 101 jusqu'à 1981 (SRT 101s) sous diverses version (202, 303 SR Motor etc..). En 1975, j'avais perçu mon premier reflex mono-objectif qui était le 100b, une version simplifiée du 101 dépourvu d'affichage des vitesses d'obturation, sans dispositif du relevage manuel du miroir et sans retardateur de déclenchement mécanique.

Minolta SRT101 by jmarcdive, on Flickr

A l'époque le Minolta SRT 101 avait les Nikon F et autres Pentax Spotmatic comme concurrents directs. Des photographes célèbres comme David Hamilton, Lucien Clergue l'avait adopté et la marque en faisait grande publicité pour séduire le marché pro et amateur bien sûr. Chose que Minolta n'a jamais vraiment réussi pour le pros. Les succès commerciaux seront ensuite essentiellement orienté sur le marché de la photo amateur pour son plus grand bonheur avec des produits très innovant comme le 1er reflex auto focus dans la fin des année 80 avant de vendre à Sony en 2009 toute sa branche photo reflex et se retirer du marché de la photographie.

Minolta SRT101 by jmarcdive, on Flickr

Les photographes de l'époque n'avaient cependant jamais trouvé chez les concurrents un tel design soigné et de telles caractéristiques. Le 101 fut le 1er reflex doté d'une lumière de la lumière "matricielle" avec deux cellules mesurant deux partie différents de l'image et en faisant la pondération (système CLC) à pleine ouverture. Le 101 passe encore aujourd'hui comme le reflex 35 mm le plus solide et le plus résistant jamais réalisé de l'époque. Le trouver en bon état de marche ne pose aucun problème presque 50 ans après ...

Minolta SRT101 by jmarcdive, on Flickr

Pour finir des liens sur des sites superbes m'ayant servi de supports historiques et techniques :

http://www.rokkorfiles.com
http://www.didio.biz/minolta/minolta.html de Didier Leplat
http://home.comcast.net/~camerapage/SRT101.htm par Christopher Cox

Et enfin la gallerie de clichés sur Flickr https://www.flickr.com/photos/jmarcdive/sets/72157648680456180/

[Invité]

Il est esthétiquement magnifique !

Tu comptes l'essayer ?...

[Jean-Marc]

Mais oui bien sûr. Il est actuellement chargé d'un film Kodak 200 ISO en négatif couleur. Le photographe de la place de la Croix Rousse assure les développements/tirages ou scans numériques. Je l'ai emmené en excursion en Chartreuse dimanche et j'ai fait 5 clichés avec en marges des autres en numériques avec le Sony. Le posemètre donne les mêmes mesures que le Sony et mon Autometer III (Minolta aussi).

[françois assay]

Bonne pioche ce Minolta,est ce que le XMmot était de la même epoque ?

[Jean-Marc]

Le Minolta X1/XM/XK(USA) fut la réponse en 1973 à Nikon pour son "F2" et Canon pour son "F1" pour essayer de prendre un part sur le marché professionnel avec des SLR à visée interchangeable. L'erreur fatale fut de ne pas proposer la motorisation du boitier que les pro de l'époque jugeaient indispensable. La version XM Motor sortira (trop tard) en Juin 1976 et cessera sa carrière 5 ans après en 1981 (source http://www.rokkorfiles.com/XK.html )

[Jean-Marc]

Samedi dernier (le 8/11) j'ai bouclé un film de test le SRT101. Le but était de vérifier que les joints du dos du boitier est en bon état et ne laissaient pas de fuite de lumière ce qui peut arriver sur les boitiers anciens. La mousse d'étanchéité peut devenir collantes et ne plus remplir sa fonction. On trouve d'ailler des kits de remplacements sur eBay pour les amateurs.

J'ai chargé (cela faisait un sacré bout de temps que j'avais fait çà) un film 135-36 poses négatif couleur (procédé C-41) Kodak Gold 200 ISO. Ensuite j'ai réglé le posemètre sur cette valeur et j'ai exposé le film en suivant les indications du système photométrique du Minolta. Une fois le film exposé en entier, je l'ai donné à développer chez la photographe de la place de la Croix Rousse en repassant par là. Juste le développement du film coûte 6,80 Euros. Aujourd'hui après l'avoir récupéré, j'ai fait des scans du film sur un Epson V100 qui n'est sans doute pas l'idéal. Les scans sont faits au maximum de la résolution en format TIFF en milliard de couleur qui donnent des clichés environ 6600 x 4500 pixels. Le processus est TRES lent ( compter environ 2 min par scans ). J'ai fait les scans par 6 correspondant aux bandes de 6 vues découpés au traitement. Dans Aperture, j'ai ensuite repris divers paramètres colométriques pour arriver à ces clichés :

Minolta SRT101 by jmarcdive, on Flickr

Minolta SRT101 by jmarcdive, on Flickr

Minolta SRT101 by jmarcdive, on Flickr

Minolta SRT101 by jmarcdive, on Flickr

Minolta SRT101 by jmarcdive, on Flickr

Minolta SRT101 by jmarcdive, on Flickr

Minolta SRT101 by jmarcdive, on Flickr

Minolta SRT101 by jmarcdive, on Flickr

Minolta SRT101 by jmarcdive, on Flickr

Minolta SRT101 by jmarcdive, on Flickr

Minolta SRT101 by jmarcdive, on Flickr

Minolta SRT101 by jmarcdive, on Flickr

Minolta SRT101 by jmarcdive, on Flickr

Minolta SRT101 by jmarcdive, on Flickr

Minolta SRT101 by jmarcdive, on Flickr

Minolta SRT101 by jmarcdive, on Flickr

Minolta SRT101 by jmarcdive, on Flickr

Minolta SRT101 by jmarcdive, on Flickr

Minolta SRT101 by jmarcdive, on Flickr

L'album complet est là https://flic.kr/s/aHsk5eCFvW

[Invité]

Merci pour le reportage.
Il est jolie ce boîtier et fait encore de belles images. Cependant on voit quand même que côté qualité (piqué...) le numérique est devant.
Cela étant j'ai tendance à trouver l'argentique fun (ne pas savoir tout de suite ce que ça donne fait partie du plaisir).

[bathy]

Effectivement les photos du bouquiniste donnent une ambiance déjà pastel/vintage

[Jean-Marc]

Pour la résolution, il est certain qu'elle elle fortement dégradée par le scanner à plat qui n'est loin d'être optimum. Pour la comparaison je vais voir pour faire scanner le film par un vrai scanner photo pour voir.

[p@tek]

je serais curieux de voir le comparo avec le scan pro...
Toujours dans l'idée de numériser mes clichés si je prend le Blad...

[Jean-Marc]

Je vais le donner à scanner samedi prochain en récupérant un autre film fait avec un autre très drôle d'oiseau dont je ferais une revue prochainement . Je ne manquerai pas de poster les scans pour comparer la qualité.

[Jean-Marc]

La différence de définition est en effet frappante

Scan en service photo professionnel (selon les données EXIF il s'agit d'un scanner Fuji Frontier SP-3000)

Minolta SRT101 by jmarcdive, on Flickr

Scan sur mon Epson EPSON "Perfection" (bof ) V100 en scanner à plat dans les cadres prévus à cet usage.

Minolta SRT101 by jmarcdive, on Flickr

Vu ainsi la différente n'est forcément spectaculaire mais cliquez sur les clichés une fois sur Flickr (cliquez sur l'image pour y aller) et voyez la différence.

Faudra quand que j'essaie quand même en diminuant au mini la lumière du scanner, cela peut diminuer éventuellement un problème de diffusion de la lumière.

En discutant avec un photographe professionnel en ville (qui revent Nikon et Leitz), celui ci me disait qu'il n'y avait plus de scanner film digne de ce nom sur le marché. Les derniers de qualité était les Coolscan Nikon maintenant discontinué depuis un bon moment. On cependant retrouver selon lui un nouveau driver pour les version récente d'OS Apple Mac. Si quelqu'un a plus d'info, je suis preneur.

[Contenu sponsorisé]