Re: envies 2014

[Jean-Michel]

Par contre permettez moi une question (mais pas de blâme s'il vous plaît, même si j'en attend beaucoup   ): Pourquoi cet engouement autour de la Submariner?

engouement ? .... non surement pas un engouement est une mode, la submariner est nettement au delà des modes

si tu aimes les montres de plongée et que tu étudie leur histoire tu verras que la submariner est tout simplement une icône

on peut aimer, ne pas aimer, détester, décrier la sub ... peu importe elle existe depuis 1953 : un petit historique a lire : http://www.forum-mdp.com/t6803-rolex-submariner-et-sea-dweller-des-origines-a-nos-jours

il y a quelques objets iconiques comme la sub : si tu veux une analogie automobile la Porsche 911, la Range Rover .... bref un ultra classique

engouement .... rigolade oui ! il y a LA Sub, comme LA Speedmaster : quand on aime les montres sportives ces deux la sont les reines

[Le Belge]

pour 2014 :




 )

Que vas-tu faire avec un parachute ventral   



  

[Jean-Michel]

Que vas-tu faire avec un parachute ventral   

  

j'ai arrêté le para il y a bien longtemps ....
quand a la bête c'est un OMG Caimano Mk II recycleur ventral O2 pur

[Loup De Mer]

Merci pour la réponse et pour le lien   
Je crois bien que cette montre ne sera pas ma préférée... Je comprend qu'elle compte de nombreux adorateurs, mais je n'arrive pas à voir ce qu'elle a de plus que d'autres de ses contemporaines quel que soit le modèle. Après peut être que mon âge y est pour quelque chose, après tout je ne suis qu'un jeune ignorant   

[loefromparis]

Pour 2014 quelques envies et rêves :

Une quasi sûre :
Marathon Gsar H3 dès que je trouve la boutique qui me donne confiance pour l'achat.


Puis celle qui me prendra un temps certain :
Omega PloProf 1200M sur bracelet Mesh


Et le rêve :
Baby Ploprof en très bon état :


Ou celle-ci :
Rolex SDDS


Bref plein d'envies sur 2014 et pourquoi pas déjà 2015 ou plus

[p@tek]

Merci pour la réponse et pour le lien   
Je crois bien que cette montre ne sera pas ma préférée... Je comprend qu'elle compte de nombreux adorateurs, mais je n'arrive pas à voir ce qu'elle a de plus que d'autres de ses contemporaines quel que soit le modèle. Après peut être que mon âge y est pour quelque chose, après tout je ne suis qu'un jeune ignorant   

Un jeune ignorant... allons tu te documentes c'est déjà ça!
Disons que la sub pour beaucoup d'entre nous c'est La plongeuse, il y en a d'autres, mais elle a toute son histoire, ses icônes, ses records...
Il y a bien d'autres plongeuses historiques ou récentes qui valent le détour, mais tu verras que la sub est souvent innovatrice.

[Jean-Michel]

Merci pour la réponse et pour le lien   
Je crois bien que cette montre ne sera pas ma préférée... Je comprend qu'elle compte de nombreux adorateurs, mais je n'arrive pas à voir ce qu'elle a de plus que d'autres de ses contemporaines quel que soit le modèle. Après peut être que mon âge y est pour quelque chose, après tout je ne suis qu'un jeune ignorant   

en 1953 tu avais quoi comme montre de plongée "contemporaine" ? ... j'ai pas l'impression que tu réalises ou que tu es vraiment lu l'historique de la montre de plongée

[dante]

Ouais enfin en même temps il a 17 ans apparemment et il cherche à s'informer, qu'il ne voit pas très bien ce qui fait que la sub est la sub ou qu'il confonde certaines choses, c'est pas étonnant et y a pas lieu de lui faire remarquer qu'il ne ""se rend pas compte de ce qu'il dit"", c'est pas très grave non plus

[Loup De Mer]

C'est vrai qu'apparemment la première montre de plongée au monde était une Rolex (celle qui était dans des aquariums en vitrine des revendeurs Rolex), mais après il y a eu l'Omega Marine, et dans les années 1950 il y a eu la Blancpain Fifty Fathoms. J'ai bien compris que la Submariner est la plus reconnue des montres de plongées, et ce de 1953 à nos jours, mais ce que je ne comprend pas, c'est comment elle en est arrivée là alors que la concurrence était bien présente, et loin d'être ridicule.
Merci de vos réponses pour éclairer ma lanterne   

[rudy]

Merci pour la réponse et pour le lien   
Je crois bien que cette montre ne sera pas ma préférée... Je comprend qu'elle compte de nombreux adorateurs, mais je n'arrive pas à voir ce qu'elle a de plus que d'autres de ses contemporaines quel que soit le modèle. Après peut être que mon âge y est pour quelque chose, après tout je ne suis qu'un jeune ignorant   

Il te reste 33 ans pour changer d'avis   

[Hockydocky]

Pour 2014 quelques envies et rêves :

Une quasi sûre :
Marathon Gsar H3 dès que je trouve la boutique qui me donne confiance pour l'achat.

Pour ton achat tu peux faire affaire avec Chris Hopper ( http://www.chronometer.net/ )
Son site paye pas de mine mais il est très sérieux et seul importateur en Europe.
Il est en Hollande donc tu n'auras pas de souci de taxes à l'import.

[rudy]

Juste ça   

[loefromparis]

Merci Hockydocky, je tente l'expérience alors

@Rudy : as tu assez de poignets pour ^^ En plus j'en suis sûr il y en a en double

[Jean-Michel]

C'est vrai qu'apparemment la première montre de plongée au monde était une Rolex (celle qui était dans des aquariums en vitrine des revendeurs Rolex), mais après il y a eu l'Omega Marine, et dans les années 1950 il y a eu la Blancpain Fifty Fathoms. J'ai bien compris que la Submariner est la plus reconnue des montres de plongées, et ce de 1953 à nos jours, mais ce que je ne comprend pas, c'est comment elle en est arrivée là alors que la concurrence était bien présente, et loin d'être ridicule.
Merci de vos réponses pour éclairer ma lanterne   

non la concurrence a mis des années pour faire une vraie montre de plongée au niveau, le patron de mon père quand il était scaph pro dans les années 60 disait : "elles prennent toute l'eau ... sauf les rolex" et il avait ... raison, mon père a noyé de nombreuses montres de plongée (Doxa y compris ), la supériorité technique de Rolex viens de sa couronne, très très rares sont les Rolex noyées même en utilisation professionnelle : ça a construit la légende : pense qu'il y a encore peu de temps avant l'arrivée des ordis de plongée la montre était un instrument vital en plongée : et il y en avait UNE beaucoup plus fiable que toutes les autres : la submariner

L'Omega marine que tu cites n'est PAS une montre de plongée c'est une montre étanche arrivée en 1932, après la Rolex Oyster de 1927 : la ce sont des montres étanches mais pas de plongée, Omega a certes fait des bonnes plongeuses avec les Seamaster, mais plus tard (en 1957 pour la première Seamaster) et elles n'ont jamais eu la renommée de la Rolex, la encore pour une étanchéité "classique", idem pour blancpain qui furent certes les premiers mais qui ne se sont pas imposées sur le tres difficile terrain de la montre de plongée en tant que vrai outil

certes aujourd'hui une montre de plongée ne sert plus a rien pour un plongeur, mais le genre plait plus que jamais et le mythe de la submariner viens tout simplement du fait que si il y a bien UNE montre qui a marqué l'histoire de la montre de plongée c'est bien la sub

après tu aimes, tu n'aimes pas, tu ne comprend pas ... certes, mais pitié ne parle pas d’engouement ou de mode : la sub c'est beaucoup plus que ça c'est LA montre de plongée

[Guinessfrog]

Jean-Michel; une petite question si je peux (ou plutot confirmation/infirmatio) la 50FF est bien apparue avant la sub ? par quelques mois?

[naunau]

ça va etre beaucoup plus modeste pour moi

ça


déja commandée en fait   


et apres




et peut etre ça



et si je met la main sur une seiko 6309 ce ne sera que mieux  

[Jean-Michel]

Jean-Michel; une petite question si je peux (ou plutot confirmation/infirmatio) la 50FF est bien apparue avant la sub ? par quelques mois?

exactement la FF en fin 1952 la première Sub en 53

[Loup De Mer]

Certes aujourd'hui une montre de plongée ne sert plus a rien pour un plongeur, mais le genre plait plus que jamais et le mythe de la submariner viens tout simplement du fait que si il y a bien UNE montre qui a marqué l'histoire de la montre de plongée c'est bien la sub

après tu aimes, tu n'aimes pas, tu ne comprend pas ... certes, mais pitié ne parle pas d’engouement ou de mode : la sub c'est beaucoup plus que ça c'est LA montre de plongée

Merci pour ces informations supplémentaires   
Je m'excuse donc d'avoir utilisé le terme d'"engouement", je comprend maintenant pourquoi LA montre de plongée par défaut et par excellence s'appelle Submariner   

[saturne49]

Jean-Michel; une petite question si je peux (ou plutot confirmation/infirmatio) la 50FF est bien apparue avant la sub ? par quelques mois?

exactement la FF en fin 1952 la première Sub en 53

et de rajouter si je ne me trompe pas rolex a sorti la première montre étanche ? confirmation par JM je pense.

[Jean-Michel]

et de rajouter si je ne me trompe pas rolex a sorti la première montre étanche ? confirmation par JM je pense.

tout a fait : l'Oyster

[HALO]

Pour 2014,juste 2 envies pas obligatoirement dans cet ordre
.
La Moonwatch ! Un mythe

Crédit: la cote des montres.

Sub 14060m 2 lignes, pour moi le plus bel équilibre entre la beauté et finesse des anciennes et la robustesse d'une contemporaine.

crédit : ds99/wus

[bhao]

SI, ce sera une BLNR ou une DD

[Loup De Mer]

Et le rêve :
Baby Ploprof en très bon état :

Je voulais profiter du sujet pour te demander: d'où vient cette photo de la Baby Ploprof avec les agrumes? Je dois bien reconnaître que cette montre fait également partie de mes rêves, j'espère vraiment que le jour où j'aurai les moyens, elle sera toujours disponible en bon état   
Sinon il reste Watchco ... Je ne sais pas ce que vous pensez de cet "assembleur", mais moi il me dérange un peu   
C'est comme les toutes nouvelles AC Cobra, elles sont trop aseptisées, et le charme n'y est plus ... Mais c'est un des seuls moyens pour avoir une bonne AC Cobra de nos jours.
Bref, je m'égare, tout ça pour dire que j'adore cette montre, et que la photo est très belle   

[Invité]

une qui ressemble à la baby ploprof et qui est sympa

[Nostromo]

une qui ressemble à la baby ploprof et qui est sympa

C'est la Breaker dont tu veux parler? Mets plutôt la photo car le lien envoie vers la page principale du site de Fossil.

[Franc38]

Finie, la Breaker, si j'en crois le site... C'était une édition limitée et elle est épuisée, enfin si je m'y repère correctement.

[Gui]

Celle que je reporte depuis des années sans doute , SD16600.

Ou une des dernières GMT Master II pepsi.

J'hésite pour la SD prcq j'ai déjà une 14060 dont je n'envisage pas de me séparer.

Eventuellement une Panerai 243 ou 186.

Même si je n'achète jamais dans le but de revendre, faut avouer qu'en restant sur Rolex ont est tjrs certain de vendre rapidement et au bon tarif en cas de CHI   

La question c'est vais-je me séparer d'une ou plusieurs pour financer ceci? la Col Moschin risque de partir, la Sinn UX, la SMP 300, Seiko 6105 ?

J'hésite et n'arrive pas à me décider....

Je ne porte plus que 2-3 modèles depuis un an et en suis très content, 14060, 16520 surtout, et plus rarement 105012, parfois quelques customs; mais j'ai de mal à envisager des modèles plus épais maintenant, au final pas pratiques   

[Nostromo]

Finie, la Breaker, si j'en crois le site... C'était une édition limitée et elle est épuisée, enfin si je m'y repère correctement.

J'ai vu ça aussi et c'est bien dommage.... Pour une fois que Fossil sort quelque chose de potable....   

[Jean-Michel]

J'hésite pour la SD prcq j'ai déjà une 14060 dont je n'envisage pas de me séparer.

une SD 16600 c'est TRES différent au poignet comparé a une Sub 14060, en photo on ne perçoit pas cette différence, mais au porté c'est vraiment flagrant : ne te dis pas que cela fera "double emploi" : la 16600 a un coté "brute et ramassée" en raison de sa faible ouverture de cadran alors que la 14060 fait raffinée et civilisée en raison de sa finesse : un truc a essayer tu verras tu en sera surpris

[benc]

Rien de mécanique, à priori.

Peut être une Citizen Aqualand, bonne à tout faire pour cette été.

Par contre l'originale, ptet sur mesh :

crédit pbr

Ben

[Gui]

J'hésite pour la SD prcq j'ai déjà une 14060 dont je n'envisage pas de me séparer.

une SD 16600 c'est TRES différent au poignet comparé a une Sub 14060, en photo on ne perçoit pas cette différence, mais au porté c'est vraiment flagrant : ne te dis pas que cela fera "double emploi" : la 16600 a un coté "brute et ramassée" en raison de sa faible ouverture de cadran alors que la 14060 fait raffinée et civilisée en raison de sa finesse : un truc a essayer tu verras tu en sera surpris

Oui, je l'ai "malheureusement" essayée et tu as très bien résumé mon impression, brute ramassée, trapue, bref j'adore   

C'est cette faible ouverture de cadran que je recherche, c'est aussi ce qui me faisait de l'oeil avec la Panerai 243.

Je vais y songer rapidement à cette SD car la cote monte, monte...

Mais commencer 2014 par une CHI le 2 janvier....  

[Contenu sponsorisé]