Re: La nouvelle SD, en vrai

[enzo]

Perso , j'aime bien la Seadweler Deapsea, mais je ne comprend pas comme dit plus haut, ce besoin (commercial) de faire de la prose en bardant la lunette, le cadran d'inscriptions dont on a que faire.
Le design est à mon gout, le bracelet aussi.....le prix (même en acier) le sera moins.
+ 1 également pur la nouvelle sub, je n'accroche pas avec l'épaulement de la couronne.

[Invité]

Cette photo laisse apparaitre un truc que je n'aime pas sur la nouvelle SD : beaucoup trop de littérature sur le rehaut, alors que celle-ci ne me gène pas sur le cadran. (Comment ça je suis PARA L ? -à lire en phonétique-)

Christophe

[Invité]

humm... j'attendrai les vraies photos...trop bizarre là!
Voire même beurk. A croire qu'ils ont agrandit la montre pour écrire encore plus sur le cadran!

[DirtyHarry]

J'étais déjà pas méga fan de la SD actuelle, mais celle-ci m'éloigne encore un peu du bonheur.

Ce que je n'aime pas:
- les épaules sont plus large, mais on ne gagne rien au niveau du cadran
- le réhaut avec toutes les options, rédibitoire, il est sur que je n'aurai jamais cette SD, je déteste!
- le baracelet qui n'a pas changé de largeur malgré l'augmentation de la largeur de la carrure

Ce que j'aime:
- Cadran/aiguilles 'maxi-dial' (un bémol quand-même niveau littérature ...)
- la nouvelle lunette céramique 'full' graduation

Concernant le diamètre il semble que cela puisse avoisiner le 42mm. Et le fond semble vraiment bombé, ce qui ne laisse pas présager un grand confort (ce qui n'était pas le point fort de sa devancière par rapport à la sub date)

Bref, au global ça m'enchante pas vraiment, dommage...........................


DH

[Jean-Michel]

ha si elle passe en 42 mm .... la je serai content !
au contraire de Dirty et pas du tout par esprit de contradiction , celle ci pourrai bien me faire revenir a Rolex, sous réserve d'un prix pas déconnant
JM

[Invité]

ha si elle passe en 42 mm .... la je serai content !
au contraire de Dirty et pas du tout par esprit de contradiction , celle ci pourrai bien me faire revenir a Rolex, sous réserve d'un prix pas déconnant
JM

Plus je la regarde, et plus je pense que Rolex vient de nous faire la plongeuse "milestone", la montre ultime, celle à qui toutes les autres seront consciemment ou non comparées.

Déjà le retour inespéré de la lunette intégralement graduée....Grand !

Nouvelle boucle, nouvelle extension plongée micrométrique (apparemment),



Pour moi, sous réserve de la voir en vrai, c'est un grand coup frappé par la Couronne.

[DirtyHarry]

ha si elle passe en 42 mm .... la je serai content !
au contraire de Dirty et pas du tout par esprit de contradiction , celle ci pourrai bien me faire revenir a Rolex, sous réserve d'un prix pas déconnant
JM

Non JM, je sais que tu veux toujours me contredire .... mais que tu ne risques rien avec moi (.... rappelle-toi, mon amour du consensus mou.... )

Les 42mm ne me dérange pas, c'est le fond. Si j'avais une seule vraie critique vis à vis du modèle actuel, c'est la forme du fond par rapport à la carrure, ce qui la rend beaucoup moins confort qu'une sub/GMT. J'ai vu une photo du fond de cette nouvelle deepsea qui me laisse penser que ce sera encore pire avec la nouvelle..... à suivre....

DH

[edit]: la photo en question

[Jean-Michel]

ROLEX OYSTER PERPETUAL SEA-DWELLER DEEPSEA
TECHNICAL FEATURES

CASE ARCHITECTURE AND WATERPROOFNESS
A watch developed for extreme depths, guaranteed waterproof to 3,900 metres (12,800 feet), the Sea-Dweller DEEPSEA required the design of a case with a unique architecture, the RINGLOCK SYSTEM. This innovation patented by Rolex consists of a combination of three distinctive features:

• The high-performance ring
Set inside the middle case of the watch between the crystal and the case back, the high-performance nitrogen-alloyed stainless steel ring withstands the pressure exerted by water on the crystal and the case back.
The middle case is made from 904L steel.

• The sapphire crystal
To resist pressure, the synthetic sapphire crystal is slightly domed and substantially thicker than the crystals of other Oyster models.

• The case back
The case back is made of a titanium alloy, an extremely resistant stainless material. It is held in place against the high-performance ring by means of a 904L-steel ring.
The helium valve is made of high-performance stainless steel. Its size is adapted to the dimensions of the case to achieve optimal waterproofness. The helium valve is a safety feature, which, during the decompression phase, releases the gases that infiltrate into the watch during caisson dives.
Indeed, between dives at great depths, professional divers use pressurised caissons in which they breathe high-pressure gas mixtures, notably containing helium, a very volatile gas that penetrates into the watch. As the diver resurfaces, the helium valve prevents damage to the watch.
The Triplock winding crown, equipped with three seals and screwed onto the case, completes this ingenious waterproof system.

DISPLAY AND LEGIBILITY

The bezel
The Sea-Dweller DEEPSEA is equipped with a unidirectional rotatable bezel with a
60-minute graduated black CERACHROM disc that allows the diver to precisely track his dive time.
Engraved in the CERACHROM, the numerals and the graduations are filled with platinum through the use of a PVD technique patented by Rolex.
The zero marker of the graduated bezel, represented by a triangle, is visible longer at night or in the depths of the ocean thanks to a capsule containing a new luminescent material that emits a blue glow.

The dial
To enhance legibility, the gold indexes and hands are wider and partially coated with the same new luminescent material and also emit a blue colour.

The movement
The Sea-Dweller DEEPSEA is equipped with calibre 3135, known for its chronometric precision, its reliability and its robustness; it also features a PARACHROM hairspring with high resistance to shocks and magnetic fields.
Certified as a chronometer by the Swiss Official Chronometer Testing Institute (COSC), the movement has a 48-hour power reserve.

The bracelet
Manufactured from solid 904L steel, the Sea-Dweller DEEPSEA bracelet can be adjusted for wear over a diving suit up to 7 mm thick thanks to a double extension system:
• Fliplock extension links,
• the new GLIDELOCK clasp, allowing fine adjustments.

A series of rigorous tests
Because deep-sea diving requires absolute reliability and safety, each Sea-Dweller
DEEPSEA must pass Rolex’s rigorous waterproofness tests. To this end, special equipment has been developed with the help of COMEX (Compagnie Maritime
d’Expertise), a world-renowned French company specialising in underwater engineering and hyperbaric technologies.

ROLEX OYSTER PERPETUAL SEA-DWELLER DEEPSEA
FUNCTIONING
THE UNIDIRECTIONAL ROTATABLE BEZEL
The Oyster Perpetual Sea-Dweller DEEPSEA allows a diver to safely track his dive time thanks to the unidirectional graduated bezel featured on the watch.

At the beginning of a dive
Once in the water, before beginning his descent, the diver turns the bezel to align the triangle on the graduated bezel to the minute hand, thus indicating the start time of his dive.

During the dive
The dive time can be read against the graduated bezel.
Since the DEEPSEA bezel turns only counterclockwise, any accidental rotation can only have the effect of shortening the dive time.

THE GLIDELOCK CLASP
The new GLIDELOCK clasp allows for fine adjustments to the bracelet length, up to 18 mm by increments of 1.8 mm, without removing the watch.
1 Pull up the clasp’s safety catch.
2 Pull up the centre panel of the clasp cover. The teeth located underneath it become visible.
3 Pull gently on the 12-o’clock side of the bracelet to lengthen it, or slide it into the clasp to shorten it. Adjustments can be made in 1.8 mm increments, up to a total of 18 mm.
4 Once the bracelet has been adjusted to the desired length, close the centre panel.
5 Close the safety catch.

[Invité]

bon, alors:
-la new sub: qu'est-ce qu'elle a de nouveau, à part ces épaulements de couronne assez laids
-la "deapsea" : je crois que notre ami Autrichon est amoureux, çà ne se discute pas...cependant, en toute objectivité: cadran beaucoup trop chargé, c'est fou! Réhaut plus blingbling tu meurs, aiguilles toujours les mêmes, la lunette: entièrement graduée, quel exploit!!! Je rigole...vous êtes sûrs qu'elle eest en céramique? Si oui, bon point! La carrure: très carrée, why not...L'extension micrométrique: une révolution (surtout à ce prix), ah ah.
Et quand au prix, pensez-vous à un truc en-dessous des 4000€? Dreamers!

En résumé, je suis très déçu par ces "nouveautés", même s'il est probable que je n'aurai jamais l'opportunité d'en prendr une.

[Invité]

Because deep-sea diving requires absolute reliability and safety, each Sea-Dweller
DEEPSEA must pass Rolex’s rigorous waterproofness tests. To this end, special equipment has been developed with the help of COMEX (Compagnie Maritime
d’Expertise), a world-renowned French company specialising in underwater engineering and hyperbaric technologies.

Cocorico , ça fait plaisir à lire ce genre de chose, et ça n'est pas la première coopération entre ces deux entreprises

Christophe

[Invité]

bon, alors:
-la new sub: qu'est-ce qu'elle a de nouveau, à part ces épaulements de couronne assez laids
-la "deapsea" : je crois que notre ami Autrichon est amoureux, çà ne se discute pas...cependant, en toute objectivité: cadran beaucoup trop chargé, c'est fou! Réhaut plus blingbling tu meurs, aiguilles toujours les mêmes, la lunette: entièrement graduée, quel exploit!!! Je rigole...vous êtes sûrs qu'elle eest en céramique? Si oui, bon point! La carrure: très carrée, why not...L'extension micrométrique: une révolution (surtout à ce prix), ah ah.
Et quand au prix, pensez-vous à un truc en-dessous des 4000€? Dreamers!

En résumé, je suis très déçu par ces "nouveautés", même s'il est probable que je n'aurai jamais l'opportunité d'en prendr une.

Tu as raison pour la DS, mais il faut souligner la perf de l'étanchéité même si d'autres ont fait mieux avant...

Je pense que cette SD DS sera une plongeuse un peu extrême et quitera définitivement son statut de desk diver ; mais encore une fois, il faudra la voir de visu avant de pouvoir réellement conclure.

Pour le prix je pense que l'on sera plus près des 6000€ voir plus ; ça commence à faire !!

[Invité]

e pense que cette SD DS sera une plongeuse un peu extrême et quitera définitivement son statut de desk diver ; mais encore une fois, il faudra la voir de visu avant de pouvoir réellement conclure.

extrême c'est sûr, très bien construite c'est certain (calibre de folie et boîte renforcée) technologiquement au top, évident...diver pur de vrai, j'ai des doutes, surtout si elle tape ds les 6000!!!
D'accord avec ton analyse sinon.

[Invité]

[diver pur de vrai, j'ai des doutes, surtout si elle tape ds les 6000!!!
D'accord avec ton analyse sinon.

Toute plongeuse au delà de1500€ a de quoi géénrer des doutes non ? alors on est plus à 2000€ près

[Jean-Michel]

Toute plongeuse au delà de1500€ a de quoi géénrer des doutes non ? alors on est plus à 2000€ près

je dois alors être un desk diver ... je ne plonge qu'avec des montres dépassant les 1500

[Invité]

Toute plongeuse au delà de1500€ a de quoi géénrer des doutes non ? alors on est plus à 2000€ près

je dois alors être un desk diver ... je ne plonge qu'avec des montres dépassant les 1500

Il parait qu'on est 23 en France... à plonger avec des montres à plus de 1500€


Alemmar: amoureux je sais pas il faudra la voir en vrai. Mais tout est là ! On attendait Rolex au coin du bois, et encore une fois ils sortent une bombe point de vue technique et specs. On l'aime ou pas, je prétend juste qu'elle sera la référence.... Comme sa prédécesseuse qui commençait à dater toutefois. Fort, Rolex, très fort.

[Invité]

Aaahh! M'sieur l'Ambassadeur je préfère cette prose à ce lyrisme échevelé de tout à l'heure! Bombe tecno/ specs, oui si on veut: quelle techno nouvelle et explosive est-elle employée dans cette plongeuse?
La fameuse lunette: le seule bonne idée c'est la céramique.
Le calibre: le plus intéressant ama.

[Invité]

je cite:

The high-performance ring
Set inside the middle case of the watch between the crystal and the case back, the high-performance nitrogen-alloyed stainless steel ring withstands the pressure exerted by water on the crystal and the case back.
The middle case is made from 904L steel.

• The sapphire crystal
To resist pressure, the synthetic sapphire crystal is slightly domed and substantially thicker than the crystals of other Oyster models.

• The case back
The case back is made of a titanium alloy, an extremely resistant stainless material. It is held in place against the high-performance ring by means of a 904L-steel ring.

Quoi de fabulous dans ces specs? Rien. Ah oui, le "ring" intrerne, révolutionnaire! Le fond vissé en alliage de TI, original! Pourquoi pas un e SD en Ti d'ailleurs?

[Invité]

Franchement j'adore!
Par contre ça doit peser son poids au poignets.
Elle à l'air indestructible et vraiment fonctionnelle.
Grosse prouesse technique.
Partenariat pour le développement avec la Comex.


Je trouve qu'il y a une petite inspiration Japonaise.




Index bodybuildé, lunette complètement graduée, grosses cornes,...

Vivement ce WE que je la vois en vrai au Basel.

[Jean-Michel]

Quoi de fabulous dans ces specs? Rien. Ah oui, le "ring" intrerne, révolutionnaire! Le fond vissé en alliage de TI, original! Pourquoi pas un e SD en Ti d'ailleurs?

a ce que je sache c'est quand même le record d'étanchéité d'une montre (hors équipression bien sur !) 390 bars ça commence a pousser velu, en tant que spécialiste de la haute pression je dis , même si bien sur cela ne sert strictement a rien

[Lautrec]

Je ne me trompe pas... 3135 c'est le calibre de l'actuelle SD.

[Invité]

Je ne me trompe pas... 3135 c'est le calibre de l'actuelle SD.

Yes.

[Invité]

Toute plongeuse au delà de1500€ a de quoi géénrer des doutes non ? alors on est plus à 2000€ près

je dois alors être un desk diver ... je ne plonge qu'avec des montres dépassant les 1500

Il parait qu'on est 23 en France... à plonger avec des montres à plus de 1500€


.

Vous êtes vachement nombreux en effet

[Lautrec]

faut dire..; une SD qui va pas à l'eau, c'est du gâchis !

[Fabrice]

ils auraient tout de même pu élargir le bracelet oyster... il fait fin par rapport à la taille du boitier.

[Fabrice]

faut dire..; une SD qui va pas à l'eau, c'est du gâchis !

c'était déjà vrai avant!... et applicable à toutes les plongeuses par extension.

[Invité]

en tant que spécialiste de la haute pression je dis

donc d'après toi, à aprt un renforcement logique de la rigidité, des épaisseurs et des joints, qu'y a-t-il de "bombesque la-dedans? En plus la base était bonne: SD à 1200m, sans compter la marge... Y pourrait faire la mm plus petite et garantie 8000m aussi!

[Jean-Michel]

donc d'après toi, à aprt un renforcement logique de la rigidité, des épaisseurs et des joints, qu'y a-t-il de "bombesque la-dedans? En plus la base était bonne: SD à 1200m, sans compter la marge... Y pourrait faire la mm plus petite et garantie 8000m aussi!

et bien on commence a avoir besoin de rigidité partout car tout se déforme a 390 bars, la verre saphir peut commencer a poser de vrais problèmes (surement un tri nécessaire) , le fond en titane a du être choisi car se déformant moins a épaisseur égale : il y a un monde entre 120 bars et pas loin de 400 bars

JM

[Invité]

le fond en titane a du être choisi car se déformant moins a épaisseur égale

voila des infos comme je les aime! Donc pourquoi pas un boitier tout titane? Inoxydable, léger, moins déformable...risque pas d'y avoir des probs à la jointur acier-titane?

[Jean-Michel]

voila des infos comme je les aime! Donc pourquoi pas un boitier tout titane? Inoxydable, léger, moins déformable...risque pas d'y avoir des probs à la jointur acier-titane?

tu sais que le titane est fragile a la rayure, et puis je pense que l'on se serai éloigné du concept initial de la Rolex
aucun risque de couple éléctolytique avec le titane et c'est plutot bien pour eviter le grippage fréquent sur des interfaces titane/titane
franchement je t'assure ... 390 bars c'est quelque chose

[Invité]

Je suis dubitatif lorsque je vois cette évolution, cela me rappelle Volskwagen avec sa Polo et sa Golf : ils jouent au bio-design, arrondissent les angles, changent le moteur de temps en temps avec l'évolution mais en plusieurs décennies ce que tu vois c'est toujours la même bagnole, dans 50 ans ils feront toujours une Golf et une Polo qui n'aura guère changé hormis pour celui qui la conduit qui voit une voiture nouvelle dans leurs évolutions.

La technologie pour la technologie pour moi n'a aucun intérêt que de se faire mousser... une 5513 ah oui alors, la seadweller actuelle je la trouve plus que quelconque après en avoir vue et touchée une en réalité récemment alors que la 5513 que j'ai vue et touchée, c'est autre chose...

Lionel

[Invité]

ben oui Lionel, c'est vrai que le charme de ces rolex c'était leur polyvalence...maintenant que la couronne reste dans la course à la surenchère techno, quoi de plus normal par les temps qui courent? ça fait vendre donc c'est bien!
Pourquoi pas après tout, je conçois qu'on puisse se faire plaisir avec un must de la plongeuse, même si cette version anabolisée me laisse dubitatif (sur les photos). Mais comme je ne risque pas de l'acheter, mon avis importe peu!

[Contenu sponsorisé]