un trou dans la porte ;-) .... Nelson inside !

[Jean-Michel]

allez rions un peu avec cette nouvelle bouze de chez Nelson Helson

ils sont arrivés a couler un bronze déjà pourri d'origine : bravo ! l'utilisateur n'a même plus a attendre que sa montre en bronze ait un aspect dégueulasse : elle est comme ça d'origine

quand au nom "porthole" : hublot en Anglais reconnaissez en traduction "littérale" ça fait sourire quand on connait l'étanchéité légendaire de leurs montres

je vous garde le meilleur pour la fin ... les photos et le ... prix : 1299 USD .... et oui la merde est a ce prix !











rassurez vous ils trouveront plein de clients pigeons pour faire "clap clap clap" sur les fora du type WUS et s'extasier sur la nouveauté

[yamxt]

ben quoi c'est écrit dessus.... elles ont été trouvées dans le sable à ....500M de la plage juste à coté de la déchetterie de lacanau beach

ok je sors..

a+

[Triengen]

Je trouve le look original, mais pourquoi utiliser un métal qui n'est absolument pas fait pour l'eau de mer ?

[Jean-Michel]

Je trouve le look original, mais pourquoi utiliser un métal qui n'est absolument pas fait pour l'eau de mer ?

la mode mon ami, la mode ......

[yamxt]

Plus sérieusement, bien que le look soit original.., les cornes donnent l'impression d'avoir étaient rapportées au boitier par un soudeur peu expérimenté..

L'idée du hublot est sympa, mais pourquoi ne pas avoir posé des vis sur "la lunette" et pourquoi ces deux "couronnes" inutiles et source de problème..

A part ca, si elles étaient bien finies, cad avoir abouti, ce serait sympa même dans ce métal........ si seulement il était de qualité "accastillage".

a+

[enzo]

.......bon ben

[nono le tourteau]

pfff

[Marabou]

Comment dire....?


Curieux de voir le fond quand meme , ça peut être assez drole !

[Invité]

Mouai… vraiment laid ce hublot.
Question : peut-on choper le tétanos avec ce truc?

[rudy]

Comment dire....?


Curieux de voir le fond quand meme , ça peut être assez drole !

Crédit photo :http://blogs.yahoo.co.jp/arika

[Guinessfrog]

Couleur vert de gris ca peut le faire!!!!! il faut juste attendre un peu je suppose.

[Guinessfrog]

JM; je crois que tu as mis cette nouveaute dans la mauvaise rubrique

[Marabou]

Comment dire....?


Curieux de voir le fond quand meme , ça peut être assez drole !

Crédit photo :http://blogs.yahoo.co.jp/arika

Ta photo et ton lien ne marche pas

[benc]

Objectivement et sans même parler du matériau inadapté, c'est laid.

Que ces 2 bitognos sont moches,

Ben

[rgil]

Avec tous ces saillants elle me fait penser à une mine flottante et pour le matériau si pourri, une bien ancienne

[Invité]

Montrus horribilis......

[logan]

[Cédric]

non mais là c'est du n'importe quoi!!

[Xombul]

Pourtant pas indifférent a certains modèles qui certes manquent d’étanchéité ....
Mais la alors ............... Franchement "dégueulasse" !!!

[Frenzy38]

Intéressant ce post mais pas cool pour le travail très poussé de l'équipe marketing de Helson et de leur département R&D

c'est surement un excellent produit spécialement étudié pour être vendu au télé-achat à une clientèle qui ne plongera jamais mais qui aime bien dépenser son argent avec des breloques inutiles.
Au printemps prochain, on les trouvera à quelques Euros sur les étals des vides grenier à coté d'un rameur et d'une lampe à huile

[dante]

Indépendamment de son prix effectivement très exagéré en termes de Value For Money (soit grosso modo le même souci que pour 99,99% des montres actuellement, grandes marques adorées comprises), je trouve qu'il y a des choses réussies sur cette montre et d'autres nettement moins.

Dans les plus:

- L'intégration boitier / fond. Il est plutôt réussie, le côté sous-marin "julesvernien" étant somme toute plutôt amusant, et l'absence de littérature, la sobriété des chiffres, index et aiguilles rcontraste plaisamment avec le boitier "rusted". Le tout est graphiquement raisonnablement original, ce qui est assez agréable pour être souligné.

- Les cornes (ben si !). Elles sont effectivement assez étranges de prime abord, leur "rusticité" étant totalement éloignée de ce qu'on a l'habitude de voir (des anses "droites mais incurvées mais pas trop, polies mais pas brillantes mais pas mattes sinon c'est moche"). Beau ou pas beau? En tout cas cohérente esthétiquement avec l'idée générale de la montre, ce qui est de mon point de vue l'essentiel, la cohérence architecturale de l'ensemble n'étant pas du tout mis à mal amha.

- Les proportions: 44 de diamètre, 14 d'épaisseur, c'est massif mais sans excès pour une monstre de ce registre. Les cornes étant inclinées, on peut supposer une intégration sur le poignet plutôt correcte dans le genre

Dans les moins:

- les couronnes (taille et zizipimpims). Elles sont indéniablement trop dimensionnées pour être raccord avec la montre d'une part. C'est quelque part dommage parce que leur look, certes différent de ce qu'on voit d'habitude, colle bien avec l'esprit général de la montre et son esprit vaguement steam punk, et change vraiment de ce qu'on voit d'habitude en la matière ... il serait difficile de dire qu'elles évoquent la couronne de telle ou telle autres montre, ce qui est rappelons le, le deuxième péché gravissime pour une montre, le premier étant d'être différente de ce qui se fait habituellement.

Et puis les picots sur le côté ne se justifient pas vraiment, en ajoutant finalement de la ""frivolité"" déplacée sur le côté brut de fonderie de la couronne qui lui a au départ du sens, tjs dans une logique de cohérence architecturale.

- Les bracelets: le caoutchouc ne colle pas du tout avec le look général, contrairement d'ailleurs au cuir, ce qui est gênant pour une montre de plongée, ce devrait être le contraire.

Ceci dit cela est beaucoup plus cohérent dans une démarche de montre "bronzo" dont le matériau ne colle pas de toute façon pour une utilisation plongeuse, et ça amène au point suivant:

500 m annoncés et positionnement. Au delà du fait qu'avec Helson c'est de toute façon très très aléatoire comme indication, cela rejoint le point du dessus et c'est pour moi le truc le plus agaçant: personne n'envisage sérieusement d'aller se baigner avec une montre en bronze, donc pourquoi annoncer une telle étanchéité et la positionner de manière erronée sur un créneau absurde (qui a dit "pour faire comme les copains????").

On le sait que ce n'est pas fait pour ça, ils le savent, ils savent qu'on sait et on sait qu'ils savent voilà c'est fait, faut prendre le truc pour ce que c'est, une interprétation de certains codes visuels d'une plongeuse sans sa finalité réelle. On peut trouver l'idée idiote, sacrilège ou tout ce qu'on veut, mais beaucoup de gens peuvent aimer le look (qui d'ailleurs n'est pas totalement plongeuse de toute façon) et se contrefoutre de la dimension "est elle une vraie plongeuse?" (problématique qui concerne 0,0001% des acheteurs à vue de nez).

Donc indiquer (voire faire en sorte de respecter, si ça se trouve ?!?) une étanchéité de plongeuse ne rend pas service au produit à mon avis dans sa configuration et logique globale.

[Invité]

L'idée du hublot est sympa, mais pourquoi ne pas avoir posé des vis sur "la lunette" et pourquoi ces deux "couronnes" inutiles et source de problème..

Peut-être parce qu'il ne s'agit pas de montres de plongées mais simplement d'un clin d'œil au monde du silence ? Si c'est le cas, après on peut discuter de l'esthétique.
En revanche, si c'est prévu pour plonger... bon, tout a été dit ici sur ce point.

[Triengen]

Des 2 couronnes, l'une ne serait-elle pas pour le réglage de la lunette intérieure ?

[tartine.74]

....

Ceci dit cela est beaucoup plus cohérent dans une démarche de montre "bronzo" dont le matériau ne colle pas de toute façon pour une utilisation plongeuse, et ça amène au point suivant:

500 m annoncés et positionnement. Au delà du fait qu'avec Helson c'est de toute façon très très aléatoire comme indication, cela rejoint le point du dessus et c'est pour moi le truc le plus agaçant: personne n'envisage sérieusement d'aller se baigner avec une montre en bronze, donc pourquoi annoncer une telle étanchéité et la positionner de manière erronée sur un créneau absurde (qui a dit "pour faire comme les copains????").

On le sait que ce n'est pas fait pour ça, ils le savent, ils savent qu'on sait et on sait qu'ils savent voilà c'est fait, faut prendre le truc pour ce que c'est, une interprétation de certains codes visuels d'une plongeuse sans sa finalité réelle. On peut trouver l'idée idiote, sacrilège ou tout ce qu'on veut, mais beaucoup de gens peuvent aimer le look (qui d'ailleurs n'est pas totalement plongeuse de toute façon) et se contrefoutre de la dimension "est elle une vraie plongeuse?" (problématique qui concerne 0,0001% des acheteurs à vue de nez).

Donc indiquer (voire faire en sorte de respecter, si ça se trouve ?!?) une étanchéité de plongeuse ne rend pas service au produit à mon avis dans sa configuration et logique globale.

Ben ouais, ptet bien, mais quand tu fais une montre qui , en gros, est une évocation d'un hublot du Nautilus, tu DOIS faire une montre étanche, sinon, hein, bon, tu m'as compris...

Nicolas

[Franc38]

J'suis assez d'accord avec Dante, je trouve ça assez cohérent (dans un style bien particulier, c'est entendu). Bien sûr le bronze n'est sans doute pas le métal idéal (encore que... remarquons juste que les trucs en métal sur les bateaux jusqu'au début du XXè siècle étaient majoritairement en bronze... nos ancêtres étaient-ils débiles ?), et bien sûr l'étanchéité est sujette à caution (encore que bon, mes deux Helson -plus récentes- n'ont jamais eu de problèmes et depuis les mésaventures relevées en ces pages, il n'y a plus de traces sur le net de Helson ayant pris l'eau. Ils se sont donc sans doute améliorés sur ce point, ou alors plus personne ne plonge avec, mais j'en doute).

Le truc rigolo avec Helson c'est que si le look est "classique", alors c'est de l'hommage, de la pâle copie, c'est le mal. Si le look est "différent" alors c'est du n'importe quoi, c'est le mal. De toute façon, c'est le mal...

Mais par contre, c'est vrai que c'est très cher pour ce que c'est. Comme toutes les montres en bronze. Mais quoi qu'on dise, le look du bronze donne un coté steam-punk qui ne me déplaît pas. Mais c'est cher. Mais c'est intéressant comme look. Mais ça coûte trop de bourzoufs... Bref, finalement je crois que je passerai mon tour sur les montres en bronze. Celle-là comme les autres.

[Jean-Michel]

Bien sûr le bronze n'est sans doute pas le métal idéal (encore que... remarquons juste que les trucs en métal sur les bateaux jusqu'au début du XXè siècle étaient majoritairement en bronze... nos ancêtres étaient-ils débiles ?),

non ils n'étaient pas débiles, l'inox n'avait pas encore été inventé ..... ta réflexion est a peu près aussi pertinente que de demander pourquoi les romains n'avaient pas d'épées en fer

et bien sûr l'étanchéité est sujette à caution (encore que bon, mes deux Helson -plus récentes- n'ont jamais eu de problèmes et depuis les mésaventures relevées en ces pages, il n'y a plus de traces sur le net de Helson ayant pris l'eau. Ils se sont donc sans doute améliorés sur ce point, ou alors plus personne ne plonge avec, mais j'en doute).

je connais au moins 3 autres proprio d'Helson qui ont noyé leur montre en plongée, mais puisque tu sembles parcourir le net a propos d'Helson et te tu sembles douter de mes affirmations, trouves moi d'autres plongeurs avec une Helson et on en reparle : sur le forum a part moi deux autres plongeurs réguliers ont eu des Helson : Jean-Marc : montre noyée 2 fois, Frenchiegirl : montre noyée une fois ... moi je ne parcours pas le net, je tiens juste une stat "chez nous" .... sans parler du plongeur Allemand avec lequel j'ai échangé des mails et qui lui aussi avait noyé 2 fois sa "1000 mètres" ... en tirer la conclusion "qu'ils se sont améliorés" n'engage que toi et demanderait a être démontré

Le truc rigolo avec Helson c'est que si le look est "classique", alors c'est de l'hommage, de la pâle copie, c'est le mal. Si le look est "différent" alors c'est du n'importe quoi, c'est le mal. De toute façon, c'est le mal...

et oui les seuls design correct qu'ils ont capable de pondre ... c'est ceux qu'ils pompent ! quand ils se mettent a la planche a dessin ils pondent ... une merde .... je ne suis pas vraiment surpris ....

Mais par contre, c'est vrai que c'est très cher pour ce que c'est. Comme toutes les montres en bronze.

il n'y a pas que les Helson Bronze qui sont chères "pour ce qu'elles sont" leurs modèles acier ont aussi été "placés"

Mais quoi qu'on dise, le look du bronze donne un coté steam-punk qui ne me déplaît pas. Mais c'est cher.

oui on est en droit d'aimer ce que j'appelle un look de merde ce qualificatif n'engage que moi .... certains artistes ont même peint avec de la merde (Gérard Gasiorowski par exemple) , et le plus drôle c'est qu'ils ont trouvé des acheteurs .... eux ils appelaient ça "de la peinture primitive" ... alors steam punk ça m'en touche une sans faire bouger l'autre

Mais c'est intéressant comme look. Mais ça coûte trop de bourzoufs... Bref, finalement je crois que je passerai mon tour sur les montres en bronze. Celle-là comme les autres.

ce n'est qu'un pitoyable phénomène de mode, qui me fait de plus en plus abandonner l’intérêt des montres "modernes" au profit des anciennes ou les conneries du type "montre primitive" n'existait pas

[Invité]

C'est pas beau (en tout cas selon moi), c'est cher et la marque a une réputation d'étanchéité aproximative (JM a toute ma confiance pour les stats).
Bref je passe mon tour et à ce niveau de prix je préfère une Oris ou une Longines.

[Triengen]

Ben au moins j'ai appris quelque chose, maintenant je sais ce qu'est le"steampunk"

[dante]

Deux précisions quand même à apporter:

Les romains avaient des épées en fer forgé (et aussi en bronze).

J'aime les design de merde. Ca change des design éculés.

[Jean-Michel]

Deux précisions quand même à apporter:

Les romains avaient des épées en fer forgé (et aussi en bronze).

J'aime les design de merde. Ca change des design éculés.

rome tardive mon ami ... on s'est compris

[Contenu sponsorisé]