La taille ne compte pas
+2
Pimousse
cisco
6 participants
Page 1 sur 1
La taille ne compte pas
J'hésite à mettre ce sujet au bar mais comme ca concerne toute les montres je le mets ici.
Les modos, vous voyez.
Comme ca a été abordé ailleurs, je voulais revenir sur un point important : les critères qui font qu'une montre est facilement portable ou pas. J'ai un tout petit poignet (15cm), ce qui pose quelques problèmes mais la forme du poignet compte aussi.
Si on fait entre 17 et 20 évidemment tout passe ou presque
On parle souvent des diamètres, 44mm trop grand... 36mm trop petit... etc etc Ca dépend vraiment de chaque montre et dans l'ensemble ca ne veut rien dire. Quelques exemples typiques que j'ai eu la chance d'essayer.
_Une Panerai Radiomir en 44mm (il me semble). Et bien avec cette forme de boitier, son absence de cornes au sens propre, c'est une montre trés facile à porter même pour des poignets fins, elle passe limite mais passe sur moi. Pas importable du tout la Pannie , même pour des petits poignets.
_Le magnifique Lange Datograph, 39mm, mais une épaisseur de fond importante qui "perche" un peu la montre, une longueur de corne à corne pas négligeable, une épaisseur certaine et un poids que l'on ressent. Aussi beau soit il je ne peux pas le porter, en tout cas pas confortablement.
_Une JLC Geomatic des années 60: 36mm c'est vraiment petit 36mm... sauf que la longeur des cornes est immense et bien sur mon poignet ca passait vraiment juste juste, je dirais même qu'elle était un peu trop "grande", même avec sa finesse et son diamètre.
_ici une RM005 vue de dos, elle fait 45mm ... mais ces 45mm sont sa longeur totale, au niveau du boitier et malgré la taille imposante de l'ensemble ca passait très bien au niveau du boitier, surtout avec cette légère courbure, ultra confortable en plus, un bonheur.
Mais je ne peux pas la porter pour une autre problème, la fixation du bracelet est rigide.
Les vis visibles sur la face avant en bas et en haut passent à travers deux trous du morceau rigide en bout de bracelet, et du coup le bracelet ne peux pas se courber plus que de raison.
Par contre une montre de 60mm avec de longues cornes et une grosse épaisseur, on est à peu prés sûr que ca ne passer pas...
ou en s'appelant Stallone... et encore
Je le répète dès qu'on fait 17cm ou même 16cm, tout passe à peu près, les poignets qui font plus de 20 ont d'autres soucis.
Les modos, vous voyez.
Comme ca a été abordé ailleurs, je voulais revenir sur un point important : les critères qui font qu'une montre est facilement portable ou pas. J'ai un tout petit poignet (15cm), ce qui pose quelques problèmes mais la forme du poignet compte aussi.
Si on fait entre 17 et 20 évidemment tout passe ou presque
On parle souvent des diamètres, 44mm trop grand... 36mm trop petit... etc etc Ca dépend vraiment de chaque montre et dans l'ensemble ca ne veut rien dire. Quelques exemples typiques que j'ai eu la chance d'essayer.
_Une Panerai Radiomir en 44mm (il me semble). Et bien avec cette forme de boitier, son absence de cornes au sens propre, c'est une montre trés facile à porter même pour des poignets fins, elle passe limite mais passe sur moi. Pas importable du tout la Pannie , même pour des petits poignets.
_Le magnifique Lange Datograph, 39mm, mais une épaisseur de fond importante qui "perche" un peu la montre, une longueur de corne à corne pas négligeable, une épaisseur certaine et un poids que l'on ressent. Aussi beau soit il je ne peux pas le porter, en tout cas pas confortablement.
_Une JLC Geomatic des années 60: 36mm c'est vraiment petit 36mm... sauf que la longeur des cornes est immense et bien sur mon poignet ca passait vraiment juste juste, je dirais même qu'elle était un peu trop "grande", même avec sa finesse et son diamètre.
_ici une RM005 vue de dos, elle fait 45mm ... mais ces 45mm sont sa longeur totale, au niveau du boitier et malgré la taille imposante de l'ensemble ca passait très bien au niveau du boitier, surtout avec cette légère courbure, ultra confortable en plus, un bonheur.
Mais je ne peux pas la porter pour une autre problème, la fixation du bracelet est rigide.
Les vis visibles sur la face avant en bas et en haut passent à travers deux trous du morceau rigide en bout de bracelet, et du coup le bracelet ne peux pas se courber plus que de raison.
Par contre une montre de 60mm avec de longues cornes et une grosse épaisseur, on est à peu prés sûr que ca ne passer pas...
ou en s'appelant Stallone... et encore
Je le répète dès qu'on fait 17cm ou même 16cm, tout passe à peu près, les poignets qui font plus de 20 ont d'autres soucis.
Dernière édition par cisco le Jeu 12 Mai - 22:09, édité 1 fois
cisco- Rhincodon typus
- Nombre de messages : 3069
Age : 43
Localisation : Bavière
Date d'inscription : 23/01/2008
Re: La taille ne compte pas
Je le déplace dans la rubrique technique car très intéressant sujet, autant qu'il soit accessible à tous
Lionel
Lionel
Invité- Invité
Re: La taille ne compte pas
Merci Lionel
Je pense que ca vaut le coup de partager ses expériences là dessus.
Tiens j'y pense, une plongeuse ! la Seiko 6105 qui est une montre reltivement imposante et bien par sa forme elle passe naturellement, la distance de corne à corne n'est pas démentielle.
Je pense que ca vaut le coup de partager ses expériences là dessus.
Tiens j'y pense, une plongeuse ! la Seiko 6105 qui est une montre reltivement imposante et bien par sa forme elle passe naturellement, la distance de corne à corne n'est pas démentielle.
cisco- Rhincodon typus
- Nombre de messages : 3069
Age : 43
Localisation : Bavière
Date d'inscription : 23/01/2008
Re: La taille ne compte pas
Je suis d'accord avec toi. Certaines grosses montres en apparence se posent parfois mieux sur le poignet que d'autres ayant un plus petit diamètre.
Mais il faut aussi tenir compte du visuel.
Sur mon poignet. Le minimum que je puisse mettre sans que cela me fasse une drôle d'impression ce sont les 37 mm de ma Memovox.
Pour moi, la taille idéale se situe entre 37 et 40 mm.
Je porte de temps en temps la montre de mon père. Une Omega de 33 mm. Mais je sais pas, il y a quelque chose qui me dérange.
Alors peut être aussi que l'on est plus ou moins formaté à la mode du moment. Mon père avait d'aussi gros poignets que moi. Et ce sont des tailles courantes dans les années 50.
Mais il faut aussi tenir compte du visuel.
Sur mon poignet. Le minimum que je puisse mettre sans que cela me fasse une drôle d'impression ce sont les 37 mm de ma Memovox.
Pour moi, la taille idéale se situe entre 37 et 40 mm.
Je porte de temps en temps la montre de mon père. Une Omega de 33 mm. Mais je sais pas, il y a quelque chose qui me dérange.
Alors peut être aussi que l'on est plus ou moins formaté à la mode du moment. Mon père avait d'aussi gros poignets que moi. Et ce sont des tailles courantes dans les années 50.
Pimousse- Rhincodon typus
- Nombre de messages : 5575
Age : 57
Date d'inscription : 19/04/2009
Re: La taille ne compte pas
moi je pense que la taille du poignet n'est pas en cause pour une montre importante.
Il faut un ensemble de tous le bras pour juger de l'esthétique monte/poignet.
En fait si tu as des gros bras muscler une grosse montre ira a merveille.
Par contre si ton articulation du coude est plus grosse que ton bicept evite les montres XL.
C'est un peu comme les tatouages tribaux sur les épaules et les bras il faut de la viande sur les os,sinon c'est un peu disproportionné en restant polie.
Enfin c'est pour cela que j'aime les grosses montres.
Il faut un ensemble de tous le bras pour juger de l'esthétique monte/poignet.
En fait si tu as des gros bras muscler une grosse montre ira a merveille.
Par contre si ton articulation du coude est plus grosse que ton bicept evite les montres XL.
C'est un peu comme les tatouages tribaux sur les épaules et les bras il faut de la viande sur les os,sinon c'est un peu disproportionné en restant polie.
Enfin c'est pour cela que j'aime les grosses montres.
Invité- Invité
Re: La taille ne compte pas
Conclusion ; attention aux idées reçues ! Rien ne vaut un essayage.
Superbe cette Lange !
Superbe cette Lange !
_________________
Re: La taille ne compte pas
J'ai un poignet de 17 cm et pourtant je trouve que certaines montres ne me vont pas.
- La Radiomir que tu montres fait 45 mm et je trouve qu'elle fait trop grosse pour moi (pas essayé mais l'hommage PRECISTA si... et les photos que j'ai vues sur un poignet idem le mien me confortent dans cette idée).
- Par contre la PAM de Fabrice sur cuir que j'ai pu essayer est un pur régal visuel à mes yeux et aussi sur le plan confort du fait du titane. Ce modèle fait 44 mm, soit 1 mm de moins que la RADIOMIR et un profil différent, pourtant donnant l'impression d'être plus massive... comme quoi.
- Je trouve une SUMO de 45 mm trop grosse sur moi.
- Une Speed ou Seamaster 300 me conviennent parfaitement.
- Ma Rolex Oyster Perpetual Date de 34 mm dans sa version avec lunette très spécifique (1501) ne me parait pas trop petite au poignet. Pourtant la même avec lunette lisse me semble trop petite...
- La Longines Flagship de mon père en 35 mm habille bien mon poignet je trouve mais elle a une très grande ouverture de cadran aussi.
- Ma récente Seiko Kinetic est massive mais avec ses cornes quasi-inexistantes, habille parfaitement mon poignet sans paraitre démesurée.
Pour moi la longueur des cornes est un élément majeur au niveau du critère visuel au poignet. J'ai eu de petites montres de 36 mm avec des cornes immenses qui les faisaient paraitre curieuse je trouve sur mon poignet de 17 cm.
Pour un petit poignet, une montre de grand diamètre avec anses courtes passera bien mieux visuellement parlant qu'une plus petite avec des cornes très effilées. Enfin, c'est mon avis perso
Lionel
- La Radiomir que tu montres fait 45 mm et je trouve qu'elle fait trop grosse pour moi (pas essayé mais l'hommage PRECISTA si... et les photos que j'ai vues sur un poignet idem le mien me confortent dans cette idée).
- Par contre la PAM de Fabrice sur cuir que j'ai pu essayer est un pur régal visuel à mes yeux et aussi sur le plan confort du fait du titane. Ce modèle fait 44 mm, soit 1 mm de moins que la RADIOMIR et un profil différent, pourtant donnant l'impression d'être plus massive... comme quoi.
- Je trouve une SUMO de 45 mm trop grosse sur moi.
- Une Speed ou Seamaster 300 me conviennent parfaitement.
- Ma Rolex Oyster Perpetual Date de 34 mm dans sa version avec lunette très spécifique (1501) ne me parait pas trop petite au poignet. Pourtant la même avec lunette lisse me semble trop petite...
- La Longines Flagship de mon père en 35 mm habille bien mon poignet je trouve mais elle a une très grande ouverture de cadran aussi.
- Ma récente Seiko Kinetic est massive mais avec ses cornes quasi-inexistantes, habille parfaitement mon poignet sans paraitre démesurée.
Pour moi la longueur des cornes est un élément majeur au niveau du critère visuel au poignet. J'ai eu de petites montres de 36 mm avec des cornes immenses qui les faisaient paraitre curieuse je trouve sur mon poignet de 17 cm.
Pour un petit poignet, une montre de grand diamètre avec anses courtes passera bien mieux visuellement parlant qu'une plus petite avec des cornes très effilées. Enfin, c'est mon avis perso
Lionel
Invité- Invité
Re: La taille ne compte pas
Pour étayer ta thèse moi j'ai eu deux cas où en partant d'une 47 et d'une 44, j'ai obtenu en essayant un résultat totalement inverse de ce qu'on pouvait imaginer au départ :
Une Graham chronofighter GMT en diamètre 47:
crédit: watchsource.ey
Une Girard Perregaux Seak Hawk Pro en diamètre 44:
crédit: lesmeilleursmontres.com
Hé bein la Graham en 47 a des cornes recourbées (on le voit bien sur la photo) qui font que sur mon poignet ça collait à la perfection, avec un bracelet épousant parfaitement la courbe; alors que la GP a des cornes totalement droites, super longues et le bracelet prolonge, ce qui fait que sur mon poignet, ça dépassait des deux côtés, et donnait un effet ridicule de bracelet qui "revient en trapèze avec un espace de chaque côté (il faut à mon avis au minimum le poignet de Tartine ou Barbupirate pour arborer ce truc ...)
Une Graham chronofighter GMT en diamètre 47:
crédit: watchsource.ey
Une Girard Perregaux Seak Hawk Pro en diamètre 44:
crédit: lesmeilleursmontres.com
Hé bein la Graham en 47 a des cornes recourbées (on le voit bien sur la photo) qui font que sur mon poignet ça collait à la perfection, avec un bracelet épousant parfaitement la courbe; alors que la GP a des cornes totalement droites, super longues et le bracelet prolonge, ce qui fait que sur mon poignet, ça dépassait des deux côtés, et donnait un effet ridicule de bracelet qui "revient en trapèze avec un espace de chaque côté (il faut à mon avis au minimum le poignet de Tartine ou Barbupirate pour arborer ce truc ...)
_________________
Quelques forums quand on en a marre des montres et des poissons:
http://bdtrash.forumdediscussions.com/ le Forum des BD où les méchants, les fainéants, les fourbes gagnent à la fin et les gentils paient cher leurs bons sentiments !
http://www.nanarland.com/ le site des mauvais films sympathiques
www.maitre-eolas.fr Journal d'un avocat - Instantanés de la justice et du droit
ttp://maitremo.fr/ Petite chronique judiciaire, ordinaire et subjective, qui se développera quand elle le pourra, par un avocat au Barreau de Lille
dante- Carcharodon carcharias (Modérateur)
- Nombre de messages : 8987
Age : 51
Localisation : Bruxelles
Date d'inscription : 10/04/2008
Re: La taille ne compte pas
poignet de 15 aussi, mais très plat et osseux
je jongle avec grosses et petites !!
mais je dois dire (et surtout ma moitié) que les grandes et qui plus est, les EPAISSES surtout ne me vont pas trop
je jongle avec grosses et petites !!
mais je dois dire (et surtout ma moitié) que les grandes et qui plus est, les EPAISSES surtout ne me vont pas trop
Invité- Invité
Re: La taille ne compte pas
complètement et entièrement d'accord : exemple parlant et vécu récemment : la pannie passe sans problème sur mon poignet de 18,5 alors que la legend diver est limite avec ses grandes cornes
_________________
Memento audere semper : souviens-toi d'oser toujours
Douxding's power dive team - TDI-SDI Assistant Instructeur - Niveau IV - Trimix - plongeur Pathfinder CCR Trimix - Instructeur photo/vidéo - plongeur recycleur O2 !
Re: La taille ne compte pas
Jean-Michel a écrit:complètement et entièrement d'accord : exemple parlant et vécu récemment : la pannie passe sans problème sur mon poignet de 18,5 alors que la legend diver est limite avec ses grandes cornes
Moi les deux me vont bien
Invité- Invité
Re: La taille ne compte pas
JP, je comprend que le 33 ne soit pas vraiment ta came, mais une Geomatic t'irait bien avec ses 36 et ses cornes ultra longues.
Bigmamba: oui mais la taille c'est quoi? c'est plein de critères en fait
Lionel: merci de ton aprtage, ca dépend sûrement des radiomir et de leur épaisseur.
Philippe, la courbure est en effet un critère important.
JM: oui les pannie dans l'ensemble passe "mieux que prévu" , mais avec 18,5 de poignet c'est parfaitement adapté. Pour moi c'est quand même limite.
Totof: toi tu joues pas
Bigmamba: oui mais la taille c'est quoi? c'est plein de critères en fait
Lionel: merci de ton aprtage, ca dépend sûrement des radiomir et de leur épaisseur.
Philippe, la courbure est en effet un critère important.
JM: oui les pannie dans l'ensemble passe "mieux que prévu" , mais avec 18,5 de poignet c'est parfaitement adapté. Pour moi c'est quand même limite.
Totof: toi tu joues pas
cisco- Rhincodon typus
- Nombre de messages : 3069
Age : 43
Localisation : Bavière
Date d'inscription : 23/01/2008
Re: La taille ne compte pas
La configuration et l'ouverture de cadran jouent énormément.
C'est vrai que les montres simples et très plates qui se faisaient dans les 50's ont beaucoup vieilli. Forme des anses + cuir très fin, ça fait daté.
En revanche, les Rolex de 34mm avec leur Oyster plié ou pas passent incroyablement bien. Je suis encore ému de la Datejust de Lionel. Une présence étonnante et pas du tout l'effet "gourmette" que je craignais! La classe, tout simplement.
La Geomatic, je ne suis pas objectif, j'adore.
Tiens au fait : ce soir, au Petit Palais, deux belles pièces sur deux p'tits vieux chetifs : JLC Master Control (la dernière je crois) et Breguet Marine (sur caoutchouc et 43mm à vue d'oeil). Résultat : victoire de la JLC sur KO dès la première reprise.
C'est vrai que les montres simples et très plates qui se faisaient dans les 50's ont beaucoup vieilli. Forme des anses + cuir très fin, ça fait daté.
En revanche, les Rolex de 34mm avec leur Oyster plié ou pas passent incroyablement bien. Je suis encore ému de la Datejust de Lionel. Une présence étonnante et pas du tout l'effet "gourmette" que je craignais! La classe, tout simplement.
La Geomatic, je ne suis pas objectif, j'adore.
Tiens au fait : ce soir, au Petit Palais, deux belles pièces sur deux p'tits vieux chetifs : JLC Master Control (la dernière je crois) et Breguet Marine (sur caoutchouc et 43mm à vue d'oeil). Résultat : victoire de la JLC sur KO dès la première reprise.
_________________
La plongée à l'oxy pur est un travail qui se fait dans le feutré.
Nostromo- Alopias Vulpinus (Membre honoraire)
- Nombre de messages : 6320
Age : 44
Localisation : Paname
Date d'inscription : 04/09/2010
Sujets similaires
» Question de taille...
» Taille entrecorne Longines
» La SUMO - Une surprise de taille...
» taille des calibre et modele
» taille seiko SKA371P1
» Taille entrecorne Longines
» La SUMO - Une surprise de taille...
» taille des calibre et modele
» taille seiko SKA371P1
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|