quelle sub?

[bhao]

uniquement en vous basant sur la photo ci dessous, laquelle préférez vous?
et bien sûr, pourquoi?
attention, je souhaiterais un avis sur ce que vous aimez ou pas dans un cadran,
bcp d'écriture, la loupe qui déséquilibre ou non le cadran, ... bref je ne
parle ici que de visuel
pas de mouvement, de bracelet, etc...
j'aurais pu prendre 2 omega, 2 panerai, ...
c'est tombé sur ces 2 classiques

(crédit photo La cote des montres)

[Invité]

Je la préfère sans loupe.

[Diver_Nico]

Je la préfère sans loupe.

+1

J' aime pas la loupe.

[Invité]

Je déteste cette loupe rétro sur les modèles récents à verres plats et anguleux.Pour les anciennes aux pléxys bombés j'aime bien, la loupe tout en rondeur s'intègre alors parfaitement.

[Invité]

Sub date, what else

[Invité]

Avec la date pour moi, je suis perdu sans la date et ces index appliqués sans la date ça fait tout vide sur le cadran... sans la date, uniquement des index peints alors.

Lionel

[Invité]

Sans date pour moi. Je ne raffole pas de la loupe sur une Sub et l'absence de date ne me gène pas plus que ça. Ma 14060M a en plus la littérature relative au COSC et le rehaut rolexrolexrolex. Cela rend le cadran un peu plus "rempli"...
Stef.

[Invité]

Sans date !!

Le problème c'est cette loupe .. je sais bien que c'est l'identité de la sub, mais franchement, SANS, elle serait plus belle !!

Autant la valve HE sur une SM 300 ne me gêne pas, autant cette loupe ...

Celle de stef (ci dessus) me semble parfaite !

[olivier88]

Bonjour,

Il me faut la date, je n'arrive pas à m'en passer, donc le choix est vite fait.

Bonne journée

Olivier

[Petit Fred]

Hello,

passé 40 ans , il me faudra la date et j'ai du mal à concevoir une belle montre sans date ... Le visuel est en tout point très similaire, à part bien sûr l'écriture et cette affreuse loupe qui laisse penser qu'après 40 ans la vision peut s'affaiblir gravement On dirait que le noir est plus "noir" sur la sub date mais c'est peut être juste lié à la photo ...

Donc plûtot 14060M

[Invité]

En photo comme ça je préfère la 14060 : pas de loupe, cadran 2 lignes...une pureté parfaite !

En vrai ?
La 16610 :
1. Avoir la date, c'est quand même bien pratique.
2. La loupe c'est quand même l'ADN Rolex, ça rend les montres moins photogéniques, mais au poignet le rendu est différent.

[Invité]

Bonjour tout le monde

Un petit vote et explication perso.

La première Submariner comme chacun le sait fut sans date, d ' ailleurs à tord certain l ' appelle Sub sans date alors que c ' est simplement une Submariner, la deuxième est une Submariner date, la légimité revenant à la première, étant plutôt dans le camp des puristes, aimant de préférence les Rolex sans date exception faite de la Datejust qui pour moi est une réussite totale, j ' ai donc voté submariner.

Je rajouterais que pour le cadran, le fait que la nouvelle submariner soit depuis quelques temps certifié chronomètre alourdit le cadran, esthétiquement j ' aime moins, surtout que la précision est la même, une Rolex restant une Roro avec ou sans certification.

Voilà, voilou.

[Fabrice]

La Sub date sans loupe donc par extension esthétique la SD... Sans date, seule la 5513 (ou 14 ) me plaît.

[Invité]

La Sub date sans loupe donc par extension esthétique la SD... Sans date, seule la 5513 (ou 14 ) me plaît.

T'as trouvé ton cadeau d'anniversaire ?

[Invité]

Un vrai gamin ce Fabrice, inadmissible ce comportement chez un Papa !!

Lionel

[Fabrice]

La Sub date sans loupe donc par extension esthétique la SD... Sans date, seule la 5513 (ou 14 ) me plaît.

T'as trouvé ton cadeau d'anniversaire ?

Pas si simple que ça et non ça ne sera pas une 5513 ou 14... Une 5514 dns mon budget c'est juste un rêve érotique

Un vrai gamin ce Fabrice, inadmissible ce comportement chez un Papa !!

Lionel

mouaiiiii assez d'accord mais j'assume

[tartine.74]

La 14060M, parceque je n'aime pas la loupe!!!

N.

[birdy1962]

sans la loupe...j'aime pas meme si c'est le look rolex

[Nemo]

Moi avec la loupe

[pmk]

Parce qu'elle le vaut bien

[Invité]

Bonjour,

pour moi 16610 "évidement".
Car je ne prends des montres que avec dateur et surtout je trouve que la loupe fait
partie intégrante du look Rolex.

En plus je reste persuadé que la sub-date est vraiment LA Rolex mythique pour la grande
majorité des gens.
La SD étant mythique uniquement pour les "spécialistes" (plongeur ou non).

Submariner - Philippe.

[pmk]

En plus je reste persuadé que la sub-date est vraiment LA Rolex mythique pour la grande
majorité des gens.
La SD étant mythique uniquement pour les "spécialistes" (plongeur ou non).

S'il maintenant il faut acheter sa montre en fonction de l'avis des autres...

[Guinessfrog]

Pour moi la sans date; elle me semble plus equilibree sans le cyclope

[Invité]

En plus je reste persuadé que la sub-date est vraiment LA Rolex mythique pour la grande
majorité des gens.
La SD étant mythique uniquement pour les "spécialistes" (plongeur ou non).

S'il maintenant il faut acheter sa montre en fonction de l'avis des autres...

Bonjour PMK,

non non, ce n'est pas dans le but d'acheter une montre en suivant l'avis des autres.
C'est juste une réflexion, un avis général au sujet de la 16610.

Perso, j'achète des Rolex sports car je les trouve "parfaites" pour moi, que j'adore leur look et que j'en ai rêvé pendant
des années, mais n'oublions pas que beaucoup de gens achètent des Rolex uniquement pour la marque, le "statut, le
faire valoir, etc... ou bien pour essayer de faire de l'argent
Ce que je trouve bien dommage mais bon, c'est comme ça !!!

Submariner - Philippe.

[Invité]

ma sub date 16610

[Contenu sponsorisé]