Bilan mitigé de la Sumo à J7

[Invité]

Je souhaitais faire partager mes premières impressions à propos de la Sumo que j'ai reçue la semaine dernière.
Je ne m'étendrais pas sur la qualité du calibre (je me fie aux commentaires lus ici), à sa précision (qui m'importe assez peu en pratique car je change de montre régulièrement), à la lisibilité du cadran (réelle) ou au dessin général très réussi de l'ensemble cadran-lunette (éléments qui ont guidés mon choix).
La montre est de grande taille comme prévu. Pas de problème à ce niveau, c'est ce que je recherchais.
Ce qui m'a le plus "étonné" est la forme globalement tronconique inversée dez la boite (la base la plus large étant sur le dessus). Je ne suis pas franchement séduit par cet ensemble plan verre plus lunette de près de 45 mm de diamètre. Je pense que c'est ce qui fait sa "personnalité", comme j'ai pu lire ici, mais j'aurais probablement préféré un ensemble plus bombé (comme les Rolex par exemple).
Je trouve par ailleurs les cornes très grosses (quand elle n'a plus son bracelet métal), avec des arrêtes anguleuses notamment à leur sommet commun.
Là aussi sans doute, comme pour l'ensemble lunette verre, cela manque de rondeur de mon point de vue.
Je trouve par ailleurs la montre un peu trop brillante (probablement trop de parties chromées sur les aiguilles, les index cerclés, le verre sans antireflet, les crans chromés de la lunette...)
Autre commentaire plus perso : pour moi, comme prévu, cette montre est quasi importable avec son bracelet métal (trop lourd), mais mon avis est très partial car je n'ai jamais aimé les bracelets métal.

Voilà donc mes commentaires un peu mitigés...
J'ai volontairement insisté sur les points négatifs, pour sortir des lieux communs à propos de cette montre, et peut-être animer le débat.
Pour vous donner le contexte, voici l'une de mes montes préférées (très petite et toute en rondeurs, aux antipodes de la Sumo, mais c'est un peu ce que je cherchais), que je porte toujours avec grand plaisir depuis plus de 20 ans :






Mais rassurez vous, j'ai aussi une Speed qui, je sais, est plus dans l'esprit du forum.

Olivier.

[Diver_Nico]

Je n'ai jamais eu la Sumo, donc ... je me tais.

Par contre, quel est le diamètre de la montre présentée ci-dessus ?

Je la trouve d'une belle lisibilité !

[dante]

Je n ai jamais eu de Sumo non plus, donc je peux pas rentrer dans le detail, apres anyway je n ai jamais succombe a son charme, ni en photo ni en vrai, donc je peux comprendre ... en plus ce n est pas parce que c est une sorte d icone qu il faille perdre tout sens critique

PS: tres tres tres joli le petit chrono la

[Invité]

Ton retour d'expérience est intéressant. Les revues sont souvent faites à réception et rarement au moment de la revente
Il est vrai que beaucoup ici ont ou ont eu des Sumo. Il y en a régulièrement à vendre en occasion neuve et aujourd'hui elle est passé sous la barre des 300€...

Personnellement je me suis séparé de la mienne à cause de sa taille trop importante pour en faire une vrai toolwatch, beaucoup trop lourde avec son bracelet métal et pas de rubber band adapté disponible.

Mais je trouve que c'est une très jolie montre avec un dessin intéressant et je continue à la conseiller pour qui veut une "grosse" montre avec une belle finition pour un prix modique.

[Fabrice]

Je ne suis pas franchement séduit par cet ensemble plan verre plus lunette de près de 45 mm de diamètre. Je pense que c'est ce qui fait sa "personnalité", comme j'ai pu lire ici, mais j'aurais probablement préféré un ensemble plus bombé (comme les Rolex par exemple).

euhhhhhhhh les Rolex récentes (SDDS mise à part) c'est le plat pays côté saphir!!!!!!! pour le reste je n'ai jamais eu de Sumo donc je passe la main aux connoisseurs

[Invité]

Je n'ai jamais eu la Sumo, donc ... je me tais.

Par contre, quel est le diamètre de la montre présentée ci-dessus ?

Je la trouve d'une belle lisibilité !

Elle doit faire 32 (sans la couronne) sur 12.5.

Olivier

[Jean-Marc]

Si tu es habitué au genre de montre de tu donnes en photo, la sumo ne va pas être en effet facile à porter ...

Je n'ai jamais de coup de foudre pour cette montre, mais quand Alemmar a vendu la sienne sur le forum avec son tuning (saphier anti-reflet + troteuse de 6105 + bracelet polymère noir de la Marine Master), je me suis dis que c'était la bonne occasion pour a tester en vrai. Je l'ai portée en continu de Juin a Novembre dernier et on a fait pas loin d'une petite centaine de plongée ensembles.



Je n'ai jamais monté le bracelet acier qui ne me motive guère non plus.

Ma conclusion que j'avais déjà donné ici : la sumo n'est pas un objet de luxe vraiment "désirable" au sens horloger du terme, c'est juste une superbe montre de plongée traitée par Seiko comme un accessoire de plongée sérieux et fiable dans un créneau de tarif assez courrant en plongée (300-500 Euros) pour une pièce d'équipement.



Le tuning saphir améliore notablement a montre. L'usage en plongée de la sumo est irréprochable

[dante]

Jean Marc: je pense que tu as brillamment synthetise ce qu'est la Sumo, et aussi la raison pour laquelle elle ne m'a jamais fait plus d'effet que ca ... un outil parfait a qui il manque juste une dimension luxe pour en faire un objet de desir incontournable .(Par rapport notamment a une Marine Master, evidemment bien plus onereuse, sans parler d'une Spring Drive )

[Invité]

Je ne suis pas sûr que parler de dimension luxe pour une Marine Master soit à propos (à moins que pour la définition de luxe soit prix plus élevé).
Tant la MM que la Spring Drive font partie elles aussi de la gamme Prospex et sont à ce titre de vrais outils avec un cadran très lisible, une épaisseur importante, tout comme le poids. Elles justifient leur prix supérieur par leur calibre et ou la conception monobloc.
On est très loin de la polyvalence et l'élégance d'une sub ou d'une Seamaster pro 300 (la montre que porte James Bond avec un smoking) qui elles sont classables plus facilement dans la catégorie luxe.

[Contenu sponsorisé]