une nouveauté ... hum ...

[Jean-Michel]

Bon voici la dernière de UTS ... des montres habituellement plutot orientées "tool" ... et la ils pondent :



je trouve cela au dela du ridicule ... ce look de "baroudeuse" avec tourbillon visible c'est comme un parachutiste avec un tutu rose ... déjà que les UTS n'étaient pas des montres fines , alors la avec ce machin

avec un peu de "pot" cela doit être en plus un tourbillon chinois qui sera un nid a panne

bon dieu ! quand je vois mon Valjoux ce soir au poignet qui s'est maintenu dans la seconde aujourd'hui , je me dis que des fabricants feraient peut être mieux de réfléchir plutot que de sortir des bouses

comme voulez vous porter un "bidule" pareil : sur costard sa fait tache totale, et au poignet d'un plongeur c'est inutile, pas fonctionel, fragile (meme pas de lunette tournante sur le machin) : bref nullissime

JM

[Jean-Marc]

Hum Hum...

[Invité]

Ben..c'est l'concept...
did

[Invité]

Bofff , rien qui me fasse lever la tête...

Pour mémoire, la 3000 mètres.

Bon voici la dernière de UTS ... des montres habituellement plutot orientées "tool" ... et la ils pondent :



je trouve cela au dela du ridicule ... ce look de "baroudeuse" avec tourbillon visible c'est comme un parachutiste avec un tutu rose ... déjà que les UTS n'étaient pas des montres fines , alors la avec ce machin

avec un peu de "pot" cela doit être en plus un tourbillon chinois qui sera un nid a panne

bon dieu ! quand je vois mon Valjoux ce soir au poignet qui s'est maintenu dans la seconde aujourd'hui , je me dis que des fabricants feraient peut être mieux de réfléchir plutot que de sortir des bouses

comme voulez vous porter un "bidule" pareil : sur costard sa fait tache totale, et au poignet d'un plongeur c'est inutile, pas fonctionel, fragile (meme pas de lunette tournante sur le machin) : bref nullissime

JM

[Invité]

toolwatch et tourbillon inside
pas bon les mélanges...pas bien,
a mon avis.

[enzo]

Alors là, les bras m'en tombent.....
Comment dire....totalement inutilisable.
Pas de lunette graduée, un tourbillon dans une montre censée aller à 1000m.....c'est comme si l'on introduisait un V12 Ferrari sous le capot d'un Hummer, je vous l'accorde l'image vaut se quelle vaut.
Le calibre "serait" un "calibre STT caliber 13.75 avec 110 heures de réserve de marche", pour la modique somme (estimation ?) de 35 000 $
(infos provenant d'un bar pas très loin).
J'aime pas.

[bardass]

elle ne vaut même pas le temps passé à en parler

[Invité]

grosse conn...

[Jean-Michel]

grosse conn...

a 35.000 dollars c'est le moins que l'on puisse dire

[Jean-Michel]

(infos provenant d'un bar pas très loin).
J'aime pas.

marrant comme nos news sont "copiées" par un autre bar : je poste ce message hier a 20:17 ... curieusement le même message est posté "ailleurs" a 20:43
MDP souvent copié, jamais égalé !
vous aussi dites NON a la contrefaçon

[Invité]

GAZ GAZ

[time2tic]

on devrait les aider chez UTS: leur faire une lettre (qui pourrait resservir pour plusieurs marques en changeant juste le nom) pour leur expliquer pourquoi ils ont tout faux!

m'enfin la, faut pas plus de 2s pour s'en apercevoir!

c'est meme pas une plongeuse St trop (qu'on aime plutot bien sur MDP pour se faire les dents).

c'est tout simplement BTC: bouze trop chere.

allez, un ptit rail, pour la forme!

[Invité]

Bah, GP a bien mis un tourbillon dans une 3000 m



Avec tout le respect que j'accorde à GP, qui produit quand même la plongeuse manufacturée la plus profonde de la producton, là c'est du délire techno-st-trop !

Alors là, les bras m'en tombent.....
Comment dire....totalement inutilisable.
Pas de lunette graduée, un tourbillon dans une montre censée aller à 1000m.....c'est comme si l'on introduisait un V12 Ferrari sous le capot d'un Hummer, je vous l'accorde l'image vaut se quelle vaut.
Le calibre "serait" un "calibre STT caliber 13.75 avec 110 heures de réserve de marche", pour la modique somme (estimation ?) de 35 000 $
(infos provenant d'un bar pas très loin).
J'aime pas.

[Contenu sponsorisé]