Pourquoi n'y a t'il pas de loupe sur la SD?

[Invité]

Hello,

Tout est dans le titre, pourquoi la SD est la seule rolex, à ma connaissance à ne pas avoir ce fameux cyclope sur la date?

[Fabrice]

parce que conçue pour les plongeurs pro elle limitait (limite toujours et quel que soit le modèle) la lisibilité des minutes dans la zones des 3h?????????????

[Invité]

Je crois que l'épaisseur du verre y est pour quelque chose également.
Ben.

[Invité]

L'épaisseur du saphir obligerait à faire une loupe plus grosse pour obtenir un grossissement X2.5....

[Invité]

Me disais bien qu'il devait y avoir un truc !!

[Invité]

L'épaisseur du saphir obligerai à faire une loupe plus grosse pour obtenir un grossissement X2.5....

Tu es sûr ?

Lionel

[Jean-Michel]

L'épaisseur du saphir obligerai à faire une loupe plus grosse pour obtenir un grossissement X2.5....

C'est absolument faux l'épaisseur de verre ne changerai RIEN au grossissement !

la raison de l'absence de loupe est simple , une loupe convexe dans l'eau est nettement moins efficace que dans l'air en raison de la différence d'indice de réfraction (trempez une sub dans l'eau et regardez le grossissement de la loupe) et comme la SD est principalement destinée a l'utilisation subaquatique une loupe ne sert a rien

[Jean-Michel]

Tu es sûr ?

Lionel

Affirmation totalement erronée, j'aimerais d'ailleurs que quand ce genre d'infos est lancée sur MDP que l'on étaye un peu, si vous voulez je peux vous faire la démonstration théorique comme quoi l'épaisseur du verre ne change strictement RIEN au facteur de grossissement

sur une loupe plan convexe comme le cas d'une loupe Rolex ce qui change le rapport de grossissement est
- l'indice de réfraction de la loupe (ici du saphir N=1,78)
- la courbure de la lentille convexe
- la distance de travail de la lentille (sa focale)

l'épaisseur supplémentaire du verre ne ferait que très légèrement modifier la focale de la lentille en l'éloignant de moins d'un millimètre du cadran, ayant pour effet théorique de grossir très légèrement la date, mais vu la longueur focale de la lentille en question, l'agrandissement est tout a fait négligeable

[Invité]

L'épaisseur du saphir obligerai à faire une loupe plus grosse pour obtenir un grossissement X2.5....

C'est absolument faux l'épaisseur de verre ne changerai RIEN au grossissement !

la raison de l'absence de loupe est simple , une loupe convexe dans l'eau est nettement moins efficace que dans l'air en raison de la différence d'indice de réfraction (trempez une sub dans l'eau et regardez le grossissement de la loupe) et comme la SD est principalement destinée a l'utilisation subaquatique une loupe ne sert a rien

Du coup la date non plus?

[Jean-Michel]

Du coup la date non plus?

pourquoi ? en plongée a saturation avec des durées de plusieurs jours la date me semble tout a fait pertinente non ?

[Lautrec]

L'épaisseur du saphir obligerait à faire une loupe plus grosse pour obtenir un grossissement X2.5....

C'est absolument faux l'épaisseur de verre ne changerait RIEN au grossissement !

la raison de l'absence de loupe est simple , une loupe convexe dans l'eau est nettement moins efficace que dans l'air en raison de la différence d'indice de réfraction (trempez une sub dans l'eau et regardez le grossissement de la loupe) et comme la SD est principalement destinée a l'utilisation subaquatique une loupe ne sert a rien

Du coup la date non plus?

si, si... tu sais quel jour a lieu ta plongée !!!

[Invité]

Du coup la date non plus?

pourquoi ? en plongée a saturation avec des durées de plusieurs jours la date me semble tout a fait pertinente non ?

C'est pas faux, je n'avais pas pensé à ça.

[Invité]

Désolé d'avoir écrit ce qui semble être une grosse connerie, je n'ai pas inventé cela, j'ai juste fait l'erreur de retranscrire ici l'information fausse que j'ai lu ailleurs.

[time2tic]

Désolé d'avoir écrit ce qui semble être une grosse connerie, je n'ai pas inventé cela, j'ai juste fait l'erreur de retranscrire ici l'information fausse que j'ai lu ailleurs.

sur MDP c'est un gage a chaque grosse bourde comme ca.

le gage est: trouver une photo du fond de boite d'une romain jerome...

[Invité]

Je ne comprends pas un truc. Si la date a un intérêt, c'est hors de l'eau (dans un caisson peut être, sais pas) et là, la loupe a un rôle à jouer. Pourquoi la mettre sur la sub "classique" qui est normalement destinée elle aussi aux plongeurs.
Ben.

[time2tic]

sous l'eau la loupe n'apporte pas grand chose, hors de l'eau elle grossit bien.

ca semble valable pour une sub comme pour une SD.

question de differenciation de design, peut-etre?

[Invité]

Bonjour,

cela ne serait-il pas du au fait que la loupe pourrait induire des différences de force/tension dans le verre lors de plongées très profondes.
La loupe donnant une plus grande surface en un point du verre.

Sur une Sub (300m) cela n'aurait peut-être pas d'influence mais sur une SD ou SDDS cela pourrait peut-être en avoir, non ?

Ce n'est qu'une supposition, mais cela me semblerait bien plausible...

Submariner - Philippe.

[Fabrice]

Du coup la date non plus?

?????????? combien de montres ont des dates sans loupes, considère t'on pour autant que la date ne sert à rien?????

j'ajouterai, le desk diver ne sert à rien à une plongeuse? pourtant qu'est qu'il y en a!!!!!!

[Invité]

C'était pour répondre à JM, je ne voyais pas l'interet d'une date sur une montre de plongée.

[Invité]

Et bien perso je trouve que la date est très importante même sur une montre de plongée.
Une plongeuse, particulièrement les SUB, SD, SM, PO, ... qui sont "pro" mais aussi deskdiver, sont aussi portées "tous les jours" et à ce moment là la date a une grande importance.
De plus elle ne gène en rien l'usage sous l'eau donc pourquoi pas de date sur une plongeuse ????

Submariner - Philippe.

[Invité]

Et comme l'a déjà dit JM plus haut, je cite :

"en plongée a saturation avec des durées de plusieurs jours la date me semble tout a fait pertinente non ?"

Lionel

[Contenu sponsorisé]