explo II vs GMT Master II

[Fabrice]

qq un peut m'expliquer la différence exacte (sorti de l'esthétique) entre l'explorer II et la GMT Master II???

[Invité]

Lunette tournante et 3 fuseaux horaires pour la GMT II, lunette fixe et 2 fuseaux horaires pour l'explo, that's all !

[Fabrice]

ok... dans les deux cas l'aiguille GMT tourne sur 24h c'est pas une UTC)????? parce que sur le site de Rolex j'étais étonne par le fait qu'ils disent qu'elle tourne sur 12h?????

[Invité]

C est le meme mouvement

A savoir que les derniers GMT II furent livrées avec le nouveau calibre , pour les Explo II je ne sais pas.

La mienne de fin 2007 est encore equipée du 3185

[Invité]

ok... dans les deux cas l'aiguille GMT tourne sur 24h c'est pas une UTC)????? parce que sur le site de Rolex j'étais étonne par le fait qu'ils disent qu'elle tourne sur 12h?????

C'est ça ma poule, l'aiguille GMT ( la rouge ) tourne sur 24H et la petite ( mercedes ) sur 12H par crans de 1H, c'est cette dernière qui te permet aussi de changer de date.
Any questions ?

[Fabrice]

non... après (pas tout de suite hein... ) la SD je me verrais bien avec une exploII

[Invité]

non... après (pas tout de suite hein... ) la SD je me verrais bien avec une exploII

Tu ferais une connerie, réfléchis bien, et ( après la SD ) tu t'orienteras vers un GMT Master II, c'est inévitable, tiens, pour te faire une idée, les 2 ex-miennes:

[Fabrice]

pourquoi connerie????? (en même temps... c'est pas pour tout de suite quoiqu'il en soit.... déjà la SD ça va bien calmer le jeu!!!!!!!!)

[Invité]

pourquoi connerie????? (en même temps... c'est pas pour tout de suite quoiqu'il en soit.... déjà la SD ça va bien calmer le jeu!!!!!!!!)

Parce que la GMT est plus belle, qu'elle tient beaucoup mieux la cote et qu'elle me plait plus, et pis c'est tout, tu vas pas me contrarier non

[Invité]

Comme Olive, la GMT est bien plus belle, plus rolex, plus confortable, a trois lunettes différentes, etc.........


Olive quelle connerie de t'être séparée de ta 1675.......

[Invité]

Comme Olive, la GMT est bien plus belle, plus rolex, plus confortable, a trois lunettes différentes, etc.........


Olive quelle connerie de t'être séparée de ta 1675.......

M'en parles pas, j'en ai encore des aigreurs d'estomac, mais la dayto le valait bien et mes finances ne pouvaient supporter un tel achat sans rentrée d'argent

[Jean-Michel]

je préfère également nettement la GMT, mais avec lunette noire (j'ai jamais pu la lunette Pepsi ...)

[km'rol]

non... après (pas tout de suite hein... ) la SD je me verrais bien avec une exploII

Tu ferais une connerie, réfléchis bien, et ( après la SD ) tu t'orienteras vers un GMT Master II, c'est inévitable, tiens, pour te faire une idée, les 2 ex-miennes:

c'est toi qui a fait une connerie my dear , du coup tu te retrouves avec un bloc au poignet ... ceci dit avec tes poignets de bucherons ça passe ..

sinon en ce qui me concerne je les aime toutes et l'explo de plus en plus

[Invité]

Mouais mais l Explo II fait plus "solide"


credit: merci Marc

[Invité]

Tu vas pas comparer ton minable 3185 avec mon auguste 4130, nan !

Olive

[Invité]

M en fou j ai la date c est bien pour faire les cheques

Par contre les pates trop cuites

[Invité]

la GMT "de base" lunette NOIRE pour moi, un must!
Explo, oui, mais en cadran noir , ama!

[km'rol]

la gmt sans la lunette pepsi n'est plus la gmt , ça faisait parti du cahier des charges à l'époque

[Invité]

t'as raison Eric, mais bon...esthétiquement, avé la noire ça matche nickel, am-H-a !!

[Jean-Michel]

ma version préférée c'est avec l'insert tout bleu

[Invité]

Je suis fan de la gmt-master. Elle est vraiment très confortable au quotidien, fond quasi plat, couronne plus petite, et versatile en plus. La lunette pepsi au début, je trouvais ça pas terrible, ça me rappelait ma première montre pour apprendre l'heure, et maintenant j'adore, ça lui donne du peps, du la luminosité, parfait l'été. Avec sa lunette noire, son bracelet brossé, elle est très discrète, une vraie montre de globe-trotter, idéal dans certaines occasions. La nouvelle céramique, c'est tout l'inverse, faut aimer, assumer, je comprends les reproches que les rolophiles de la première heure peuvent lui faire, mais au poignet, je la trouve envoutante !!


crédit photo: Tony

[Fabrice]

la lunette céramique est vraiment à mourir...

[Invité]

la lunette céramique est vraiment à mourir...

Elle est de toute beauté !!!

[Invité]

Bonsoir
C’est vrai qu'il est beau ce modèle

[poussin]

Elles sont très belles c'est vrai. Mais la loupe avant 50 ans, je crois que je ne pourrais pas

[Fabrice]

pour la loupe y a le marteau et le burin...

[Invité]

Moi qui ne vois pas très clair c’est un bon compromis

[Invité]

Puis franchement la loupe on s'y fait rapidement... Elle fait partie de l'identité de le GMT de toute façon, ça a été la 1ère Rolex à avoir un cyclope...

La mienne qui était en noir à la base et qui a viré pepsi :

[Invité]

Bonjour,

Perso, je préfère l'ExploII fond blanc à la 16710. Je ne parle pas de la nouvelle GMT sur laquelle je n'accroche pas du tout.


J'avais au départ acheté une GMTII lunette noire et rouge, rapidement changée en all black. Je ne me suis jamais fait au cadran noir brillant avec saphir plat, afleurant l'insert de lunette

Ici la photo de Guy de mon ex



L'explo voit son saphir dépasser de la lunette, ça donne un charme que la GMTII n'a pas (qui rappelle, de loin, les verres cheminée des anciennes)
Enfin, il y a plus de surface brossée que sur la GMTII, ça lui donne un aspect plus tool watch que sa cousine.

[Contenu sponsorisé]