Rolex Deepsea

[bardass]

message très intéressant sur le système Ringlock, si décrié au niveau esthétique mais impressionnant au niveau technique

tout ça pour gagner qlq millimètres d'épaisseur
http://forums.timezone.com/index.php?t=msg&goto=3784487&rid=44899#msg_3784487

[Fabrice]

intéressant!

[Invité]

super doc!!
Une vue rapide et après je lis en détail. Ingénieux, une sorte de double coque ou armature interne, ce qu'on savait déjà, pour transmettre la pression du verre vers le fond.
ce qui est dommage c'est que cette armature apparaisse de façon inesthétique autour du cadran. Il eut été souhaitable de la masquer par le cadran lui-même sous réserve de faisabilité technique.

effectivement, beaucoup d'ingénierie dans la conception et le choix des matériaux, pour aller à 5000m en économisant de précieux millimètres et grammes...tour de force remarquable, un système qui fera date je pense et qui pourait s'adapter à des modèles moins "profonds": c'est là l'intérêt fondamental de cette conception: faire des boites de plongeuses beaucoup plus fines, why not?

[Invité]

ça manque d'ingés critiques sur ce forum...

!

[DirtyHarry]

Magnifique, Rolex vient de réinventer l'entretoise!!! Bref c'est pas l'extase pour ma part:

- concevoir une montre robuste, c'est leur métier
- aucune utilité réelle vue que cette profondeur ne peut être atteinte que par des plongeurs morts
- si c'est seulement maintenant qu'il y pense à une telle solution, qu'ont-ils foutu ces 50 dernières années.....

Bref, vu l'épaisseur et le poids du bestiau, je n'estime franchement pas que c'est une réussite, mais c'est dans l'air du temps. Quitte à faire de l'inutile (par rapport à la profondeur), le vrai challenge aurait été de conserver des mensurations "contenues"...

Vous aurez compris que cette montre ne m'attire pas du tout. Je ne vois pas de révolution, ni franchement d'innovation. Pourtant si je devais définir ma plongeuse "graal", son illustre ancêtre la 1665 ferait à coup sûr partie du top 3.

Je n'ai rien en particulier contre Rolex (je sens déjà les intégristes Rolo sortir les armes lourdes ), la preuve, j'en ai 2, mais voilà, je ne trouve aucun intêret à cette deepsea par rapport à ses devancières.

DH

[Invité]

l'intérêt c'est la solution technique et les matériaux ama. comme je le disais ci-dessus, ce modèle "vitrine" pourrait et devrait servir au dével de plongeuses plus fines...

[DirtyHarry]

l'intérêt c'est la solution technique et les matériaux ama. comme je le disais ci-dessus, ce modèle "vitrine" pourrait et devrait servir au dével de plongeuses plus fines...

Je ne trouve en soi que ce soit une "nouvelle" solution technique. Quant au choix des matériaux, aucune révolution non plus. Il est normal de choisir des matériaux résistant aux contraintes à 5000m.

DH

[Invité]

quelle autre marque a dével cette structure interne?

[Invité]

ça manque de roloboys sur ce forum... LOL!!

[DirtyHarry]

ça manque de roloboys sur ce forum... LOL!!

Pas de problème je m'en occupe... je vais taquiner le gardon.... voir plus bas....

quelle autre marque a dével cette structure interne?

J'ai 2 réponses à cette question:

- Japy en découplant la cellule étanche du boitier support de la montre

- personne: pas besoin, pas d'intêret, et c'est moche (la partie de l'entretoise qui est sous le verre marqué Ringlock ...)

DH

[Invité]

japy a eu ce concept mais c'est différent non?

pas d'intérêt, si, si ça permet d'affinner le boitier

moche on est d'acc, il faut intégrer ça au réhaut

[Invité]

ça manque d'ingés critiques sur ce forum...

!

... Et moi qui croyais qu'on avait que ça.....

[Jean-Michel]

... Et moi qui croyais qu'on avait que ça.....

tu vois finalement

[Invité]

ouais en fait ...dès qu' y a du lourd, y la ramène plus les demi-sels de la règle à calcul!!

[Jean-Michel]

ça manque de roloboys sur ce forum... LOL!!

et bien c'est vrai que je ne trouve pas grand chose a dire car je me suis déjà exprimé sur le sujet
mais je peux refaire une synthèse perso

- je trouve cette course a la profondeur vraiment amusante car la cela deviens sérieux techniquement (etant spécialiste des hautes pressions le challenge me "parle")

- le système rolex, bien que absolument pas "révolutionnaire" résout de façon satisfaisante le défi , et en plus je ne trouve pas cela si moche que cela : je me serai bien passé du texte sur la fameuse cale et j'aurai fait subir un traitement noir a la surface ...

- le premier qui marqueras vraiment des points AMHA est celui qui arrivera a faire marcher une montre mécanique en équipression

[Invité]

Oh la vache alemmar, attends-toi à du très lourd portée 40 km !!!!

Lionel

[Invité]

pour une fois qu'on avait un article sérieux sur MDP...


je cours très vite malgré mes 42 balais....

[DirtyHarry]

- je trouve cette course a la profondeur vraiment amusante car la cela deviens sérieux techniquement (etant spécialiste des hautes pressions le challenge me "parle")

J'aime bien aussi, mais c'est plus le manque d'utilité qui me "déçoit" sur le principe

- le système rolex, bien que absolument pas "révolutionnaire" résout de façon satisfaisante le défi , et en plus je ne trouve pas cela si moche que cela : je me serai bien passé du texte sur la fameuse cale et j'aurai fait subir un traitement noir a la surface ...

C'est une solution à laquelle je pensais effectivement. D'autre part, ce n'est pas un laidron non plus cette tocante. Il en faut pour tout le monde heureusement!

- le premier qui marqueras vraiment des points AMHA est celui qui arrivera a faire marcher une montre mécanique en équipression

100% d'accord, ça serait effectivement une vraie révolution, applicable en plus sur toutes les montres, voire bien au delà.
L'équipression ou le principe de l'aïkido appliqué à la mécanique: utiliser la force de son adversaire pour le contrer

DH

[dante]

Bon ben alors mon avis sur le système: très pragmatique mais en effet pas de quoi se taper le cul dans la fosse des mariannes question prouesse technique pure : l'anneau à haute performance, c'est en effet le bon vieux système de la cale en matériau résistant appliqué à la montre ... mais bon la "simplicité" formelle de la chose est assez séduisante au fond , ça fait un peu:

- bon les gars on arrête les conneries, les études sur les complications et les tourbillons que personne sait à quoi ça sert, j'ai trouvé l'idée !!! on va mettre une cale en matériau de la mort qui tue, notre montre elle va niquer la concurrence question profondeur max, et on va arrêter de se faire suer au bureau d'études ...
- purée chef zêtes trop fort ... hé mais heu chef ça sert à quoi d'aller à 3900 mètres de profondeur ?
- je t'en pose des questions moi dugland !!! va falloir les justifier les milliers d'euros que ça va couter dans le commerce mon gars hé ho, 3900 m ça fait surhomme ça va plaire c'est moi qui te le dis, et pis comme ça quand le client va plonger dans la piscine du martinez , il va en mettre plein la gueule à tous ces cons qui portent des zenith à la mors moi le noeud...
- punaise chef c'est vraiment vous le plus fort !
- ben ouais mon gars c'est pour ça que chui chef, allez passe moi le catalogue des métaux costauds, faut encore qu'on trouve en quoi on va le pondre l'anneau magique de la communauté
- à vos ordres chef, je vous passe le bureau d'études de Heineken, question pression ils en connaissent un rayon
- excellente initiative durand !
- merci chef

Bon sur ce je vous laisse avant d'être pendu par les pieds par un roloboy égaré ...

[bardass]

- heu chef, le bureau Heineken me dit que la pression passe à 4900m. Qu'est-ce qu'on fait ? On prend, chef ?
- évidemment dunoeud, on va tous les enfoncer ces pauvres tocards. Prends, prends, on va justifier des frais en plus.

[Invité]

Qu'est ce que tu veux qu'ils te disent les roloboys, Rolex sort une montre méca étanche à 3900 ET portable au quotidien et c'est une bouse immonde; Seiko vous sort la spring drive éléphantesque et c'est une merveille...vas comprendre Charles

Olive.

[time2tic]

ça manque de roloboys sur ce forum... LOL!!

et bien c'est vrai que je ne trouve pas grand chose a dire

- le premier qui marqueras vraiment des points AMHA est celui qui arrivera a faire marcher une montre mécanique en équipression

yesss!
superfluide et compagnie: la on cause... (enfin pas bien longtemps car les fluides de viscosite nulle sont observes a des temperatures de -270 degC: ca va faire comme une fraicheur au poignet).

la rolo a -3900m fait plus trop cause car une fois passe l'effet d'annonce de la nouveaute, meme les plus ferrus de grande profondeur s'en fiche un peu du -3900m.

Si rolex utilise ces avancees pour sortier une plongeuse 600m vraiment tres plate, ca serait plus rigolo. enfin bon, moi et les rolex... ( a part la yacht master II)

[Invité]

Qu'est ce que tu veux qu'ils te disent les roloboys, Rolex sort une montre méca étanche à 3900 ET portable au quotidien et c'est une bouse immonde; Seiko vous sort la spring drive éléphantesque et c'est une merveille...vas comprendre Charles

Olive.

Excellent !

Il parait que je défends Seiko, et la figure toi qu'elle m'épate cette SDDS.
Tiens, le texte que je postais ce matin sur chronomania à ce sujet.

"la Sd actuelle avec son verre cheminée proéminent, sa lunette non intégralement graduée, sa luminosité souffreteuse et sa boucle de bracelet à lames était techniquement dépassée, mythe ou pas mythe, et la concurrence était sérieuse.

Je trouve que le marketing de Rolex a eu une excellente idée, en voulant faire une plongeuse extrême en conservant les gênes de la marque. Finalement dans la bagarre actuelle de toutes les grandes marques autour des "montres évoquant l'univers marin" (puisqu'on ne plonge plus avec), puissant levier de l'acte d'achat, qui donne lieu à tout et n'importe quoi dans la production actuelle, Rolex vient de régler le débat. Peu importe l'étanchéité record, l'anneau anti écrasement, bien, pas bien etc. Simplement ils viennent de reprendre la main magistralement !

C'est sûr demain, il y aura elle,... et les autres."

Alors si même l'Autrichon s'y met.... :farao:

[cisco]

+1 au grand oiseau gris

J adore Seiko, je n'apprécie pas Rolex et je réitère cette Deepsea est fabuleuse (meme si j'aimerai voir des wristshots...)

[Invité]

Qu'est ce que tu veux qu'ils te disent les roloboys, Rolex sort une montre méca étanche à 3900 ET portable au quotidien et c'est une bouse immonde; Seiko vous sort la spring drive éléphantesque et c'est une merveille...vas comprendre Charles

Olive.

Excellent !

Il parait que je défends Seiko, et la figure toi qu'elle m'épate cette SDDS.
Tiens, le texte que je postais ce matin sur chronomania à ce sujet.

"la Sd actuelle avec son verre cheminée proéminent, sa lunette non intégralement graduée, sa luminosité souffreteuse et sa boucle de bracelet à lames était techniquement dépassée, mythe ou pas mythe, et la concurrence était sérieuse.

Je trouve que le marketing de Rolex a eu une excellente idée, en voulant faire une plongeuse extrême en conservant les gênes de la marque. Finalement dans la bagarre actuelle de toutes les grandes marques autour des "montres évoquant l'univers marin" (puisqu'on ne plonge plus avec), puissant levier de l'acte d'achat, qui donne lieu à tout et n'importe quoi dans la production actuelle, Rolex vient de régler le débat. Peu importe l'étanchéité record, l'anneau anti écrasement, bien, pas bien etc. Simplement ils viennent de reprendre la main magistralement !

C'est sûr demain, il y aura elle,... et les autres."

Alors si même l'Autrichon s'y met.... :farao:

J'ai vu ton post ce matin sur Chrono, c'est exactement ça, mais ça me gonfle d'expliquer pour la ènième fois la prouesse technologique que vient de réaliser Rolex, alors je me tais ( sauf ici, où je suis un peu comme chez moi ).
T'as les même mecs qui portent des luminor qui viennent te raconter que la DS est trop volumineuse (et sans l'avoir eu entre les mains ), c'est à pleurer!
Je dis d'autant ça, qu'à priori je ne suis pas acheteur de la DS, je lui préfère la SD, mais voir cette montre clouée au pilori alors que personne ne l'a eu entre les mains me gonfle au plus haut point.
Voilà, c'est dit.

Olive.

[Invité]

Bah, Rolex c'est Rolex, c'est LA marque, donc ça fait couler de l'encre et créé des foires d'empoigne avant même la sortie d'un modèle.

C'est vrai qu'en attendant on a le retour de l'inflation, la crise financière, le pétrole au plus haut....Effectivement il y a d'autres sujets !

[Invité]

ben les gars je rappelle que le sujet du post était :

message très intéressant sur le système Ringlock

et non pas "la DS trop truc pas assez machin"...je me suis permis d'écrire ceci:

super doc!!
Une vue rapide et après je lis en détail. Ingénieux, une sorte de double coque ou armature interne, ce qu'on savait déjà, pour transmettre la pression du verre vers le fond.
ce qui est dommage c'est que cette armature apparaisse de façon inesthétique autour du cadran. Il eut été souhaitable de la masquer par le cadran lui-même sous réserve de faisabilité technique.

effectivement, beaucoup d'ingénierie dans la conception et le choix des matériaux, pour aller à 5000m en économisant de précieux millimètres et grammes...tour de force remarquable, un système qui fera date je pense et qui pourait s'adapter à des modèles moins "profonds": c'est là l'intérêt fondamental de cette conception: faire des boites de plongeuses beaucoup plus fines, why not?

ici et sur chrono...le reste n'était qu'humour bienveillant sans aucune acidité!

[Invité]

Oui, mais t'es pas un peu fou de sortir de Seiko comme ça, sans prévenir, petit Scarabée ? J'ai eu des palpitations.....

Tu devrais savoir désormais que n'importe quel sujet dans un forum de montres contenant le mot Rolex, finit for-cé-ment par dériver. Règle absolue, confortée par 6 ans de d'expérience de forums

A une époque ou les trolls sévissaient en nombre sur le bar d'en face (celui que je fréquente), le seul mot Rolex finissait immanquablement par attirer la suspicion immédiate.

Heureusement, il y a l'inénarrable trollomètre que je ne manque pas de reposter içi pour les plus jeunes d'entre nous qui ne savent peut-être pas ce que c'est exactement vu l'excellence de la modération de MDP. Un grand moment à chaque fois !

http://www.lettres.org/troll.htm

A lire et à relire, tellement c'est bon !!

[Invité]

Oui, mais t'es pas un peu fou de sortir de Seiko comme ça, sans prévenir, petit Scarabée ? J'ai eu des palpitations.....

Tu devrais savoir désormais que n'importe quel sujet dans un forum de montres contenant le mot Rolex, finit for-cé-ment par dériver. Règle absolue, confortée par 6 ans de d'expérience de forums

A une époque ou les trolls sévissaient en nombre sur le bar d'en face (celui que je fréquente), le seul mot Rolex finissait immanquablement par attirer la suspicion immédiate.

Heureusement, il y a l'inénarrable trollomètre que je ne manque pas de reposter içi pour les plus jeunes d'entre nous qui ne savent peut-être pas ce que c'est exactement vu l'excellence de la modération de MDP. Un grand moment à chaque fois !

http://www.lettres.org/troll.htm

A lire et à relire, tellement c'est bon !!

Trop bon ton trollomètre, je le mets en favori.
Fred, il manquerai plus que les modos se pourrissent entre eux, mais quand tu a lancé le sujet, je venais de me taper le post sur chrono, ceci explique peut être celà.
Et pis je m'en tape de DS, elle me plait pas alors

[dante]

je ne crois pas que quelqu'un ai écrit sur ce fil que c'était une bouse immonde ... elle ne convainc juste pas tout le monde, soit concernant son intérêt dans l'absolu, ou son esthétique ... l'aspect technique est intéressant plus par son pragmatisme que par une ingéniérie incroyable; et on peut ne pas la trouver très belle (comme la Spring Drive d'ailleurs c'est affaire de goût) ... parler de troll est peut être un peu rapide du coup mais bon ...

[Contenu sponsorisé]