Re: [Revue] Christopher Ward C61 Trident

par Franc38 Mar 21 Jan - 15:58

C'est bien ça, un marque qui réagit aussi vite (déjà c'est bien qu'ils réagissent mais là, aussi vite, chapeau !)

par Triengen Mar 21 Jan - 17:02

Bonne réaction Wink

par logan Mar 21 Jan - 18:14

Effectivement Shocked

par Michoclo Mar 21 Jan - 18:15

C'est Nico qui doit boire du petit lait.... bounce

par tartine.74 Mar 21 Jan - 18:22

Michoclo a écrit:C'est Nico qui doit boire du petit lait....

par Invité Mar 21 Jan - 19:19

micromeca a écrit:Un encouragement à retourner chez eux ...

Tu veux dire "à retourner la montre chez eux" ? Wink

Comme time2tic je ne te vois pas la garder longtemps.
Ta revue est super mais il en ressort quand même pas mal de points négatifs pour toi.... Et quand on te connait un peu, toi et ton parcours horloger.... Embarassed

Moi qui avait craqué sur ce modèle j'en retiens que le boitier est quand même bien épais, que (comme toi) je ne suis pas fan de ce choix de l'alternance brossé/poli et j'aurais préféré l'inverse avec un bracelet uni, que la date est bien plus imposante sur tes photos que sur celle du site....

Un peu déçue (mais c'est pas ma montre Wink

), mais vu que c'est essentiellement le bracelet bi-ton qui me choque, sur un bracelet cuir sans doute que ça passe mieux !

par Invité Mar 21 Jan - 20:00

armistis a écrit:
micromeca a écrit:Un encouragement à retourner chez eux ...

Tu veux dire "à retourner la montre chez eux" ?

Comme time2tic je ne te vois pas la garder longtemps.
Ta revue est super mais il en ressort quand même pas mal de points négatifs pour toi.... Et quand on te connait un peu, toi et ton parcours horloger....

Moi qui avait craqué sur ce modèle j'en retiens que le boitier est quand même bien épais, que (comme toi) je ne suis pas fan de ce choix de l'alternance brossé/poli et j'aurais préféré l'inverse avec un bracelet uni, que la date est bien plus imposante sur tes photos que sur celle du site....

Un peu déçue (mais c'est pas ma montre ), mais vu que c'est essentiellement le bracelet bi-ton qui me choque, sur un bracelet cuir sans doute que ça passe mieux !

Ses défauts, à première vue, en font ce qui peut-être justement me la feront garder... Je m'explique Smile

...

Les vagues du cadran et la répartition spécifique des alternances polies brossés de la carrure et du bracelet, l'éloignent de ma vision de la montre à tendance toolwatch en effet... Mais c'est aussi ce qui me séduit de plus en plus à mon poignet.

C'est une montre de plongée dans son âme et conscience... mais elle se pare plus élégamment et peut jouer ainsi sur un autre registre en même temps, ce qui n'est pas pour me déplaire, l'âge et la vie faisant Very Happy

...

Le boîtier mériterait 1 mm de moins en épaisseur c'est clair... mais pas rédhibitoire non plus, lui conférant son statut de plongeuse étanche à 300 m, en jouant un peu sur les deux tableaux...

Je m'y habitue très bien pour le moment :clin:

A poursuivre donc... Je vous ferai part de l'évolution de la situation...

par Invité Mar 21 Jan - 20:21

Et j'ajouterai aussi, que si elle avait eu un cadran noir mat, un bracelet intégralement satiné, des cornes satinées sur le dessus et polies sur les flancs, une épaisseur moindre... elle aurait plus encore ressemblé à une certaine... SUB... alors qu'au poignet, en ce moment, elle s'en éloigne tout en s'en s'inspirant bien sûr Smile

, ce qui lui confère son identité propre à mon avis.

Je trouve sa "brillance" plus adaptée à son petit diamètre de 38 mm qu'à sa grande soeur C60 de 42 mm.

par enzo Sam 25 Jan - 22:19

Sympathique montre et revue, effectivement elle est toute mimi en 38 mm, cependant il y a un truc qui me freine, c'est ce choix de poli/brossé, j'aurai préféré l'inverse, et aucun poli sur le bracelet.
Mais elle a beaucoup de charme, j'espère que tu la gardera celle-ci ! Laughing