[Revue] Christopher Ward C61 Trident

[Invité]

Avant tout, c'est une C60 plus petite, déjà bien connue sur MDP, et dont certains nous ont parlé sur le forum...

Le site du constructeur : http://www.christopherward.co.uk/men/dress/c61-trident/c61-tri-sks.html


- Je commencerai par son épaisseur... Pourquoi ? parce que sur le site du constructeur, sur sa brochure technique téléchargeable au
format pdf, ou même sur le livret accompagnant la montre, il est indiqué 10,3 mm... et qu'elle fait en réalité 2 mm de plus environ, soit 12,2 mm, donc une erreur importante...

- 38 mm pour info correspond au diamètre de la lunette tournante.

- Elle est étanche à 300 m, couronne vissée, lunette tournante uni-directionnelle sans aucun jeu mais dure à tourner à sec... Je n'ai pas essayé dans l'eau. Peut-être après quelques rôdages se manie t-elle plus aisément...

- Elle possède un fond vissé en inox et est équipée normalement d'un calibre Sellita SW200, idem ETA2824-2.

- Le bracelet est d'une belle qualité, que ce soit les goupilles + tubes maintenant les maillons entre eux, ou le jeux inter-maillons, ou les pièces de bout massives, ou la boucle munie d'une petite extension plongée. Il est assez "cossu" et très confortable.



Points positifs :

- Diamètre que je qualifierais de raisonnable, pour poignet fin...

- Bracelet acier de qualité.

- J'aime la position de la date et son adéquation par rapport au diamètre de la montre.
Cette position dépend du calibre bien sûr, et n'a jamais été prévue initialement pour les diamètres des montres rencontrées aujourd'hui... En clair la date est mieux intégrée que sur sa grande soeur C60 de 42 mm de diamètre...

- Les aiguilles ont une forme originale, bien lisibles.

- Il existe une perle lumineuse à 12h sur l'insert de la lunette tournante, ce que certains font disparaître de leurs modèles (Breitling par exemple).


Points négatifs :

- Elle pourrait être moins épaisse, comme mentionné par erreur sur la brochure de Christopher Ward...
En effet, pas d'intérêt sur une montre de ce diamètre d'adopter, comme sur la C60, une glace saphir de 4 mm d'épaisseur, et étanche à 300 m.
Il aurait suffit de réduire son étanchéité à 200 m de profondeur, diminuer d'environ 1 mm l'épaisseur de glace, et ainsi d'obtenir une petite plongeuse plus fine.

- Les vagues du cadran sont très inspirées Omega... Un cadran sans motifs m'aurait plus intéressé personnellement.

- Pour le polissage, le choix de Christopher Ward s'est tourné vers un boîtier satiné sur les flancs et poli sur le dessus. Pour s'harmoniser, le bracelet acier comporte donc ses maillons extérieurs satinés, et le central poli.

J'aurais personnellement fait le contraire... Le dessus des cornes que l'on voit en premier aurait été mieux mis en valeur par un satinage, avec des flancs polis... et le bracelet de ce fait aurait pu être intégralement satiné...


Ma conclusion :

Une "petite" montre très confortable au poignet qui passe très bien sous une manche de chemise, même un peu ajustée ...
Il me reste maintenant à la porter pour savoir si l'on peut vivre ensemble durablement ...


Maintenant, place aux photos !

[kretchy8]

des photos qui la rendent désirable ...

un modèle étudié pour les petits poignets (je parle pour moi)
j'ai hâte de te lire dans quelques temps après ton expérience au porté.

[Nostromo]

Intéressante même si je n'ai pas été totalement conquis par la GMT.
Elle te va bien, Lionel.

[Michoclo]

Un sans faute again pour Christopher Ward   
Ce diamètre de 38 te va comme un... bracelet montre Lio !
Juste un peu épaisse peut-être, ce qui lui enlève un brin de finesse... 

[tartine.74]

Bon, parfait... J'attends de voir ce que ça va donner au quotidien sur ton poignet.

N

[Cédric]

Très bonne revue.

merci pour les photos et tes critiques comme je le disais par ailleurs, sans concession et c'est appréciable   

[shaolin_themonk]

sympa cette trident, elle me parait bien équilibrée à ton poignet. Inspirée mais originale.

[bathy]

Merci pour tes premières impressions et tes photos

[saturne49]

belle revue et conclusion parfaite à voir a l'usage   

[dante]

A ton avis est ce que cela le ferait pour une femme à poignet fin? Parce que bon finalement 38 c'est pas si petit que ça, et ça donne pas la sensation que ça ferait une montre de plongée pour femme idéale ... (questionnement pour un éventuel achat un jour pour ma compagne)

[logan]

Jolie revue comme d'habitude.  

[Invité]

Lorsque tu vois la taille des montres que portent les dames aujourd'hui, rien n'est impossible ;-) ...

Oui, elle irait très bien à un poignet féminin, comme montre de plongée.
Maintenant, question féminité, je suis mal placé pour te répondre...

[Thom]

Pas très fan du bracelet et de la date qui parait du coup un peu grande, mais l'ensemble reste homogène et les photos sont terribles.

[Invité]

Un petit complément d'informations concernant son niveau de finition.

Après l'avoir observée un peu mieux, et plus longuement surtout à la loupe, j'avoue être surpris de sa qualité de montage, ajustement des composants entre eux, et soin apporté à leur réalisation :


CADRAN :

- Les index appliqués sont propres, brillants, même sur leur tranche.
- Même constat pour la géométrie et l'aspect du guichet de date.
- Le centrage de la date dans la guichet n'apporte pas de commentaire particulier, alors que j'ai possédé nombre de montres où la date n'était pas centrée de manière évidente...


AIGUILLES :

- Les aiguilles sont brillantes, sans coups, marques de pose, ou déformation.
- Leur tranche est propre, sans matière lumineuse apparente ayant débordé, ce qui est loin d'être fréquent...


LUNETTE TOURNANTE :

- L'indexation de la lunette tournante munie de son insert est parfaite par rapport aux repères du cadran, ce qui est très rare... même à beaucoup, beaucoup plus cher...


COURONNE :

- Parfaitement centrée dans son logement "protège-couronne" intégré à la boîte, ce qui n'est pas toujours le cas...


BRACELET :

- Les pièces de bout sont vraiment très bien ajustées à la carrure, ne laissant apparaître que très très peu de jeu, ce qui est rare... surtout à ce prix là...
- Quasi aucun jeu latéral, hormis fonctionnel, entre les maillons.
- Verrouillage parfait de la boucle qui peut être idéalement centrée sur un poignet, même modeste, du fait de la possibilité de démonter suffisamment de maillons des deux côtés du bracelet, ce qui est très très rare... je peux vous l'assurer...


Voilà pour le moment ...

[Invité]

Je viens de prévenir CW pour l'erreur d'épaisseur de la montre mentionnée à 10,3 mm pour 12,2 mm en réalité...
J'ai reçu une réponse comme quoi l'info était transmise au service en charge...

[Triengen]

Montre sympa pour un tarif contenu, j'aime bien le contraste brossé-poli. Par contre pour la différence d'épaisseur, pas très sérieux, surtout que tu ne dois pas être le premier à leur dire...

[Invité]

Montre sympa pour un tarif contenu, j'aime bien le contraste brossé-poli. Par contre pour la différence d'épaisseur, pas très sérieux, surtout que tu ne dois pas être le premier à leur dire...

Même pas certain tu sais... Je verrai s'il y a modification sur le site...

[tartine.74]

Montre sympa pour un tarif contenu, j'aime bien le contraste brossé-poli. Par contre pour la différence d'épaisseur, pas très sérieux, surtout que tu ne dois pas être le premier à leur dire...

Alors là, je suis prêt à parier gros que Lio est le premier à mesurer l'épaisseur de cette montre et à la comparer avec les infos du site.  

Le premier, et surement le dernier, d'ailleurs...     

[Invité]

Et j'en suis fier en plus ! Les autres qui n'y ont vu que du feu sont des guignols c'est tout   !!

Je vais contribuer à la justesse des informations techniques ... et 2 mm, ce n'est plus de la justesse, c'est un gouffre !!

[Invité]

Elle me plait bien cette petite.

[Franc38]

très sympa, cette petite... Dans une taille contenue.
Pour tout dire j'attends une autre petite plongeuse de taille comparable (mais mes poignets sont nettement plus conséquents)

Finalement sur tes photos, j'aime beaucoup l'alternance poli/brossé, notamment sur le bracelet. Ca me plait beaucoup.

Dommage pour l'épaisseur, voyons s'ils corrigent !

[time2tic]

Revue en bonne et due forme. Bravo lio.

par contre a la vue du "wristshot" je pense qu' elle ne va faire qu'trop court sejour a ton poignet.

[Invité]

Ah oui ?...

[Invité]

J'ai reçu cet email à l'instant, qui démontre l'excellente réactivité de Christopher Ward. Donc... Problème pris en compte totalement ...


"Hello Lionel
 
You are quite correct, it is an error on our part, and we thank you for highlighting it to us. We are now in the process of putting it right.
 
Best regards Chris"

[Cédric]

Ils t'offrent une montre en kdo j'espère??

[Invité]

Je viens d'aller consulter leur site. Les informations concernant l'épaisseur sont déjà actualisées.

Celle de la brochure téléchargeable au format pdf, non bien sûr... puisque que c'est le reflet du manuel papier fourni avec la montre... et qui nécessiterait un nouveau tirage rien que pour cela...

[Cédric]

Chapeau à C.Ward, visiblement ils ne t'ont pas pris de haut, c'est cool

[Invité]

Un encouragement à retourner chez eux ...

[Cédric]

Complètement!

[Franc38]

C'est bien ça, un marque qui réagit aussi vite (déjà c'est bien qu'ils réagissent mais là, aussi vite, chapeau !)

[Contenu sponsorisé]