config photos sous marines

[Jean-Michel]

C'est vrai que je ne vous ai pas (re)présenté mon matos photo sous marin depuis l'ouverture de la rubrique : alors un petit rappel : ...............

JM

[Jean-Marc]

Une magnifique config JMichel . Alain à Port Louis avait a peu près la même chose. Les bio sont souvent des experts en photo aussi. Pas de limite a ce genre de configuration et qualité au top.

J'ai eu l'occasion de le manipuler. Poids impressionnant, mais dans l'eau tout doit s'arranger j'imagine. La visée reflex est aussi surprenante par rapport au petit ecrand de contrôle d'un compact. La map et les réglables manuels sont imbatables.

Le succès actuels des compacts sous marins (le rush devrais dire si j'en crois le succès des stands photos au salon 2008!!!!) est evidemment dû au moindre coût et reduction du volume, avec des résultats étonnant par ailleur vu leur simplicité

[Fabrice]

avant Nikon CoolPix 4200 et caisson WCP2 Nikon maintenant Nikon CoolPix P5000 et caisson Fantasea: pourquoi le choix du compact tout simplement parce que ça tient dans la poche et que malgré tout je sors des photos d'enfer (jugement purement perso qui n'engage que moi)! mon prochain achat: sûrement le complément gd angle sous marin.

[Jean-Marc]

Tout neuf Fabrice ?????????? Superbe! C'est pas encore le grand retour de Nikon en plongée mais on s'en rapproche avec ces petits caissons Fantasea

[Fabrice]

pas neuf mais pas vieux... août de l'année dernière!

[Jean-Marc]

Me too en Juillet aussi chez plongimage

[Fabrice]

Me too en Juillet aussi chez plongimage

vu que plongimage est l'importateur de Fantasea... pareil

[Invité]

j'me mêle de c' qui megarde pas, mais au vu des clichés pris par nos amis plongeurs avec leur compact, pourquoi s'embêter avec ces gros reflex et leurs extensions arachnéennes??! Le poids d'un âne mort sur terre et des trucs partout qui gênent, quand on voit tout le matos que vous vous trimballez sous l'eau ça fait de la peine...

[Jean-Michel]

j'me mêle de c' qui megarde pas, mais au vu des clichés pris par nos amis plongeurs avec leur compact, pourquoi s'embêter avec ces gros reflex et leurs extensions arachnéennes??! Le poids d'un âne mort sur terre et des trucs partout qui gênent, quand on voit tout le matos que vous vous trimballez sous l'eau ça fait de la peine...

j'attend de voir ce type de clichés avec un compact et on en reparle

(edit : retiré ces photos pourries)

rien ne remplacera un 10mm (équivalent 16mm au 24x36) en sous marin ... et meme les pseudo "grands angles" a adapter sur les compacts n'arriverons pas a la cheville de ce type d'optique en sous marin

[Invité]

hé hé! Est-ce que les compacteurs sous-marins vont réagir?!

[Invité]

Voui, les compacteurs réagissent ! Mais pas de polémique pour moi.

Mis à part le problème d'encombrement, il faut bien admettre que le compact, aussi perfectionné qu'il soit, est souvent une solution de repli pour les amoureux de photo qui n'ont pas retrouvé leur poule aux oeufs d'or.


Superbes ces photos !

[Fabrice]

ben voici qq unes de mes images en modeste compact...

[totof]

ben voici qq unes de mes images en modeste compact...

Superbe, et comme dit Optic 2000 : elle est terrible

Christophe

[Invité]

ben voici qq unes de mes images en modeste compact...

FAUX MODESTE !!!
Si je ne connaissais pas un peu les 5000 autres photos de même qualité que tu as en stock, je dirais "hasard" , mais là non... Le talent, ce n'est pas forcément juste une question d'appareil photo.

[Jean-Marc]

j'attend de voir ce type de clichés avec un compact et on en reparle

rien ne remplacera un 10mm (équivalent 16mm au 24x36) en sous marin ... et meme les pseudo "grands angles" a adapter sur les compacts n'arriverons pas a la cheville de ce type d'optique en sous marin

Il suffira que que JMichel y soit passé au compact/"pseudo grande angle" ... (comme les montre ordi, hein?)

[Invité]

magnifique!!

[Fabrice]

rien ne remplacera un 10mm (équivalent 16mm au 24x36) en sous marin ... et meme les pseudo "grands angles" a adapter sur les compacts n'arriverons pas a la cheville de ce type d'optique en sous marin

ça c'est la copie du discours que j'entendais au début du numérique: rien ne remplacera l'argentique... mouaippp... les adaptateurs GA 20 ou 24mm pour compacts sont relativement redoutables maintenant (j'en ai pas encore pour montrer un shoot à moi) mais je pense qu'il sera très dur de faire la différence en blind test... certes ça piquera un peu moins et on perd un peu de la lumière mais bon... quant à la différence de focale: 16 au lieu de 20mm... bofffff en 24 un peu plus c'est vrai, mais bon...

et question rapport "poids/puissance/prix".... le compact tire TRES bien son épingle du jeu!

[Invité]

Ben oui, il faut réagir !

D'accord avec Jean-Michel, les possibilités d'un reflex sont largement supérieures à celles d'un compact ... en théorie !

Parce qu'en photo sous-marine, la pratique, amha, c'est autre chose ! Les conditions nécessaires pour tirer parti des possibilités du reflex demandent beaucoup de talent, de temps ... ou de chance !

Alors pourquoi s'embarasser d'un semi-remorque quand un triporteur peut assurer 70 % de la fonction ... et avec un flash déporté et un grand-angle additionnel type fish-eye, on arrive quasiment à 90 % des capacités d'un reflex à la portée de l'amateur moyen

Je vais essayer d'argumenter avec quelques clichés ... un peu de patience pour mon premier post de photos

[Jean-Michel]

Le talent, ce n'est pas forcément juste une question d'appareil photo.

ai je dis cela ?
l'appareil de fait pas le photographe je le dis depuis le départ
un photographe avec un appareil de merde fera de mauvaises photos
un ane avec un appareil de tres haut de gamme ne fera rien ...
et alors ?

[Jean-Michel]

et avec un flash déporté et un grand-angle additionnel type fish-eye, on arrive quasiment à 90 % des capacités d'un reflex à la portée de l'amateur moyen

bon effectivement je crois que je vais arrêter de parler photo
90% en photo pour moi cela ne veut rien dire
d'ailleurs pourquoi s'emmerder a prendre des photos sous l'eau
et même au fait pourquoi plonger ?

[Jean-Michel]

d'ailleurs je suis un c... qui s'em... a se fader un caisson énorme sous l'eau pour faire des photos nulles : merci de me l'avoir appris

[Fabrice]

ce que je tiens pour vrai dans la différence entre compact et reflex c'est la capacité des reflex à adopter moult configs différentes et en flashs pricipalement qui en GA permettent d'obtenir une vraie couverture d'ambiance sur le premier ou deuxième plan (si ce dernier n'est pas "hors de portée").

[Invité]

Bon, ça y est, on l'a énervé !!!

Meuh nan... Ca ne s'appliquait pas à toi Jean Mimi... Je te l'ai dit, j'adorerais avoir du matériel comme ça pour m'éclater à prendre des photos sous l'eau !
Et tes photos sont superbes ! Aussi bien dans la qualité des dégradés de bleu que dans le cadrage !

[Jean-Michel]

Bon, ça y est, on l'a énervé !!!

Meuh nan... Ca ne s'appliquait pas à toi Jean Mimi... Je te l'ai dit, j'adorerais avoir du matériel comme ça pour m'éclater à prendre des photos sous l'eau !
Et tes photos sont superbes ! Aussi bien dans la qualité des dégradés de bleu que dans le cadrage !

je les garderai pour moi la prochaine fois, puisqu'on peut faire a 90% aussi bien avec un compact
d'ailleurs idem avec les photos de montres, demain j'arrête de me faire ch... avec mes optiques macro .. cela sera a 70% aussi bon c'est ça ?

[Fabrice]

la problématique n'est pas de savoir si on est c.. de s'emm....r avec tel ou tel matos photo: l'important est de se faire plaisir et de tirer le meilleur parti de son matos! c'est aussi un principe de base de la plongée, se faire plaisir, pareil pour les montres. sinon on aurait tous des Kelton, elles sont étanches, donnent l'heure... et pourtant on bande pas pour Kelton...