nouveauté JLC : chrono deep sea "cermet"

[Jean-Michel]

boitier "céramique métal"

[Nostromo]

J'allais vous le présenter. Rien à dire, j'aime....

Plus de détails ici.

44mm de diamètre.... Un poil trop gros...

[time2tic]

J'irais bien lui mettre la tete sous l'eau, a celui la

[Franc38]

J'allais vous le présenter. Rien à dire, j'aime....

Plus de détails ici.

44mm de diamètre.... Un poil trop gros...

Oui.. Surtout par rapport au mouvement... J'ai l'impression que les sub-dials sont un peu trop "groupés au centre" pour être visuellement parfaitement à l'aise avec elle. Bref, un poil trop grosse pour son design et sa construction, je dirais... Et pour quoi ? Pour quelques "metres" de plus, non ?

[Nemo]

Pas mal mais pas ma preferée...

[Fabrice]

Hot.... Aurait été très hot si la couronne et les poussoirs avaient été en PVD plutôt que acier sur le boîtier noir....

[Jean-Michel]

J'allais vous le présenter. Rien à dire, j'aime....

Plus de détails ici.

44mm de diamètre.... Un poil trop gros...

Oui.. Surtout par rapport au mouvement... J'ai l'impression que les sub-dials sont un peu trop "groupés au centre" pour être visuellement parfaitement à l'aise avec elle. Bref, un poil trop grosse pour son design et sa construction, je dirais... Et pour quoi ? Pour quelques "metres" de plus, non ?

je ne vois pas le rapport entre taille et étanchéité ... ou si très bien (c'est mon boulot ) .... pour être plus étanche il faut réduire la taille : la pression est une force qui est proportionnelle a la surface de l'objet sous contrainte .... pas pour rien que la SD était plus petite que la sub !!! .... par contre quand on veut faire du marketing on fait plus gros, du coup on est obligé de renforcer encore plus le boitier

[Invité]

Esthétiquement désirable mais trop grande personnellement... 42 mm aurait été un bon diamètre je pense.

[birdy1962]

quand j'ai lu "cermet" j'ai pensé à hublot.....

mais là....je la trouve pas terrible !

[Invité]

Elle est bien, elle pourrait être super si certains détails avaient été mieux soignés : aiguilles, poussoirs.

[Franc38]

je ne vois pas le rapport entre taille et étanchéité ... ou si très bien (c'est mon boulot ) .... pour être plus étanche il faut réduire la taille : la pression est une force qui est proportionnelle a la surface de l'objet sous contrainte .... pas pour rien que la SD était plus petite que la sub !!! .... par contre quand on veut faire du marketing on fait plus gros, du coup on est obligé de renforcer encore plus le boitier

Je me disais, peut-être un peu vite, faudrait faire les calculs précis, que le changement de taille ne jouait sur la pression totale que de façon très marginale, et que ce qui importe c'est la pression "par unité de surface". Par contre, là aussi en "vite fait sans y penser trop", il me semble que passé le seuil où les joints sont le plus important, ce qui devient critique est la déformation de l'ensemble, et donc pour limiter la déformation du solide "montre" (ou du moins on considère ça comme tel), à propriété de matériaux constante, il fallait plus d'épaisseur. Donc plus gros. Ou alors plus "rond".

Mais j'ai sûrement tort... Les gens de Rolex ont du y penser plus "qu'en passant" pour la SD, ou plus encore la DSSD...

[Cédric]

J'aime, le cadran, le boitier, et puis finalement la taille

[dante]

c'est pas mal mais en la voyant je me suis pas roulé par terre en hurlant à la lune et en poussant des petits glapissements (oui je fais ça quand j'ai envie d'une montre en particulier).

[Jean-Michel]

je ne vois pas le rapport entre taille et étanchéité ... ou si très bien (c'est mon boulot ) .... pour être plus étanche il faut réduire la taille : la pression est une force qui est proportionnelle a la surface de l'objet sous contrainte .... pas pour rien que la SD était plus petite que la sub !!! .... par contre quand on veut faire du marketing on fait plus gros, du coup on est obligé de renforcer encore plus le boitier

Je me disais, peut-être un peu vite, faudrait faire les calculs précis, que le changement de taille ne jouait sur la pression totale que de façon très marginale, et que ce qui importe c'est la pression "par unité de surface". Par contre, là aussi en "vite fait sans y penser trop", il me semble que passé le seuil où les joints sont le plus important, ce qui devient critique est la déformation de l'ensemble, et donc pour limiter la déformation du solide "montre" (ou du moins on considère ça comme tel), à propriété de matériaux constante, il fallait plus d'épaisseur. Donc plus gros. Ou alors plus "rond".

Mais j'ai sûrement tort... Les gens de Rolex ont du y penser plus "qu'en passant" pour la SD, ou plus encore la DSSD...

pas envie de bosser de soir .... mais tu te trompes, si tu fais vite fait le calcul de surface d'un verre et que tu calcules la contrainte tu verras
un de ces 4 je vous ferai un topo

[tartine.74]

Magnifique... Rien d'autre à dire.

[rourou]

jolie montre ,mais sans plus. par contre le prix ?

[Soulky]

J'aime bien

[Invité]

je ne vois pas le rapport entre taille et étanchéité ... ou si très bien (c'est mon boulot ) .... pour être plus étanche il faut réduire la taille : la pression est une force qui est proportionnelle a la surface de l'objet sous contrainte .... pas pour rien que la SD était plus petite que la sub !!! .... par contre quand on veut faire du marketing on fait plus gros, du coup on est obligé de renforcer encore plus le boitier

Au fait, JM, j'arrive pas à remettre la main sur ta présentation !? elles disparaissent au bout d'un moment ou je suis une quiche avec la fonction "rechercher" ?
ce qui n'est pas impossible...

[tartine.74]

Va voir là :

http://www.forum-mdp.com/t5689-l-equipe-de-pilotage-du-forum-se-presente

N.

[Invité]

Ha bah merci !

[Invité]

Classique, simple, sobre: j'aime! Grande, j'aime moins mais ça reste dans la norme actuelle.
La céramique-métal: je ne connais pas en vrai, sans doute le gros avantage de la légèreté et de la dureté. Faut voir l'aspect visuel, le confort sur la peau et le comportement par-rapport à une chute sur le vil carrelage de la salle de bain...

!

[Christobal]

J'aime
C'est beau,voilà tout. Aimerais bien pouvoir la soupeser, car cela doit être assez surprenant le poids de la bête......

[Invité]

Pas mal,mais un défaut.Le bi-colore,noir pour le boitier et acier pour la lunette,la bague du fond et les poussoirs.Pas top.

Beaucoup plus jolie en tout-acier.

Etanche 10 bars,c'est n'est pas réelement une plongeuse?

[Nostromo]

Etanche 10 bars,c'est n'est pas réelement une plongeuse?

Disons que 10 bars, c'est la limite basse pour une plongeuse. Y en a qui ont plongé à plus de 50m avec un Dayto poussoirs devissés mais c'est des fous, faut pas les imiter!

Proverbe du jour : Mieux vaut une 100m étanche qu'une 1000m pas étanche!

[Pimousse]

Pas fan du mix PVD/poussoirs acier.

Je préfère le modèle tout acier.


Crédit Amanico watchprosite

[Pimousse]

Je rajoute. Que JLC devrait revoir ses bracelets.

C'est le même qui était livré avec ma polaris, qu'il y a sur les Deep Sea.

Et ce bracelet est vraiment de très mauvaise qualité (Et je suis gentil).

Ça jure un peu sur une montre à 10000 boules.

[pablo]

Il est très confortable ce qui ne compense pas sa solidité et sa qualité minable.

[Invité]

ah oui, mieux sur boite acier!

[Contenu sponsorisé]