Ma 1ère "Red"

[Invité]

Bon, d'accord, ce n'est pas une double... mais red tout de même

[Invité]

Elle est sympa, parfaite pour ton poignet.

[Invité]

2 autres, en attendant de recevoir mes loupiottes pour faire des photos en intérieur

[Soulky]

Sympa et pas courante.

[time2tic]

Ya pas. J'arrive pas a me faire a cette lunette. Il semble que les cornes bien qu'au design très large soient assez fines. Ça serait plutôt pour me plaire.

[Tightyjo]

Une montre originale mais pas le coup de foudre pour moi, avec son protège couronne trop épais, et sa lunette asymétrique qui ne me revient pas. Par contre le cadran est sympa en s'inspirant des index carrés propres aux sub de la marque, ils auraient pu pousser le vice avec les aiguilles.
Elle fait combien de diamètre ? Elle doit faire plus petite que la MM 300.

[Fabrice]

aïïïïeeeeeeuuuuuh! j'aime pô du tout...

je trouve:

les aiguilles "à la Marine Master"
les anses "à la Sumo"
les protège-couronne "à la kinetic"
la lunette "à la n'importe quoi sauce Breit"

bref une Seiko suisse de mauvais goût (ama s'entend)
je préfère 1000 fois la Marine Master qui est tienne depuis le salon qui en plus d'être une très bonne montre et qui a une gueule incomparable!

de ses origines, il lui reste le "red" et le "meter first"... trop peu pour moi.

[Nemo]

Originale mais pas ma tasse de thé non plus surtout la lunette .

[Invité]

Ce que je peux dire c'est qu'elle ne s'inspire pas du tout de celles que tu dis Fabrice et qu'au poignet elle est d'une discrétion incroyable du fait de sa très grande finesse sans rupture de lignes.

Justement elle n'a rien à voir avec les autres et c'est au poignet qu'elle se révèle, en en surprenant plus d'un au salon. Elle est à l'opposé de ce qui a pu être écrit parfois sur elle en parlant de bling-bling ou trop brillante.

En fait elle accroche moins le regard, se remarque moins que la MarineMaster qui en impose visuellement parlant et je ne parle pas de la taille. Elle est plus "discrète" même qu'une SUB au poignet, plus fine, malgré ses cornes larges qui disparaissent visuellement en venant mourir sur le poignet.

Une montre très trompeuse en photo , pas la montre de tout le monde c'est certain et son design et unique.

[vinvalilo]

Une lunette grise avec chiffres noirs m'aurait plu (genre sinn U1), ce sont les carrés noirs qui ne me plaisent pas trop. Pour le reste , je la trouve très sympathique .

[Invité]

Je sais que c'est dur pour tout le monde dés qu'on sort du type SUB en plongeuse c'est ainsi c'est la vie et il faut bien réveiller le forum aussi pour ne pas s'endormir sur ses acquis si faciles justement à acquérir car communs à tous les fora horlogers.

[Jean-Michel]

en photo je me disais "bof" ... je l'ai vu "en live" et comme très souvent ça change tout : pourquoi ? a cause de sa finesse réellement très peu courante dans la catégorie
oui Tudor s"est éloigné des lignes et des codes visuels de Rolex, une stratégie pas facile puisqu'on en "attend" forcement beaucoup : AMHA un choix esthétique certes discutable mais réussi

[Invité]

en photo je me disais "bof" ... je l'ai vu "en live" et comme très souvent ça change tout : pourquoi ? a cause de sa finesse réellement très peu courante dans la catégorie
oui Tudor s"est éloigné des lignes et des codes visuels de Rolex, une stratégie pas facile puisqu'on en "attend" forcement beaucoup : AMHA un choix esthétique certes discutable mais réussi

Bon, merci Jean-Mi ! je t'emmènerai des macarons le week-end prochain !!

[enzo]

Perso, j'aime beaucoup, bon choix Lionel....

[Xombul]

A priori pas fan ... mais comme dis JM peut être faut-il la voir en live ?!!

[nono le tourteau]

je bloque un peu aussi sur la lunette (cet aspect de damier) ; le reste j'aime bien et ça change, c'est vrai

[Invité]

Je confirme ce que disait JM : elle est vraiment super en live.

[Jean-Michel]

ha le fameux classicisme des amateurs d'horlogerie : on est en plein dans le coeur du sujet oscillant entre "ça ressemble trop a une sub/seamaster (rayer la mention inutile)" et "c'est moche ça re répond pas au "canons esthétiques du genre" (c'est a dire proche d'une sub/seamaster : rayer une fois de plus la mention inutile)

et oui c'est loin d'être facile sur ce marché de microcosme, avec des critiques aussi affutées qu'une bande de joyeux drilles connaissant a peu près tous les modèles du genre : je suis conscient de tomber personnellement assez souvent dans ce travers, n'hésitant pas a pourfendre la malheureuse marque tentant sa chance dans ce petit microcosme ....

pourtant en amateur d'huitre je ne peux rester insensible aux créations de la marque ducale et de sa filiale Tudor : alors bien sur je suis comme vous je rêve du retour de la snowflake , un beau revival modernisé avec un verre bombé .... et d'ailleurs qui sait, quand on voit le chrono héritage c'est peut être dans les cartons. Mais revenons un instant a nos moutons, ou plus précisément a nos chèvres comme dirait Lionel (joke que seul les participants au derniers MDP days peuvent saisir ) : la gamme hydronaut tourne ostensiblement le dos a la lignée des subs : c'est volontaire ! alors comment renouveler le genre et faire un produit de qualité accessible financièrement ? : non décidément cela ne sera pas une sub, mais un produit avec sa propre personnalité

regardez bien cette montre : elle tente justement d'aller a l’opposé des codes stylistiques de la sub : cornes très tombantes, protège couronne "carré" et saillant, lunette cannelée fond totalement plat, bracelet caoutchouc : seul les index du cadran nous rappellent clairement sa filiation tel le grain de beauté sur la fesse gauche de la diva : alors "ça choque" c'est vrai, mais comme beaucoup de montres il faut la voir "en live" , alors opère un charme qu'aucune photos ne rendra : cette montre épouse parfaitement le forme du poignet (alors que la sub est toujours "haute" en raison de son fond) , la lunette originale est justement une expression stylistique différente et on en apprécie l'originalité, quant a la perception de qualité : c'est du Rolex je ne peux pas en dire plus ....

Bref j'aime cette montre vous l'avez compris peut être aussi parce que c'est une Rolex j'avoue

[Nostromo]

Oula, les chèvres!

J'ai hâte de la voir en vrai, cette Tudor.... Vous m'intriguez...

[Invité]

Je la trouve tout simplement sublime, sans précisement pouvoir dire pourquoi !
La lunette à "damier" lui donne du caractère et les proportions boites/anses me semblent homgènes et lui donnent un côté toolwatch.
Elle me plait.

[PépéO2]

Très originale, j'aime beaucoup ! Merci pour les photos, ça donne effectivementbenvie de la voir en vrai !

[Invité]

Bof ,pas du tout ma tasse de thé

[kretchy8]

j'aime bien cette montre mais la lunette me gêne un peu
malgré tout elle donne l'impression d'être tout en finesse
très certainement à voir en vrai avant d'être plus critique

[Invité]

Je sais bien que sorti de l'éternel insert de lunette en aluminium anodisé, personne n'aime

Ce n'est pas une montre de fora horlogers

[enzo]

Aurais-tu un lume shot pour voir ?
La lunette 120 clics je suppose ? La sensation ?
J'ai vu les 3 points (3 joints) sur la couronne, c'est le système Rolex non ?
Au niveaux de la taille on est sur quel standard ?

Merci d'avance

[Invité]

Aurais-tu un lume shot pour voir ?
La lunette 120 clics je suppose ? La sensation ?
J'ai vu les 3 points (3 joints) sur la couronne, c'est le système Rolex non ?
Au niveaux de la taille on est sur quel standard ?

Merci d'avance

- Non, pas de photo dans le noir
- 120 clics idem système Rolex, on tourne en appuyant, c'est ferme et ça ne bouge pas pour un rien ensuite. Je n'ai rien eu de mieux en sensation et en terme de sureté en rotation.
- Couronne Triplock.
- 41 mm.

[enzo]

Merci Lionel
J'aime beaucoup cette Hydronaut II, et puis le prix est assez "doux" pour ce type de montre.
A rajouter dans ma liste.....

[Franc38]

Interessante. Je l'ai juste vue en vitrine et rapidement "zappée" justement du fait de sa forme très carrée... Mais maintenant en voyant le profil très fin, je me dis que, effectivement, ça doit être différent au poignet, peut-être même bien le faire...

T'as pas des "wrist shots", Lionel ?

Sinon, ça se manipule facilement cette lunette ?

[Invité]

Je n'ai pas encore fait de photos au poignet mais en voici une de totof à l'occasion de la soirée MDP sur un autre poignet que le mien (féminin et plus petit).



Je manipule facilement à main nue la lunette très ferme. Je ne sais pas ce que ça donnerait avec des gants ?

[rgil]

Moi, j´aime cette lunette!
J´en trouve très différent et avec personnalité. J´aime aussi l´ensemble de son image

[Contenu sponsorisé]