Omega or omega that is the question

[Marabou]

Bonsoir,
Je suis en vue d'un achat conséquent (pour moi) et j'hésite entre deux modèles.
Le premier, est une Omega Seamaster Peter Blake, modele connu mais plus produit.
Avantages : plus polyvalente
moins onéreuse
montre plus sportive (plus adaptée contenu de mon age)
Inconvégnents : revente plus difficile

Photo :
[img][/img]

credit Mirza

Deuxieme choix plus classique, la speed.
Avantages : cote revente assez bonne
facilité de revente
morceau d'histoire au poignet
inconvégnents : plus cher
mécanique ( je suis pas fan)
peut être trop classique

Photo
[img][/img]
credit Omega

Choix donc difficile même si pour certain il est evident.
Prendre quand même en compte que je suis jeune (je n'ai pas envi de passer pour le petit fils à papa), que occasionnelement je pratique la plongée...
Donc voila, avant de dépenser des mois de salaires gagnées durement sur les marchés je vous sollicite. Merci
Cordialement
David

[dante]

franchement je ne saurais pas te dire aucune des deux ne m'a jamais empêché de dormir ... celle qui est le moins susceptible de te lasser sur la longueur et ça il n'y a que toi qui peut savoir

[Nemo]

Pas photo pour moi la blake est sympa mais elle a des soeurs qui lui ressemblent ,la speed elle est unique (après niveau mecanique c est selon la version pour la speed, tu as le choix)

[micromeca]

2 montres qui n'ont rien à voir, hormis la marque, donc pour comparer...

Une plongeuse 3 aiguilles et un chrono "spatial".

Incomparable au niveau du prix également... on trouvait la Peter Blake entre 1500 et 1900 euros alors qu'à l'époque la Speed pro en valait 2800...

Perso et sans toutes ces considérations, je ne me pose aucune question, c'est la Speed Pro.

[totof]

J'ai souvent bavé sur la speed en photo, mais en vrai la magie ne fonctionne pas (sauf avec la Broad Arrow cadran blanc).
En revanche c'est pas la même chose avec la Blake que je regrette de ne pas avoir acheté, bref c'est pour elle que j'ai voté.

[Marabou]

Merci pour vos reponce. Je compte acheter l'une d'entre elles en occasion. Pour la peter Blake on se situe entre 1300-1500 et la speed entre 1700-2200 €. Je suis concient que ce sont des montres diamétralement opposé mais ce sont les deux que j'aimerais posséder.

[Léo29]

Franchement, la Blake !!
Et l'argument revente ne tient pas, ce n'est pas la spéculation qu'il faut chercher.

[Nostromo]

Aie aie aie! Tu te prépares des nuits blanches! Le dilemme de folie!

Bon, première chose, la Peter Blake voit sa côte augmentée d'année en année! T'inquiète pas pour la revente, ce sera franchement pas un problème.

Deuxième chose, la Speed, c'est juste une tuerie au poignet quel que soit ton âge! Regarde les photos de Soulky ou de Leo pour t'en convaincre.

Bon, ensuite mon choix : la Peter Blake.
Plongeur, je suis, plongeur, je reste. J'ai beau avoir rêvé pdt près de 10 ans d'une Speed, j'irai jamais dans l'espace et un chrono ne me sert à rien (c'est bête à dire mais c'est vrai). Elle est bien plus polyvalente, plus pratique.
Regarde les photos de Soulky pour t'en conv...... Oh! Bon sang!!!!

[Soulky]

Merci Nostromo, tiens pour le fun et pour avoir du mal à choisir .

[Soulky]

Moi je vote les 2, c'est pour ça que j'ai les 2! pffffffffffffffffff...

[awala]

moi aussi j'aime autant les 2 mais une préférence pour la blake pour son coté plongeuse

nico

[Franc38]

Ben moi j'ai tranché et j'ai pris une speed... Automatique (le truc pas bien pour les puristes, bouh... )

Pour moi, surtout à l'époque, le meilleur des deux mondes. Auto, ce qui me branchait beaucoup plus que le remontage manuel (j'ai évolué à ce sujet, mais bon, ça reste plus pratique au quotidien), un peu plus petite que la pro (à l'époque la mode n'était pas encore aux grosses) et un peu moins chère.

Après, c'est pas très étanche, c'est pas "la vraie moonwatch", Omega en fait-il encore, à quel prix ? j'en sais rien, mais d'occase ça doit pas être trop dur d'en trouver à moins de 1500€ et le look est là !

[Marabou]

Moi je vote les 2, c'est pour ça que j'ai les 2! pffffffffffffffffff...

Je suis bien de ton avis, je trouve que ces montres se complètent parfaitement mais il quand même falloir que je fasse un choix. Malheureusement.

[Soulky]

La Blake te comblera et elle se trouve à moins cher. Enfin, pour l'instant...
La Speed c'est un morceau d'histoire, à toi de voir man.

[zeFiF]

bin la blake plonge...

[françois assay]

La Bkake produite sur une moins longue période,et en souvenir de Peter!

[Xombul]

SANS AUCUN DOUTE SPEED !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[time2tic]

Speed, sinon leS deux.

[jean paul]

la speed....la speed....la speed....

[cisco]

Deux bonnes montres, duex tarifs différent, la speed est à éviter à la piscine alors que la Blake s'accomode de tout.

Difficile de faire un choix´, deux bonnes montres en tout cas

[shaolin_themonk]

j'ai une speed, j'ai eu une peter blake... c'est vrai que c'est pas le même style : la speed est intemporelle, c'est la possibilité d'avoir une montre vintage neuve... concernant ma peter blake, je ne l'ai pas gardé longtemps, j'ai eu du mal à me faire à sa "grande" lunette. Je trouve que la speed convient mieux à un petit poignet.

[zeFiF]

Justement, la speed sur mon poignet fait cheap et ridiculement petite.

le mieux c'est d'aller les voir en vrai !
j'ai pu tester la speed lors d'un diner horloger : très déçu ...

[Fabrice]

Deux montres très (trop?) différentes.... Il faut les deux

[Soulky]

In deed

[Diver_Nico]

Je préfère la P.Blake, pas si courante en occase et part souvent vite.

Mais difficile de comparer et choisir entre des modèles si différents !