liste de montres autorisées ou liste maudite

[Invité]

Bonjour à tous,

Visiblement le réglement (que je respecte à la lettre d'ailleurs) impose de ne pas parler de certaines marques de montres. Ok pas de souci, fakes et répliques, je comprends vraiment que l'on ne doit pas en faire la promotion voir carrément les dénigrer,c 'est tout simplement immoral et scandaleux. Copies idem, pas de cadeaux....pour le reste ou s'arrête la copie...? Aiguilles mercédes, lunette crantée, index rond..? Bien soit, alors interdit de parler ausssi des montres très fortement inspirées comme ice watch?, qui pourtant cartonnent comme jamais (bon ok mouvement chinois de merde vendues un prix exorbitant), et roxy alors...pourtant mouvement suisse....Bref, il est temps de constituer une liste des montres autorisées à la discussion et une liste de montres maudites..... au moins ça c'est clair. Qu'en pensez vous?

[Jean-Michel]

j'en pense que cette discussion s'annonce fatigante et inintéressante
et si on parlait montre et plongée ?

[Invité]

Plutôt que de constituer une liste des montres à ne pas présenter... pourquoi ne nous présentes-tu pas une montre qui t'intéresse toi tout simplement ? et je ne pense pas que tu sois uniquement intéressé par des montres qui ressemblent à...

[Invité]

vous avez totalement raison c'est inutile et sans intéret. c'est tout le ridicule et le piège d'une telle démarche. Heureux de voir votre réponse. Pour le reste ma passion est récente , elle date de mai 2011, mais je suis totalement irraisonnable et mes montres préférées, ce sont la sub et ma roroGMT. Quel confort, quelle harmonie sont tout simplement divines. Aussi je collectionne les montres inspirées de roro sub, me le permettant puisque j'ai fait l'achat des modèles originaux. Mais sur ces montres il y a des posts bien plus intéressant que ce que je pourrais en dire sur le forum... des connaisseurs qui m'en apprennent tous les jours. C'est aussi ça la grande richesse des forums, alors j'apprends...

[Invité]

bon ben faut que j'attende un peu pour balancer les images de mes préférées je suis trop nouveau pour le faire. il faut 7 jours de vie... désolé

[Invité]

bon ben faut que j'attende un peu pour balancer les images de mes préférées je suis trop nouveau pour le faire. il faut 7 jours de vie... désolé

C'est quoi cette histoire de 7 jours ???

[Invité]

ben quand je veux envoyer une photo, je ne peux pas et j'ai un message qui me dit qu'il faut au moins 7 jours d'ancienneté sur le forum pour le faire. mesure de protection je suppose pour éviter que des petits malins balancent tout et n'importe quoi sur le forum... compréhensible sommes toutes

[cisco]

C'est étonnant ca...

[Invité]

ben quand je veux envoyer une photo, je ne peux pas et j'ai un message qui me dit qu'il faut au moins 7 jours d'ancienneté sur le forum pour le faire. mesure de protection je suppose pour éviter que des petits malins balancent tout et n'importe quoi sur le forum... compréhensible sommes toutes

Bizarre... je ne suis pas au courant ou j'ai loupé un truc

[Franc38]

C'est pas la première fois que je lis un nouveau faire état de ce truc...
Etonnant... d'autant que j'étais dans cette position il n'y a guère et que je n'ai eu aucun problème (il me semble)...

C'est peut-être uniquement en passant par "héberger une image" ?
En mettant directement son image sur un serveur et en insérant le lien ici entre , ça marche dès le début, me semble-t-il...

[Tightyjo]

Je n'ai jamais entendu parler de cette règle des 7 jours, c'est nouveau ?

[Jean-Michel]

Je n'ai jamais entendu parler de cette règle des 7 jours, c'est nouveau ?

rien d'étonnant et une politique de protection contre les liens de spammeurs : vous vous souvenez surement des quelques petits malins qui s'étaient inscrits uniquement pout poster un lien de pub .... bien sur nous les virons, mais avant cela leur lien est visible :
maintenant il faut 7 jours d'ancienneté pour poster un lien ....
malheureusement une photo EST un lien, il faut donc aussi attendre 7 jours pour en poster une, mais cela ne me semble pas un obstacle insurmontable, une semaine c'est vite passé non ?

[jr78]

Et voilà l'explication !!

[Invité]

Bien vu Jean-Mi, on est jamais trop prudent

[Invité]

Juste une petite remarque sur le sujet original : il y a des marques qui ont des produits très inspirés voir copiés mais qui proposent également des créations complètement originales. Peut-on au moins discuter de ces créations qui ne ressemblent à rien d'autre ?

[Cédric]

Je propose un lien vers ce site qui vaut ce qu'il vaut mais qui a au moins le mérite de répondre en partie à l'interrogation de Doyen Staps:

http://www.trustedwatch.com/community/blacklist

[Invité]

Marrant la présence de Yonger & Bresson dans cette liste...

[Tightyjo]

rien d'étonnant et une politique de protection contre les liens de spammeurs : vous vous souvenez surement des quelques petits malins qui s'étaient inscrits uniquement pout poster un lien de pub .... bien sur nous les virons, mais avant cela leur lien est visible :
maintenant il faut 7 jours d'ancienneté pour poster un lien ....
malheureusement une photo EST un lien, il faut donc aussi attendre 7 jours pour en poster une, mais cela ne me semble pas un obstacle insurmontable, une semaine c'est vite passé non ?

Ok c'est plus clair maintenant

[Invité]

ok mais je ne vois ni invicta ni steinhart dans cette liste pour autant j'en conviens certains de leurs modèles peuvent être considérés comme des copies.

[Cédric]

Cette liste est clairement non exhaustive mais permet tout de même d'avoir une vision des marques qui font clairement des fakes.

Après je ne veux absolument pas re rentrer dans le débat hommage/copie, je pense que chacun est libre de se faire son propre avis, nos montres nous appartiennent et l'essentiel est de se faire plaisir avec.

Je possède une steinhart et je ne la fais pas passer pour une rolex qu'elle ne serait pas et je la présente comme telle, je ne trompe personne en la portant.

Ses performances sont celles que j'attendais, soit environ + 2 secondes/jour, j'ai plongé cet été avec du côté de Port Cros et elle n'a pas coulé, alors bien entendu, je ne suis pas descendu à 50m mais en tout cas elle a fait le job. Pour reprendre un adage anglo-saxon, elle est value for money (en ce qui me concerne).

[Invité]

je constate que, au fil du temps les avis sont bien partagés en la matière sur certains fabriquants et cela est bien logique et normal. Où fixer la frontière entre une copie, un hommage ou tout simplement des modèles construits sur la base de pièces courantes à la vente pour et par des assembleurs?

Je crois que chaque censure reste très subjective à partir du moment où les rêgles ne sont pas clairement définies et que je sache le code pénal fixent les rêgles de la copie et c'est de l'ordre du droit français, la seule référence tranchée.. pour autant un règlement interne peut clairement éditer les signes distinctifs de ce que l'on consédère comme une copie ou un hommage...(j'ai d'ailleur bien du mal moi-même à voir la différence si ce n'est un rapport plus que subjectif en l'état...)

[Jean-Michel]

je constate que, au fil du temps les avis sont bien partagés en la matière sur certains fabriquants et cela est bien logique et normal. Où fixer la frontière entre une copie, un hommage ou tout simplement des modèles construits sur la base de pièces courantes à la vente pour et par des assembleurs?

Je crois que chaque censure reste très subjective à partir du moment où les rêgles ne sont pas clairement définies et que je sache le code pénal fixent les rêgles de la copie et c'est de l'ordre du droit français, la seule référence tranchée.. pour autant un règlement interne peut clairement éditer les signes distinctifs de ce que l'on consédère comme une copie ou un hommage...(j'ai d'ailleur bien du mal moi-même à voir la différence si ce n'est un rapport plus que subjectif en l'état...)

bon et bien on va peut être s'arrêter la et continuer a parler montres et plongée

[Contenu sponsorisé]