Une lubie m'a pris

[totof]

Demain je vais faire des photos argentiques...en noir et blanc... Si je trouve des films.
Pour cela j'ai sorti mon Minolta Dynax 600Si Classic, une pile 2CR5, et mes idées.
Le plus dur sera d'attendre le développement, j'enverrai le film chez Negatif + à Paris pour un développement et scan.

Christophe

[jecko]

Bonne idée.

[Fabrice]

saugrenue mais marrante comme idée!

[Sirus]

L argentique revient en force ces dernières années.
Vivement le résultat

[françois assay]

Tu fera en N&B ou en couleur?

[khunsa]

rassurant en effet il y a trois semaines j'ai galèré pour remettre en route mon "vieux" minolta X 300 S (changement de pile et d'un condensateur coût de l'opération 3 euro) , et dans quelques jours je vais récupéré un canon A1 acheté dans le bon coin avec un boitier FTQL et quelques objos.

a vrai dire je galère tellement avec les blancs cramés tant sur mon 500d (vendu) que sur mon 50d que j'ai voulu pour le n&b retrouver les sensations de l'argentique.

n'hésite pas à me communiquer ce que tu penses de négatif plus car j'habite pas loin d'eux et je comptais leur confier mes péloches.

vraiment rassurant, j'avais un peu l'impression de nager à contre courant. Et puis cette guerre à la technologie commence à me fatiguer même si j'attends je dois l'avouer la sortie du 5D mark III pour me décider

[poussin]

L argentique revient en force ces dernières années.

Mouais, je dirais plutôt que l'argentique s'est fait étripé ces dernières années

[jean-marie]

Dans une succession je viens de récupérer un appareil photo stéréoscopique à plaque de verre et tout son matériel de développement.
Bonne pioche je suppose?

[poussin]

Dans une succession je viens de récupérer un appareil photo stéréoscopique à plaque de verre et tout son matériel de développement.
Bonne pioche je suppose?

ça, ça mérite une photo du matériel en question !

[françois assay]

Dans une succession je viens de récupérer un appareil photo stéréoscopique à plaque de verre et tout son matériel de développement.
Bonne pioche je suppose?

ça, ça mérite une photo du matériel en question !

+1

[totof]

Tu fera en N&B ou en couleur?

Normalement en N&B, peut-être aussi de la couleur si le photographe a de le Kodak Portra 160NC ou de la Fuji Reala

[jean-marie]

Dans une succession je viens de récupérer un appareil photo stéréoscopique à plaque de verre et tout son matériel de développement.
Bonne pioche je suppose?

ça, ça mérite une photo du matériel en question !

C'est fait!

[time2tic]

Dans une succession je viens de récupérer un appareil photo stéréoscopique à plaque de verre et tout son matériel de développement.
Bonne pioche je suppose?

oui en quelque sorte, mais c'est pas une mince affaire pour faire une image...puisqu'il faut d'abord que tu cree chimiquement ta surface photosensible.

[totof]

Alea jacta est, le film (un bon vieux Ilford FP4Plus, je l'aime bien) est entre les mains des postiers en direction de Negatif+.
Dessus, des photos de montres et de couteaux, enfin je l'espère

[totof]

Ca y est j'ai reçu mon négatif développé et mon CD.
Côté qualité du travail RAS, tout va bien

Voici une première image :


Christophe

[Jean-Michel]

L argentique revient en force ces dernières années.

Mouais, je dirais plutôt que l'argentique s'est fait étripé ces dernières années

tu m'étonnes !
le retour de l'argentique : une vraie farce ! parles en a Kodak ou Fuji ... ou va faire un tour a la foire de Bièvres ... l'argentique et mort et enterré ... tout le reste c'est du blabla ou un truc de collectionneurs ....
ha oui au fait j'ai des appareils de photo argentiques et je les aiment bien .... mais quand a parler de retour, faut peut être sortir la tête du placard a balais !
il se vend aujourd'hui plus d'appareils numériques par an que au plus fort de l'argentique

[Jean-Michel]

Ca y est j'ai reçu mon négatif développé et mon CD.
Côté qualité du travail RAS, tout va bien

Voici une première image :


Christophe

révélateur du fait que même un numérique basique enterre l'argentique : flou, mal défini, peu de dynamique ....
et pour ceux qui aiment ce "rendu" un coup de photoshop sur un cliché numérique et le tour est joué
l'histoire de la prise de vue a parlé : une techno qui est morte

[totof]

révélateur du fait que même un numérique basique enterre l'argentique : flou, mal défini, peu de dynamique ....
et pour ceux qui aiment ce "rendu" un coup de photoshop sur un cliché numérique et le tour est joué
l'histoire de la prise de vue a parlé : une techno qui est morte

Tu m'étonnes... Je préfère largement shooter en numérique et jouer avec DXO filmpack, la qualité est bien meilleure.
Et encore tu ne parles pas des deux avantages fabuleux du numérique :
- on peut voir tout de suite les clichés
- côté grain, avec le numérique y'a pas photo

Une autre image :

[micromeca]

Oui pour la nostalgie peut-être, mais pour la qualité visuelle

Lionel

[Nostromo]

Le problème de l'argentique aujourd'hui, c'est de le scanner pour garder toute la définition de la pellicule. Les labo photo n'ont pas le matériel adéquat (la photo de Tofof le montre bien) et les scanners vendus aux particuliers sont désormais totalement dépassés...
Je peux vous assurer qu'un scan d'un 6x6 sous vide réalisé par un pro, c'est de toute beauté. Il suffit de voir certains bouquins d'art ou certaines archives photos pour s'en convaincre.

[totof]

Faut pas oublier qu'un 6x6, c'est environ quatre la surface d'un film 24*36, ce qui aide au moment de scanner.

Cela étant faut pas oublier que :
- j'ai prix un film Ilford FP4 Plus, donc une antiquité, les résultats auraient été meilleurs avec un Delta 100 ou une TMAX 100
- les images ci dessus sont des recadrages taillés dans un scan 8 MP du négatif, il n'y a pas de retouches
- bizarrement le négatif me semble un peu sous-ex (j'ai plus l'habitude de juger de cela, mais c'est ce qu'il me semble), et les scans sur-ex, bref doit y avoir moyen de mieux faire

Bref j'ai plus on moins perdu 18 euros (film + la poste + traitement), mais c'est un test riche d'un enseignement : la nostalgie c'est bien, mais le c'était mieux avant n'est pas vrai en matière de photo. Et je me suis bien amusé avec ça (je vais sûrement jouer encore un peu avec les fichier).

[time2tic]

mon premier cliche de photos je l'ai fait a 6ans. un chat devant la maison.
a l'epoque j'avais fait ca avec une boite codak qui marchait au 6x6. pas de cellule, un viseur minuscule, mais un grand plaisir.
n'etait-ce pas la le but de ton essai: se faire plasir comme on fait un tour dans une voiture vintage,non?

[totof]

Absolument, mais ça n'empêche pas de remarquer que la modernité a du bon

[time2tic]

un truc quand meme qu'il est beaucoup plus difficile d'obtenir, maintenant, c'est un tirage sur des papiers un peu speciaux. du temps de la pleine activite de mon labo n&Bperso, je me regalais de papier hongrois aux textures et teintes variees. Le monde du numerique a rendu la prise de vue et le tirage tres aise,et a augmente la qualite generale, la dessus aucun doute. mais le contact avec le beau tirage papier est plus rare. Enfin,on trouve encore des tireurs qui connaissent leur metier et vous sortent des images qui font rever ( comme j'ai pu le constater sur une expo recente de sabastian salgado au Qatar: un choc visuel immense, ces tirages grand format)

[totof]

Pour le tirage il te faut une imprimante Epson, du papier (il en existe des tas...), des cartouches et de la patience, il y a moyen de faire bien des choses si j'en crois Chasseur d'Images.