Nouvelle Sub Date Céramique

[micromeca]

Des photos issues du site perpetualis http://www.montre-de-luxe.fr/cgi-bin/prog/pform.cgi?langue=fr&produit=1701&Mcenter=produit&TypeListe=showdoc où 1 exemplaire est en vente à 6800 euros et déjà réservé.







Lionel

[Pimousse]

Je pense qu'il faut la voir. Sur la première photo elle est assez sympa.

C'est la dernière photo vue de dessous qui me dérange un peu. On voit que la boite a pris un sérieux embonpoint.

Par contre le prix

Elle est annoncée à quel tarif neuve ? Surement aussi chère qu'une SDDS.

[Jean-Michel]

le prix me semble délirant ... pour rappel la sub LV ancienne génération était a 4900 euros

[micromeca]

5555 euros chez certains et 5920 pour la verte.

Lionel

[dante]

6800 euros ça fait une sacrée inflation en effet urrgghhh

Edit: sinon lionel je te comprends pour la petite 16753

[Pimousse]

le prix me semble délirant ... pour rappel la sub LV ancienne génération était a 4900 euros

Je me demande si il n'est pas préférable d'ailleurs pour quelqu'un qui aime la marque et qui veut s'acheter sa première Rolex de s'orienter plutôt vers une 16610 une LV ou encore une 16600. On en trouve des quasiment neuves à des prix bien inférieurs.

En plus j'aime pas la glide lock sur la Sub

[patrick]

quand on aime, on ne compte pas , dit-on !!

la lunette est magnifique .. pas trop brillante, je trouve

hélas .. trjs le cyclope

[micromeca]

quand on aime, on ne compte pas , dit-on !!

la lunette est magnifique .. pas trop brillante, je trouve

hélas .. trjs le cyclope

En fait c'est que tu n'aimes pas Rolex tout simplement n'aies pas peur de l'avouer. Une Rolex avec date et sans cyclope est une exception comme la SD.

Le dilemme est lorsque la date est indispensable et qu'on n'aime pas le cyclope, alors là, point de solution... il faut passer à une autre marque...

Lionel

[Lautrec]

trop chère... mieux vaut une LV, sans hésiter !

[micromeca]

trop chère... mieux vaut une LV, sans hésiter !

Sans hésiter, personnellement oui une LV avec un insert noir

Lionel

[Invité]

je préfère les anciennes boîtes et là le prix a prit un sacrès coup de claque à mon humle avis...

[poussin]

Encore de la spéculation à 2 balles qui va se tasser dans 1 an ... C'est risible.

La montre en elle même est sympa même si vu qu'il y avait déjà la SDDS pour les amateurs de gros, la gonflette n'était pas vraiment nécessaire sur celle-là...

La lunette me surprend. Elle est matte non ? Brillante sur la SDDS et je crois que j'aime mieux !

[Invité]

Encore de la spéculation à 2 balles qui va se tasser dans 1 an ... C'est risible.

La montre en elle même est sympa même si vu qu'il y avait déjà la SDDS pour les amateurs de gros, la gonflette n'était pas vraiment nécessaire sur celle-là...

La lunette me surprend. Elle est matte non ? Brillante sur la SDDS et je crois que j'aime mieux !

En fait pour la lunette comme a son habitude quand Rolex change un modèle apporte souvent des modifications techniques celle-ci par rapport à l ' ancienne est sur le papier inrayable ( sauf avec un diamant ) ce qui est un plus par rapport à l ' ancienne, son aspect est un peu plus mat mais en visu ça choque pas.

Néanmoins le bémol le prix a été fort augmenté, es-ce justifié?

[micromeca]

Le risque avec cette lunette en céramique donc avec une très grande dureté est qu'elle serait aussi cassante (ce qui est totalement logique) et que certains proprios de GMT auraient déjà eu de la casse avec un remplacement de la dite pièce valant une fortune sans commune mesure avec l'insert alu actuel (passé...), on s'éloigne donc d'une toolwatch assez logiquement d'ailleurs puisque la très grande majorité des acheteurs ne porteront la montre qu'en situation soft... C'est la fin d'une époque mon brave Monsieur

Lionel

[patrick]

quand on aime, on ne compte pas , dit-on !!

la lunette est magnifique .. pas trop brillante, je trouve

hélas .. trjs le cyclope

En fait c'est que tu n'aimes pas Rolex tout simplement n'aies pas peur de l'avouer. Une Rolex avec date et sans cyclope est une exception comme la SD.

Le dilemme est lorsque la date est indispensable et qu'on n'aime pas le cyclope, alors là, point de solution... il faut passer à une autre marque...

Lionel

détrompe toi Lionel.. j'ai eu .. par le passé (dans les années 80) une sub SANS date, une GMT et une Oyster )

... et je crois qu'une 116000 va arriver bientôt

Ces 3 Rolex, je les ai revendu (certainement à tort ) parce que je ne supportais plus, au taf, de voir des centaines de fausses par jour durant qq années... Mes "usagers " ne portent plus de Rolex maintenant ... ils ne roulent plus Benz ou BM , non plus

[Fabrice]

Néanmoins le bémol le prix a été fort augmenté, es-ce justifié?

je ne sais pas si c'est justifié et par ailleurs je le trouve élevé moi aussi. reste que l'Oyster GlideLock coûte (beaucoup!?) plus cher que l'Oyster "classique" et que la lunette céramique coûte elle aussi plus chère que l'insert alu. maintenant je dirais que ces raisons expliquent une partie de la hausse de prix mais est ce que cela justifie tout????????

[totof]

Est-ce qu'une Rolex coûte cher ? Oui en comparaison de la Casio, pas forcément par rapport à une Breitling et ses mouvements ETA.
Faut pas rêver, ce sont des produits de luxe et le luxe ça se paie.

Pour revenir à la la PA, le prix suit la loi de l'offre et de la demande : si elle se vend à ce prix là, c'est qu'elle vaut ce prix....pour l'instant.
A mon avis la fièvre sera retombée dans un an.

[hd13]

je pense que la fièvre va retomber plus tôt que ça, d'ici septembre/octobre.

[Invité]

Bonjour à tous,

je la trouve vraiment splendide.
Et comme elle est toujours en 40 mm de diamétre elle doit vraiment être parfaite au poignet.

Bon maintenant 6800 €... délirant... perso je préfère aller chez un AD et en commander une prix catalogue
même si il y a une "longue" attente.

Mais vraiment... magnifique.

Submariner - Philippe.

[Invité]

petite video de la 116610

http://www.youtube.com/watch?v=yhh55UcHZq8&feature=player_embedded

[Invité]

excusez une question de novice : c'est quoi une LV ?

[bardass]

lunette verte