Face à une réparation de montre vous faites partie de quelle catégorie ?

[Invité]

Alors vous faites plutôt partie de quelle catégorie de possesseur de montre face à une réparation, rénovation, restauration ?...

Vous avez la possibilité du choix multiple et de l'annulation de vote dans ce sondage.

Il existe plusieurs niveaux d'exigence selon le type de possesseur de la montre :

1/ L'utilitaire qui veut retrouver une montre fonctionnelle, c'est tout, les détails il ne les voit pas, d'ailleurs il ne sait même pas qu'il possède une montre mécanique et pas à quartz... si, si, ça existe... enfin j'exagère un peu.

2/ Celui qui aime sa montre, qui en prend soin, qui sait qu'elle est mécanique et qui veut la retrouver en état fonctionnel bien sûr mais esthétiquement comme au 1er jour si c'est possible. Donc la patine n'est pas une qualité pour lui, c'est de l'oxydation, moisissure, du vieux... dont remettre un cadran neuf, aiguilles neuves, tout repolir ne lui pose aucun problème, il faut supprimer tout ce qui fait d'elle une vintage esthétiquement.

3/ Celui que je qualifierais de modéré horloger : Il veut une montre fonctionnelle réparée dans les règles de l'art avec les pièces d'origines mais accepterait d'y déroger si la pièce n'existe plus et que la réparation est de qualité. Il conservera un cadran patiné et des aiguilles d'origine aussi si elles ne tombent pas en poudre et ne nuisent pas à l'équilibre de l'ensemble. Pour le polissage, il peut conserver sa montre en l'état s'il estime que l'ensemble est cohérent mais tous les cas de figure existent...

4/ L'esthète horloger, c'est une sorte d'historien, de garant d'un modèle horloger, pour lui c'est une oeuvre d'art au même titre que le tableau d'un maître, tout doit être conservé dans l'état. On a affaire à de la restauration même s'il faut faire usiner la pièce détachée manquante hors de prix.

Un horloger doit rencontrer tous ces cas de figure et bien d'autres surement, s'adapter aux exigences de chacun ne doit pas être chose facile...


Lionel

[Jean-Michel]

j'ai répondu "autres" parce que cela dépend complètement de la montre et de l'usage que je fais avec celle ci ...

je détaillerai si vous le désirez

[Invité]

J'ai répondu le modéré horloger mais ça dépend aussi de la montre...

Je n'ai pas le même niveau d'exigence sur une SEIKO à 100 euros avec calibre 7S26 que sur mon chrono Omega Seamaster diver que sur ma vintage des années 40... tout est question d'équilibre entre la valeur qu'on attache à la montre et le coût qu'on est prêt à mettre dans sa remise en état...

Lionel

[Invité]

j'ai répondu "autres" parce que cela dépend complètement de la montre et de l'usage que je fais avec celle ci ...

je détaillerai si vous le désirez

Oui, vas y, c'est intéressant je trouve

Lionel

[Fabrice]

autre... ça dépend trop/tellement de la montre!

[Jean-Michel]

Oui, vas y, c'est intéressant je trouve

Lionel

et bien, au delà du prix de la montre c'est surtout dépendant de son usage : je prends deux exemples opposés :

Ma Sea Dweller qui sort de révision chez Frojo, je lui ai spécifié de ne RIEN faire de cosmétique, alors que la montre est constellée de rayures plus ou moins profondes dues à son usage plongée, mais aussi à sa vie avec le premier proprio : ma SD est utilisée comme montre outil donc je l'aime patinée avec ses petites cicatrices d'usage : pas contre je suis exigeant vis à vis du mouvement qui a été révisé aux petits oignions avec pas mal de pièces changées et réglées finement (elle est a +1s/J)

à l'opposé une pièce vintage "de collection" : en révision je demande le plus grand respect des pièces d'origine : laisser la patine faire attention à chaque détail : un exemple la restauration de mon IWC Ingénieur par Loupe ou ma Navitimer 806

et pour finir la "vintage d'usage" : un autre exemple ma 16800 : changement d'aiguilles (ben oui le luminova c'est bien pratique) repolissage de boite mais cadran peint d'origine : bref un mix des deux approches pour avoir une pièce fonctionnelle a 100% mais ce parfum vintage

[time2tic]

modere horloger.
mes exigences varient en fonction de la montre

[Invité]

J'ai voté autre, car ça dépend totalement de la tocante en question.
Imaginons quelques cas :
- la montre de plongeur célèbre (ou la Doxa d'Amir ): celle-là elle reste dans son jus, juste un entretien mécanique, pas touche au reste, on s'en fout si elle est trop patinée
- une SM300 de la Navy patinée juste comme il faut: côté mécanique tout sera fait, mais si le cadran et les aiguilles sont juste dépoussiérés pour qu'elle garde sa belle patine
- une montre qui a trop morflé (genre entrée d'eau) : à neuf
- mon Oris TT1 dans 2 ou 3 ans : à neuf

[Invité]

tout dépend en fait de la montre ....

[titus]

J'ai répondu 2. La preuve:

https://montresdeplongee.forumactif.com/technique-vintage-anciennes-f16/c-est-pas-gagne-t11782.htm

Mais c'est peut-être parce que la montre ne vaut pas grand chose.
Je préfère acheter des vieilles breloques qui ne valent plus rien et les remettre à neuf, que des montres cotées que je ne pourrai pour ainsi dire pas toucher (d'ailleurs je n'en ai pas les moyens).

Fabrice

[Invité]

Salut !

Je me suis mis direct dans la catégorie 4, et je l'assume...

Si la montre est lessivée, j'envisage une restau, mais à condition que l'aspect historique de la montre soit respecté ! Et même si ça prend longtemps, je m'en fous.

J'ai revendu toutes mes montres qui avaient des cadrans repeints, ou qui étaient trafiquées. Le seul cadran repeint que je possède, c'est justement sur la Reverso vintage, et là, c'est carrément une oeuvre d'art ce cadran...

Sur mon Angelus Chronodato, j'ai aussi un cadran repeint qui est monté dessus (très très beau, fait aux US) mais j'ai aussi en réserve un cadran entièrement d'origine, en parfait état, prêt à être monté dessus...

J'ai décidé justement de réorienter ma collec' sur des modèles avec un intérêt historique ou horloger réel. Alors, ce n'est pas pour les bousiller avec une restau moyenne !

BB

[poussin]

J'aime bien la démarche de Jean-Michel. Ca colle assez bien à ma propre vision.
Donc un +1

[Discret]

réponse 3 assez proche de celle de JM,
pour la montre de tous les jours :
- pas de polissage de boîte
- un mouvement réglé au poil
- un bracelet repoli à l'identique
- si besoin,remplacement des aiguilles

[Invité]

J'ai répondu cela:
3/ Le modéré horloger exigeant dans la forme et le résultat.

[Fabrice]

J'aime bien la démarche de Jean-Michel. Ca colle assez bien à ma propre vision.
Donc un +1

+1 j'aurais pas mieux expliqué mon point de vue...

[Invité]

J'ai répondu 3, mais ma démarche est un peu plus complexe et se rapproche quelquefois de l'option 4.

[Invité]

J'ai répondu 3.

Je suis comme Jean Michel avec sa SD mais avec toute mes montres.

L'important c'est un mouvement bien entretenu

[Diver_Nico]

Je dirais AUTRE ....

tout dépendra de la montre, de la valeur de celle-ci, de ce qui fait sa valeur, etc ...

Des envies et des goûts au moment de la réparation ...

[Contenu sponsorisé]