Ah quelle belle allemande !!!

[Invité]

Bonjour,

Juste ce petit post pour vous présenter une montre que j'aime énormément.

Elle ne sera jamais mienne, c'est une évidence mais si j'en avais les moyens je pense que je me laisserais très facilement tenter par cette Glashütte Original Rattrapante Platine que je trouve tout simplement divine (de face comme de dos d'ailleurs) .

Je pourrais notamment craquer (si je le pouvais financièrement soyons clairs) pour cette montre car elle a un look sport-classe tout à fait à mon goût (les montres juste classes ne convenant pas à mon style).

De plus, la fonction rattrapante est une des complications les plus impressionnantes à regarder et une des plus délicates à mettre en oeuvre selon moi.

Merci à vous d'avoir regardé mon post.

Amicalement.

Jean-Jacques.

Voici 3 clichés de cette pièce magnifique (Crédit photo: Craig L.A):

[Invité]

Perso je ne suis pas fan de la face de la montre mais l'arrière est tout simplement magnifique

Elle est trop classe et pas assez sport pour moi

[Invité]

Ca rame pour afficher les images. Clairement le calibre est à tomber !! Par contre je ne suis pas fan ni de la disposition des petits compteurs (on dirait un smiley) ni de la couleur du cadran, ni de l'emplacement du guichet de grande date et surtout pas du cabochon de la couronne.

Le reste me va... Voilà, c'est tout.

Lionel

[cisco]

Elle est quand même très sport surtout pour une montre de ce genre.


Merci JJ pour ce post.

C'est l'une des rares rattrapante manuelle sur le marché avec une finition très haut de gamme.

A côté de celà, l'épaisseur n'est pas celle d'un double Split Lange mais reste imposante, un peu plus équilibrée néanmoins.
Et pas aussi "horrible" que la 5004 Patek.
La 5004 Patek fait 35mm et est d'ne épaisseur démentielle, pour pas mal d'amateur c'est le "graal absolu", pour moi c'est une horreur.

Le cadran de cette GO n'a pas l'air exceptionnel, et un chouilla simple et sans relief ou effets.
Le cabochon passe mal et ces poussoirs sont un peu trop commun pour une montre de ce genre.

Bref je cherche la petite bête mais la montre ne me convainct pas complètement alors que c'est peut être une des plus belles rattrapante sur le marché.

A part elle, il y a les bases 7750 qui sont à mille lieu de ce mouvement d'exception, le Double Split Lange, bien plus honéreux mais hyper imposant ce qui est difficile à envisager avec une montre classe.
Chez Patek la 5959 de 34mm ou la 5004 et son épaisseur de fou et son poussoir central monstrueux.
La première a l'air fabuleuse et je rêve de la passer un jour.

Reste la sublime et trop méconnue Breguet un peu seul sur le segment mais beaucoup plus habillée etRichard Mille 004 dans un style complètement différent. C'est une des plus belle pièce d'horlogerie actuellement mais son prix est complètement délirant.

Cette GO est donc un peu seule au final sur le segment mais malgré tout, J'attend plus.

Qeulques photos de ces emrveilles:
Le Lange double Split et la 5004 dans sa plus belle version amha,
une est proportionnée mais trop imposante pour le style l'autre est très épaisse pour la petite taille.


La Breguet


Le petit trésor Patek 5959


La richard mille RM004 (à droite) dans une de ses dernières versions

[Invité]

C'est vrai que lorsqu'on regarde les autres, elle fait sport la Glashütte Original. J'adore la Lange Double Split sur ta photo mais tu dis qu'elle est trop grande ? Quelle taille fait-elle ? La Breguet est sympa, la Patek un peu moins esthétiquement parlant et la Richard Mille absolument monstrueuse.

De rien, ne me remercie pas...

Lionel

[cisco]

Pour la Lange
Ø :43mm
épaisseur:15.3mm

Des tailles pas inhabituelles maintenant pour des plongeuses passer mais pour une montre chic ca ne le fait pas mais alors pas du tout.

[Invité]

Tu as raison, elle est grande mais qu'est-ce qu'elle est belle...

Lionel

[Invité]

Ben j'ai bien fait d'acheter un compteur à rattrapante hier, ça m'évitera de craquer pour celle là

Histoire de casser l'ambiance, pas loin de 50 000 euros le bestiau....

... mais au delà des considérations purement vénales, je la trouve également superbe cette GO

Merci pour les photos Jean-Jacques

Cdt

[Diver_Nico]

Et bien pour moi, elle est tout simplement parfaite ...

J'adore la face avant avec ses couleurs, et pareil pour la face arrière !


Magnifique de A à O et de Q à Z .... :-))

[Pimousse]

et surtout pas du cabochon de la couronne.

Lionel

+1 j'aime pas ce cabochon

[Pimousse]

Par contre celle de gauche. J'adore

[Invité]

et surtout pas du cabochon de la couronne.

Lionel

+1 j'aime pas ce cabochon

Bah, un coup de meuleuse....

Coup de coeur chez Lange aussi.

D'ailleurs, si il existe des propriétaires de ces deux marques allemande ici, je serais curieux de leurs avis quant aux modèles en leur possession...

Cdt

[cisco]

La Breguet est sympa, la Patek un peu moins esthétiquement parlant et la Richard Mille absolument monstrueuse.

De rien, ne me remercie pas...

Lionel

Ben la Richard Mille est dans son créneau, imposante mais celle présentée est traitée de facon pas trop flahsy, c'est une très bele montre sport amha.

Tu as raison, elle est grande mais qu'est-ce qu'elle est belle...
Lionel

Ben oui c'est une Lange, les finitions sont exemplaires, le cadran, le boitier et encore plus le mouvement sont les plus beaux qui soient.
Seulement la taille gâche tout. Un peu à la manière de la portugaise 8 jours 5001. La 5000 était équilibrée et fabuleuse.
La 5001 en gagnat en épaissuer est juste énorme et du coup je toruve qu'elle manque totalement de classe pour une monte habillée.

La Double split est une grande complication donc ca se pardonne un peu plus, mais tout de même.

Histoire de casser l'ambiance, pas loin de 50 000 euros le bestiau....

T'es dans la fourchette basse pour ce genre de choses, les autres sont "pires"...

Par contre celle de gauche. J'adore

Heuu, épaisseur équivalent à la Double split (grosso modo 15mm) pour 35 mm de diamètre.
Tu as de belles photos ici.
http://robertmaron.com/product.php?productid=17807&cat=266&page=1&sold
La carrure est laissé fine volontairement poru ne pas paraitre monstrueuse mais au final c'est sacrément épais, je me rappelle de sa petite soeur sans rattrpante la 3970 et j'avais été surpris par l'épaisseur très présente de cette montre.
la 3970 est celle de gauche sur cette photo
https://2img.net/h/i32.photobucket.com/albums/d3/ppcollector/5004pt014.jpg
La 5004 rajoute encore une couche c'est vraiment monstrueux surtout rapport au petit diamètre.
Maintenant peut être que cette disproportion peut faire son charme pour certain mais ce n'est pas mon cas.

[Contenu sponsorisé]