vous aimez les subs?

[Invité]

la collec d'un grand malade!!! toutes plexi

[Invité]

.

[Invité]

oui mais celles la il ne les vend pas..

[Invité]

.

[Jean-Marc]

le qualificatif de "vingt dieux" n'y suffit pas...

[Invité]

Malheureusement, c'est pas de ma cave..
did
[url]

[time2tic]

alors la, c'est pas, mais alors pas du tout le truc qui me fait fremir ca.

Pour moi elles se ressemblent un peu toutes d'ailleurs!

En fait quand j'en regarde qu'une j'ai l'impression qu'il y a un peu de magie. ca fait objet manufacture, controlle avec soin, ya un peu de poesie dans l'metal.
Quand j'en vois 10 identiques les unes a cote des autres sur la meme etagere, ca fait parking d'usine de bagnole: toutes les memes sur des lignes entieres, ca fait "produit en masse' et sa perd tout son charme.


qu'est-ce que je prefere les photos des membres de MDP qui nous montre ici une belle tudor, la une jolie sub ou encore une Vostok en pleine action.

j'ai le sentiment que chacune des montres de ma collec est unique car elle partage ou a partage des moments insignifiants ou importants de ma vie.

imaginez: le type a 25 sub. Le jour de son mariage il met une sub, et ensuite la seule chose qui lui permet d'identifier la montre qu'il portati ce jour la c'est son num de serie...


Bon, evidemment, mon but n'est surtout pas de mettre le feu aux poudres et de m'attirer les foudres des fans de rolex (ou autre). c'est juste que je trouve que les tres grosses photos de famille d'un meme modele dans ces 50 evolutions au cours du temps ne sont pas vraiment excitantes. ca fait deballage de foire.
desole!

[Jean-Michel]

alors la, c'est pas, mais alors pas du tout le truc qui me fait fremir ca.

ressures toi on est au moins 2
JM

[Invité]

Je suis d'accord avec mes 2 camarades... Seule une sub tire toute sa beauté... Si on la compare à un autre modèle de montre, elle contre-balance sont apparent classicisme par une harmonie dans les proportions et par la puissance de son design intemporel...

Là, on dirait presque une "accumulation" à la Arman ou dans une œuvre post Pop-art à la boite Campbell

[Invité]

Je ne sais pas d'où est tirée cette photo de subs rouges, tz probablement et rien n'indique qu'elles appartiennent au même proprio.
Chaque vintage est une série limitée à une pièce, 2 montres de même référence avec des patines différentes n'ont rien à voir. Si l'on rajoute des variations dans le gravage du fond de boite,l'insert, le marquage du cadran ou les évolutions du mvt..cela fait autant de modèles apparemment semblalbles pour des néophytes...mais pourtant si différents à mes yeux..
JM pourquoi toutes ces speed ? Elles sont toutes semblables, non ?
did

[Jean-Michel]

Je ne sais pas d'où est tirée cette photo de subs rouges, tz probablement et rien n'indique qu'elles appartiennent au même proprio.
Chaque vintage est une série limitée à une pièce, 2 montres de même référence avec des patines différentes n'ont rien à voir. Si l'on rajoute des variations dans le gravage du fond de boite,l'insert, le marquage du cadran ou les évolutions du mvt..cela fait autant de modèles apparemment semblalbles pour des néophytes...mais pourtant si différents à mes yeux..
JM pourquoi toutes ces speed ? Elles sont toutes semblables, non ?
did

non ce qui ne me plait pas dans cette accumulation de Rolex c'est un certain "esprit" et "fétichisme" propre a la marque , payer 10 fois plus pour un logo "Comex" ou "submariner" en rouge c'est typique Rolex et on ne rencontre pas cela dans le monde des collectionneurs Omega

je n'y peux rien l'image Rolex ne me plait pas , ni en neuf ou le coté "seule marque de luxe connue du grand public" ne me plait pas, ni en collection ou j'ai l'impression de voir des philatélistes se disputant pour un minuscule détail, plutot que des esthètes : oui je sais bien des amateurs de Rolex ne sont pas comme cela : c'est vrai ... mais c'est comme Leica en photo même esprit de "secte" ou de "must have" ... désolé en photo vintage je prefère 100 fois Contax ou Nikon ... et en montres Omega, on ne se refait pas



je prefère également nettement Parker a Mont Blanc en stylos, je n'aime pas les "marques symboles" cela ne correspond ni a mes attentes de consommateur ou j'aurai l'impression d'être un suiveur, ni a celle de collectionneur

mon "problème" dans cette brochette de Rolex n'est donc pas qu'elles se ressemblent, et je partage ton avis , mon preblème est qu'elle vera réagir tout le monde même les non connaisseurs par un "whoa ça coute beaucoup d'argent !" ... sous entendu "donc c'est beau" , rien que pour cela et cet esprit marchand je n'adhère pas a la vague d'admirateurs



JM

[Invité]

ben moi en tant que Marseillais, la Comex ça me parle bien et j'en suis fier...par contre une sub comex ne me fait pas du tout b..., bien au contraire: j'aime la sub et cette inscription bouffe et bousille le cadran ama. Ceci hors considération de "valeur historique" ou de "rareté".

[Invité]

+-50 * 50K = 2500K
Pas possible ça

[Invité]

eh oui, 2500K(elvin) c'est chooo ouiais trop chooo!!!

[Invité]

le nombre est impressionant, mais c'est sur que dans le lot, il n'y en a que quelques une qui me font fantasmer.
les bond et les explorer dial

[Invité]

.

[Invité]

et celle là vu sur le forum allemand :




a La louche avec ça on peut se payer un jolie hotel particulier a st cloud, non ?

[Invité]

C'est à une seule personne?

[Invité]

Oui c'est pas encore un autre Marchant => "Phillipp" ?

Dynamo

[Invité]

oui c'est un marchant.......

[Lautrec]

[quote="Jean-Michel"]

mais c'est comme Leica en photo même esprit de "secte" ou de "must have" ... désolé en photo vintage je prefère 100 fois Contax ou Nikon ... et en montres Omega, on ne se refait pas
JM

Pour Leica, il y a du vrai... mais c'est un outil incroyable dont la réputation n'est pas usurpée... mais qui ne m'a jamais empêché d'utiliser mon vieux Nikon FM2, qui malgré tout reste très souvent au placard. Avec ça je suis voyant, j'ai l'air d'un photographe !
Avec un M, on m'oublie vite !

Rolex, c'est tout l'inverse ! Les gens la remarquent !

[Contenu sponsorisé]