etancheite du fond, ok Mais pour le verre?
3 participants
Page 1 sur 1
etancheite du fond, ok Mais pour le verre?
pour l'etancheite du fond d'une plongeuse, on a generalement un joint dans une gorge et de la graisse silicone bien placee (merci JM) et on sert.
Quand est-il de l'etancheite au niveau du verre: ca marche comment a cet endroit?
Quand est-il de l'etancheite au niveau du verre: ca marche comment a cet endroit?
time2tic- Alopias Vulpinus (Membre honoraire)
- Nombre de messages : 12201
Age : 112
Localisation : Russie
Date d'inscription : 18/06/2007
Re: etancheite du fond, ok Mais pour le verre?
Et bien il me semble que dans la plupart des cas, sinon dans tous, il y a également un joint.
mirza
mirza
mirza- Alopias Vulpinus (Membre honoraire)
- Nombre de messages : 8534
Localisation : mes pompes...
Date d'inscription : 19/06/2007
Re: etancheite du fond, ok Mais pour le verre?
excellente question! Me semble avoir lu que ce joint de verre ne se lubrifiait pas...?
Invité- Invité
Re: etancheite du fond, ok Mais pour le verre?
J'en appelle aux As de la macro pour nous faire un gros plan. Moi sur mes tocantes, sans une bonne loupe je vois pas grnad chose. C'est curieux parce que sur une montre etanche 1000m qd on lui colle 100bars sur la tete au verre il ne doit pas rester immobile. si? donc on devrait voir un petit rebord ou quelque chose qui correspond a l'espace prevu pour comprimer le joint.
bref, a eclaircir...
bref, a eclaircir...
time2tic- Alopias Vulpinus (Membre honoraire)
- Nombre de messages : 12201
Age : 112
Localisation : Russie
Date d'inscription : 18/06/2007
Re: etancheite du fond, ok Mais pour le verre?
de ce que je viens de voir et de faire sur deux de mes plongeuses, le joint de verre est un anneau fin en plastique rigide qui se place dans une rainure dédiée à l'intérieur de la lunette; on y enfonce le verre et la pression exercée maintient le verre de façon très forte contre la lunette.
Donc en plongée, plus la pression s'accroit, plus le verre appuiera sur son joint et plus ça sera étanche.
Donc en plongée, plus la pression s'accroit, plus le verre appuiera sur son joint et plus ça sera étanche.
Invité- Invité
Re: etancheite du fond, ok Mais pour le verre?
Il me semble que le verre est enchâssé "en force" et est en contact avec un joint spécifique.
Invité- Invité
Re: etancheite du fond, ok Mais pour le verre?
c'est exactement ça, comme je viens de l'expliquer! Bien David! y en a au moins un qui suit!!
Invité- Invité
Re: etancheite du fond, ok Mais pour le verre?
Oups, MDR.
C'est vrai je l'avoue, j'ai pas tout lu. j'ai survolé, c'est pas bien. Pardon.
Tu peux, vas y.
C'est vrai je l'avoue, j'ai pas tout lu. j'ai survolé, c'est pas bien. Pardon.
Tu peux, vas y.
Invité- Invité
Re: etancheite du fond, ok Mais pour le verre?
alemmar a écrit:
Donc en plongée, plus la pression s'accroit, plus le verre appuiera sur son joint et plus ça sera étanche.
scuse mais l'ingénieur sursaute un peu !
en effet la pression exercée sur le verre va déformer se dernier et donc les surfaces d'appui vont en être modifiées : la portée bougeant on ne peut pas dire que "plus cela sera étanche" : la pression d'un joint cela se calcule et ce n'est pas forcement en l'écrasant a mort que l'on obtient les meilleurs résultats car au bout d'un moment ce dernier sera tout bonnement extrudé
alors oui l'étanchéité sera conservé car la pression exercée ne fait que pousser dans le sens du blocage ... mais on ne peut pas vraiment dire que cette dernière est "améliorée"
_________________
Memento audere semper : souviens-toi d'oser toujours
Douxding's power dive team - TDI-SDI Assistant Instructeur - Niveau IV - Trimix - plongeur Pathfinder CCR Trimix - Instructeur photo/vidéo - plongeur recycleur O2 !
Re: etancheite du fond, ok Mais pour le verre?
reçu! Est-ce qu'un verre bombé permet de mieux répartir la pression et donc se déforme moins?
T'as raison of course pour l'extrusion du joint, si on prend celui d'une skx prévue pour 200m et avec son verre plat plus la marge, doit falloir tutoyer bien plus profond pour virer le joint par surpression, non?
Ce que j'ai dit reste valable pour de faibles pressions (mettons jusqu'à 8/10 bars) ou bien non?
T'as raison of course pour l'extrusion du joint, si on prend celui d'une skx prévue pour 200m et avec son verre plat plus la marge, doit falloir tutoyer bien plus profond pour virer le joint par surpression, non?
Ce que j'ai dit reste valable pour de faibles pressions (mettons jusqu'à 8/10 bars) ou bien non?
Invité- Invité
Re: etancheite du fond, ok Mais pour le verre?
alemmar a écrit:reçu! Est-ce qu'un verre bombé permet de mieux répartir la pression et donc se déforme moins?
T'as raison of course pour l'extrusion du joint, si on prend celui d'une skx prévue pour 200m et avec son verre plat plus la marge, doit falloir tutoyer bien plus profond pour virer le joint par surpression, non?
Ce que j'ai dit reste valable pour de faibles pressions (mettons jusqu'à 8/10 bars) ou bien non?
bien sur c'est en effet nettement mieux d'avoir un verre bombé : il ne se ceintre pas et réparti la pression sur le joint : pas un hasard que la dernière SD en ai un
pour les faibles pressions en effet le joint est plus comprimé ... mais cela n'"améliore" pas l'étanchéité ... en effet ce qui nous intéresse c'est l'étanchéité au liquide : et dans notre cas elle est heureusement parfaite ! sinon on se retrouverai avec ... un peu d'eau dans la montre !, par contre dans le cas d'une étanchéité gazeuse celle ci se verrai en effet améliorée dans un premier temps avec un taux de fuite probablement meilleur
_________________
Memento audere semper : souviens-toi d'oser toujours
Douxding's power dive team - TDI-SDI Assistant Instructeur - Niveau IV - Trimix - plongeur Pathfinder CCR Trimix - Instructeur photo/vidéo - plongeur recycleur O2 !
Re: etancheite du fond, ok Mais pour le verre?
JM, t'es mûr pour un ptit cours de vulgarisation sur les joints et l'étanchéité!
Invité- Invité
Re: etancheite du fond, ok Mais pour le verre?
Le joint a la forme d'une lettre "L" et le verre est pressé sur ce joint;
Monsieur Ikuo Tokunaga - un des constructeurs des 6105 - 8000 et des 6309 - 7040 l'a décrit pour les Seikos sur SCWF, cf
http://www.larrybiggs.net/scwf/index.php?mod=103&action=0&id=1059795784
Monsieur Ikuo Tokunaga - un des constructeurs des 6105 - 8000 et des 6309 - 7040 l'a décrit pour les Seikos sur SCWF, cf
http://www.larrybiggs.net/scwf/index.php?mod=103&action=0&id=1059795784
Invité- Invité
Re: etancheite du fond, ok Mais pour le verre?
Le "L-gasket" a pour but d'empêcher la pénétration de l'Hélium:
https://montresdeplongee.forumactif.com/montres-de-plongee-f1/seiko-et-l-helium-la-reponse-de-m-tokunaga-t1562.htm?highlight=tokunaga
crédit: seiko-watch.co.jp
https://montresdeplongee.forumactif.com/montres-de-plongee-f1/seiko-et-l-helium-la-reponse-de-m-tokunaga-t1562.htm?highlight=tokunaga
crédit: seiko-watch.co.jp
Invité- Invité
Sujets similaires
» Verre saphir pour remplacer verre minéral
» fond saphir pour TUDOR PELAGOS
» Verre Saphir pour Seiko
» la bonne mesure pour un verre plexi...
» Changement de verre pour Seiko Skx007j
» fond saphir pour TUDOR PELAGOS
» Verre Saphir pour Seiko
» la bonne mesure pour un verre plexi...
» Changement de verre pour Seiko Skx007j
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|