Ca faisait exactement 15 ans que j'en rêvais, de celle-là...

[tartine.74]

Et elle viens d'arriver.

Elle est en platine, ça, Saturne l'avait trouvé, et elle me faisait donc fantasmer depuis l'annuel des montres 2001.

[dante]

Bon allez les gars un effort, qu'on puisse voir les photos quoi !!!

[Etienne]

Patek ?

[tartine.74]

Non pas Patek

[Dark31]

Lange ?

[dante]

Rappelons que c'est la suite de:

https://www.forum-mdp.com/t33881-avec-20k-et-une-envie-de-montre-vous-feriez-quoi

[tartine.74]

Lange ?

Pas lange, mais Haute Horlogerie incontestablement

[Pimousse]

Breguet ?

[tartine.74]

Non, pas Breguet... J'ai vendu ma Breguet et mes Jaeger pour acheter celle-là

[saturne49]

Ulysse Nardin

[tartine.74]

Ulysse Nardin

Yes. Mais bon laquelle ?

[saturne49]

Quantième perpétuel ?

[saturne49]

Ulysse Nardin GMT Perpetual Platinum

[saturne49]

la 329-60 peut être

[tartine.74]

Ulysse Nardin GMT Perpetual Platinum

Yes, il a trouvé...

D'autres photos plus tard, je ferai une revue. Là, c'est aujourd'hui au débotté avec l'iphone.

[Pimousse]

Tu es tombé dans la marmite U.N. étant petit

Bon. On va pas se faire des papouilles et des congratulations (on se connait depuis un moment déjà et on a passé de bons moments ensemble).

Je serais franc. Le cadran me plait moyen. J'aurais préféré la date centrale à la place de l'année et j'ai du mal avec l'aiguille GMT.

Le principal c'est que tu ais trouvé ton Graal

[saturne49]

et bien je l'aime bien cette belle Ulysse nardin , et en Platine

[tartine.74]

Tu es tombé dans la marmite U.N. étant petit

Bon. On va pas se faire des papouilles et des congratulations (on se connait depuis un moment déjà et on a passé de bons moments ensemble).

Je serais franc. Le cadran me plait moyen. J'aurais préféré la date centrale à la place de l'année et j'ai du mal avec l'aiguille GMT.

Le principal c'est que tu ais trouvé ton Graal

Ah ça, c'est l'architecture même du calibre qui dicte la disposition des guichets. si tu n'aimes pas cette répartition, c'est mort...

[Guinessfrog]

C est superbe mais pas moi du tout. Ca me donne l impression d une montre de grand pere par contre

[Loup De Mer]

Je la trouve sympa! d'habitude je n'aime pas trop les U.N. mais celle-ci reste plutôt sobre tout en étant quand même originale!

[dante]

Pour ma part il est clair que ce n'est pas une montre que j'aurais été ou serais amené à acheter, les codes esthétiques ne correspondant pas à ce que je recherche en général dans une montre, et la complication quantième perpétuel ne me touchant pas outre mesure, moyennant quoi je trouve que c'est une très jolie montre classique.

La disposition des guichets fait certes un peu fouillis mais c'est la loi du genre j'ai envie de dire, faut bien les mettre toutes ces informations, et au final ça passe bien, le cadran vague semble très beau, le boitier est sobre, bref une montre assez intemporelle, très habillée et understatement à la fois, une certaine idée du luxe chic mais pas choc.

Peut-être trop pour une UN, il lui manque un peu à mon goût de la délicieuse vulgarité architecturée qui caractérise les modèles plus récents (ou dans un registre moindre ceux qui ont immédiatement suivi), ce côté "nouveau riche baroque", à base de couleurs chatoyantes, d'aiguilles délirantes et d'or clinquant qui ravisse mon âme d'amateur d'horlogerie plouc (oui c'est un (semi) coming-out).

De ce point de vue d'ailleurs, c'est aussi intéressant de voir les attraits de chacun par rapport à des types de complications, je me suis aperçu en bavardant avec l'ami Nico sur ces différentes pistes d'achat que les QP en soi ne m'attiraient pas plus que ça, c'est un plaisir bien trop cérébral et technique pour moi, très "ingénieur", la fascination pour la capacité d'un système mécanique à déjouer les pièges du calendrier. Je suis beaucoup plus sensible à la beauté gratuite d'un tourbillon, dont la seule utilité est "de faire joli quand ça tourne" ! Et ça montre qu'en matière d'horlogerie un graal n'est pas l'autre !

Tout ça pour dire que bon hein, on attend une revue en bonnet difforme, c'est pas tous les matins que quelqu'un fait claquer un quantième perpétuel en platine, ça justifie de faire péter les tofs et les explications !

[tartine.74]

....
....
Tout ça pour dire que bon hein, on attend une revue en bonnet difforme, c'est pas tous les matins que quelqu'un fait claquer un quantième perpétuel en platine, ça justifie de faire péter les tofs et les explications !

Je ferai ça ce week-end.

[tartine.74]

En attendant :

[rgil]

Félicitations!

Un très bon goût.
Moi, je trouve aussi la montre extrêmement belle.
Profite bien et montre nous un peu plus d'images SVP

[tartine.74]

[full-nours]

c'est pas trop le type de montre qui me parle, mais c'est très beau !
on voit la complication ou c'est un fond plein ?

[tartine.74]

[rgil]

Malheureusement la complication quantième perpétuel est toujours sous le quadrant, pour tant, on ne peut pas le voir par le fond.
Dans tous les cas, ce qu´on voit par le fond, c´est une très belle Haute Horlogerie.

[full-nours]

Très belle pièce !

[tartine.74]

[Contenu sponsorisé]