[Nouveauté] SevenFriday

[saturne49]

On y retrouve l’incontournable et imposant boitier carré aux coins arrondis de 47 mm (étanche 30 mètres) en acier ici recouvert de PVD gris foncé. Côté calibre, cette montre est équipée du mouvement mécanique japonais Miyota 82S7 (heures, minutes, petite seconde et indication 24 heures). A noter sur ce modèle, l’anneau des minutes en PVD or rose.



http://www.montres-de-luxe.com/SevenFriday-arrive-chez-XP-joaillier_a8960.html

[nono le tourteau]

bouuu que c'est laid, et en plus totalement illisible...

[Invité]

Je passe mon tour...

[dante]

47 c'est too much mais personnellement je dis "une proposition vraiment originale dans un créneau financier n'obligeant pas à vendre un rein (et encore le cours a beaucoup chuté), franchement bravo" ... je me demande si je vais pas essayer d'aller en passer une au poignet pour voir tiens ...

[p@tek]

C'est original, j'avais déjà vu leur site mais pas de modèle en vrai, 47mm c'est pas pour les enfants!
Mais j'aime le design décalé, ça change et ça ressemble à rien d'autre.

[saturne49]

J'aime ce côté original et il est vrai très personnel a la marque , j'aimerais assez la passer au poignet   

[Invité]

Je passe mon tour...

[birdy1962]

pas du tout à mon gout !!

[Marabou]

En fait, sur papier c'est pas top mais en vrai elles sont plutôt pas mal !
On peut les voir au Bon Marché à Paris.
Mais 47 mm !!!

[Michoclo]

Un poil plus large encore... j'en fait une table basse pour l'apéro   

[Invité]

Not my cup of tea!!!

[Franc38]

Original, pas trop cher, esthétiquement pas déplaisant...

Mais ça serait en 42mm ça serait OK et déjà gros (les montres carrées font "plus grosses que leur taille"). Mais 47mm, carrée... c'est a priori importable, sauf peut-être pour Schwartzy...

[dante]

essayé ce midi chez un AD local, et bien en verdict: étonnant de portabilité (pas de cornes, ça épouse parfaitement le poignet, épaisseur très contenue) et de qualité perçue (pas du tout d'effet gadget pour le modèle acier ou full black).

Lisibilité limitée ou en tout cas pas instinctive mais c'est inhérent au genre et pas plus pas moins qu'une proposition genre urwerk ... et bon ça doit être une question d'habitude

Bref une proposition vraiment décalée mais qui aboutit plus du côté de l'horlogerie que du gadget genre "pizza" pour djeuns, j'étais en costume et je n'ai pas trouvé que cela jurait plus que ça, notamment pour le modèle acier le plus classique

[Frenzy38]

Originale cette montre.
Pour qui veut une mécanique qui sorte de l'ordinaire à budget contenu sans ressembler à une montre de rapeur ...
Je serais curieux comme toi Dante, de voir ce que ça donne au poignet.
Merci Guy pour cette curiosité atypique.

[dante]

Originale cette montre.
Pour qui veut une mécanique qui sorte de l'ordinaire à budget contenu sans ressembler à une montre de rapeur ...
Je serais curieux comme toi Dante, de voir ce que ça donne au poignet.
Merci Guy pour cette curiosité atypique.

Honnêtement on peut aimer ou détester visuellement, trouver ça trop cher ou pas pour du myota embarqué, néanmoins une chose est indéniable: c'est très bien fait et pensé, c'est vraiment qualitativement propre et c'est une des rares propositions accessibles ET "à part" du marché qui reste dans le domaine de l'horlogerie.

D'ailleurs, le placement des montres chez les AD est un indicateur: on les trouve chez des gens qui vendent de l'horlogerie, pas dans les boutiques de centres commerciaux pleines de montres Guess ou Boss ... l'AD où je les ai essayées fait Bell&Ross, Hamilton et quelques autres marques par exemple.

Moi je suis pas loin d'avoir eu le coup de coeur perso, et j'avoue que je repasserais sans doute la réessayer pour voir ce qu'il en est ...

[logan]

Pas pour moi !

[bhao]

Un poil plus large encore... j'en fait une table basse pour l'apéro   

la meilleure idée de ce sujet, sans aucun conteste

[Frenzy38]

Un poil plus large encore... j'en fait une table basse pour l'apéro   

Mauvais esprit   
Je trouve le rapport qualité/prix/innovation  plutôt bon et en plus elle peut servir de table basse pour l'apéro ? C'est la montre idéale  
Je la trouve sympa mais d'ici à faire le pas, j’achèterai avant une Alpinist aussi belle que la tienne !

[Franc38]

Originale cette montre.
Pour qui veut une mécanique qui sorte de l'ordinaire à budget contenu sans ressembler à une montre de rapeur ...
Je serais curieux comme toi Dante, de voir ce que ça donne au poignet.
Merci Guy pour cette curiosité atypique.

Honnêtement on peut aimer ou détester visuellement, trouver ça trop cher ou pas pour du myota embarqué, néanmoins une chose est indéniable: c'est très bien fait et pensé, c'est vraiment qualitativement propre et c'est une des rares propositions accessibles ET "à part" du marché qui reste dans le domaine de l'horlogerie.

D'ailleurs, le placement des montres chez les AD est un indicateur: on les trouve chez des gens qui vendent de l'horlogerie, pas dans les boutiques de centres commerciaux pleines de montres Guess ou Boss ... l'AD où je les ai essayées fait Bell&Ross, Hamilton et quelques autres marques par exemple.

Moi je suis pas loin d'avoir eu le coup de coeur perso, et j'avoue que je repasserais sans doute la réessayer pour voir ce qu'il en est ...

Si tu repasses, ça serait cool que tu emmènes quelque chose qui fait des photos, téléphone ou mieux encore vrai APN, comme ça, même si tu ne la prends pas on aura une idée de ce que ça donne au poignet !

[Frenzy38]

......
Si tu repasses, ça serait cool que tu emmènes quelque chose qui fait des photos, téléphone ou mieux encore vrai APN, comme ça, même si tu ne la prends pas on aura une idée de ce que ça donne au poignet !

Quelle bonne suggestion   

[dante]

Originale cette montre.
Pour qui veut une mécanique qui sorte de l'ordinaire à budget contenu sans ressembler à une montre de rapeur ...
Je serais curieux comme toi Dante, de voir ce que ça donne au poignet.
Merci Guy pour cette curiosité atypique.

Honnêtement on peut aimer ou détester visuellement, trouver ça trop cher ou pas pour du myota embarqué, néanmoins une chose est indéniable: c'est très bien fait et pensé, c'est vraiment qualitativement propre et c'est une des rares propositions accessibles ET "à part" du marché qui reste dans le domaine de l'horlogerie.

D'ailleurs, le placement des montres chez les AD est un indicateur: on les trouve chez des gens qui vendent de l'horlogerie, pas dans les boutiques de centres commerciaux pleines de montres Guess ou Boss ... l'AD où je les ai essayées fait Bell&Ross, Hamilton et quelques autres marques par exemple.

Moi je suis pas loin d'avoir eu le coup de coeur perso, et j'avoue que je repasserais sans doute la réessayer pour voir ce qu'il en est ...

Si tu repasses, ça serait cool que tu emmènes quelque chose qui fait des photos, téléphone ou mieux encore vrai APN, comme ça, même si tu ne la prends pas on aura une idée de ce que ça donne au poignet !

Ok sans souci j'essaie de faire ça quand j'irais la revoir    (je vais y aller avec ma chère et tendre qu'elle me donne son avis, on emmènera l'appareil photo)

[Guinessfrog]

C est original certes mais certainement pas ce que j aime dans une montre.

[bhao]

C est original certes mais certainement pas ce que j aime dans une montre.

la recherche d'originalité n'est pas gage de concept interessant et encore moins d'inventivité

[Invité]

J'ai bien peur que même si elle me parlait en réalité, ce qu'elle ne fait pas sur la photo, mon poignet de 17 cm aurait dû mal à l'accepter.

[dante]

C est original certes mais certainement pas ce que j aime dans une montre.

la recherche d'originalité n'est pas gage de concept interessant et encore moins d'inventivité

Je ne suis pas le fabricant et cherche pas spécialement à défendre outre mesure cette marque ou leur modèle, mais je trouve qu'il faut faire un peu attention au conformisme dans la pensée horlogère et notamment dans le choix des mots, en distinguant en particulier analyse et ressenti, en ce qui concerne les notions de concept et d'inventivité.

Tout d'abord, se demander si le concept est intéressant est aller un peu vite en besogne car cela revient à analyser une proposition particulière (ici un modèle) par le prisme d'une obligation spécifique dont sont dédouanées par ailleurs toutes les autres propositions du marché (marques classiques et leurs modèles), propositions habituelles qui ont pourtant renoncé de manière encore bien plus évidente à toute idée de concept.

Dans ce cadre et pour le cas qui nous intéresse ici, il est peut-être exagéré de parler de concept, notamment parce que la contrainte technique de réemploi de calibre existant inhérente au fait de rester dans la gamme "payable" limite aussi les ambitions conceptuelles: on n'est pas chez Urwerk ou M.B&F en termes de concept horloger, mais on n'y est pas non plus en termes de tarif, avec un écart de 1 à 20 dans le meilleur des cas, de 1 à 60 aussi parfois ...

Donc avant de se dire "est ce que c'est un concept intéressant?" on peut se dire "pourquoi ces gens seraient forcés de me proposer un ""concept"" quand 99,99% de la proposition horlogère ne prend même pas la peine de me proposer quelque chose ne serait ce que "vaguement différent?"


Après, au delà de la question du concept un peu hors sujet d'après moi ici, reste la question de l'inventivité induite par la recherche d'originalité et la volonté de faire différent ...

Là encore déjà, pourquoi cette marque spécifiquement serait astreinte à devoir être inventive? Mais bon admettons que ce soit un prisme valable ici, il faut alors distinguer la question du niveau l'inventivité de la question de son "intérêt".

On peut trouver que le système d'affichage tournant est plus ou moins inventif: pour ma part, dans un univers totalement figé, je trouve que ça l'est un peu ne serait ce que par la loi de la relativité, mais quelqu'un qui dirait "je ne trouve pas ça inventif, ça reste des aiguilles dans un boitier" aurait une analyse tout à fait légitime aussi.

Mais qu'est ce qui permet par contre de dire que c'est intéressant ou pas? Là je trouve qu'on est sur du ressenti pur et plus sur de l'analyse: l'inventivité sur des éléments de représentation de l'heure n'apporte globalement jamais grand chose (ça donne toujours l'heure, de manière plus ou moins lisible selon les cas) et la question de l'intérêt pur appliquée à 100% des façons inventives de donner l'heure donnerait toujours la même réponse, pour Urwerk comme pour sevenfriday: "aucun".

Ce qui revient à dire qu'on peut trouver l'inventivité dans la représentation marrante, sympa, lisible, illisible, moche, idiote mais pas "intéressante / inintéressante", cette fonctionnalité n'ayant pas vocation à l'être au delà du plaisir ou déplaisir apportée par l'originalité (comme par exemple aussi pour une montre squelettée: ça sert à rien de toute façon, pas la peine de chercher si c'est intéressant, à quoi bon).

Bref pour résumer, j'ai envie de dire que lorsqu'une proposition sort de la zone de confort de l'amateur, il a d'une part tendance à l'analyser au travers d'un prisme bien plus exigeant que pour tout ce qui est dans sa zone ce qui crée un fort biais.

Et qu'en général par ailleurs, il confond souvent analyse et simple ressenti en déniant l'atteinte et la présence de caractéristiques sous prétexte qu'il n'en aime pas le résultat ...

[nono le tourteau]

C est original certes mais certainement pas ce que j aime dans une montre.

la recherche d'originalité n'est pas gage de concept interessant et encore moins d'inventivité

Je ne suis pas le fabricant et cherche pas spécialement à défendre outre mesure cette marque ou leur modèle, mais je trouve qu'il faut faire un peu attention au conformisme dans la pensée horlogère et notamment dans le choix des mots, en distinguant en particulier analyse et ressenti, en ce qui concerne les notions de concept et d'inventivité.

Tout d'abord, se demander si le concept est intéressant est aller un peu vite en besogne car cela revient à analyser une proposition particulière (ici un modèle) par le prisme d'une obligation spécifique  dont sont dédouanées par ailleurs toutes les autres propositions du marché (marques classiques et leurs modèles), propositions habituelles qui ont pourtant renoncé de manière encore bien plus évidente à toute idée de concept.

Dans ce cadre et pour le cas qui nous intéresse ici, il est peut-être exagéré de parler de concept, notamment parce que la contrainte technique de réemploi de calibre existant inhérente au fait de rester dans la gamme "payable" limite aussi les ambitions conceptuelles: on n'est pas chez Urwerk ou M.B&F en termes de concept horloger, mais on n'y est pas non plus en termes de tarif, avec un écart de 1 à 20 dans le meilleur des cas, de 1 à 60 aussi parfois ...

Donc avant de se dire "est ce que c'est un concept intéressant?" on peut se dire "pourquoi ces gens seraient forcés de me proposer un ""concept"" quand 99,99% de la proposition horlogère ne prend même pas la peine de me proposer quelque chose ne serait ce que "vaguement différent?"


Après, au delà de la question du concept un peu hors sujet d'après moi ici, reste la question de l'inventivité induite par la recherche d'originalité et la volonté de faire différent ...

Là encore déjà, pourquoi cette marque spécifiquement serait astreinte à devoir être inventive? Mais bon admettons que ce soit un prisme valable ici, il faut alors distinguer la question du niveau  l'inventivité de la question de son "intérêt".

On peut trouver que le système d'affichage tournant est plus ou moins inventif: pour ma part, dans un univers totalement figé, je trouve que ça l'est un peu ne serait ce que par la loi de la relativité, mais quelqu'un qui dirait "je ne trouve pas ça inventif, ça reste des aiguilles dans un boitier" aurait une analyse tout à fait légitime aussi.

Mais qu'est ce qui permet par contre de dire que c'est intéressant ou pas? Là je trouve qu'on est sur du ressenti pur et plus sur de l'analyse: l'inventivité sur des éléments de représentation de l'heure n'apporte globalement jamais grand chose (ça donne toujours l'heure, de manière plus ou moins lisible selon les cas) et la question de l'intérêt pur appliquée à 100% des façons inventives de donner l'heure donnerait toujours la même réponse, pour Urwerk comme pour sevenfriday: "aucun".

Ce qui revient à dire qu'on peut trouver l'inventivité dans la représentation marrante, sympa, lisible, illisible, moche, idiote mais pas "intéressante / inintéressante", cette fonctionnalité n'ayant pas vocation à l'être au delà du plaisir ou déplaisir apportée par l'originalité (comme par exemple aussi pour une montre squelettée: ça sert à rien de toute façon, pas la peine de chercher si c'est intéressant, à quoi bon).

Bref pour résumer, j'ai envie de dire que lorsqu'une proposition sort de la zone de confort de l'amateur, il a d'une part tendance à l'analyser au travers d'un prisme bien plus exigeant que pour tout ce qui est dans sa zone ce qui crée un fort biais.

Et qu'en général par ailleurs, il confond souvent analyse et simple ressenti en déniant l'atteinte et la présence de caractéristiques sous prétexte qu'il n'en aime pas le résultat ...  

Bien que n'aimant pas du tout la montre en question (sur une approche purement esthétique), je suis entièrement d'accord avec ton argumentaire. Les deux n'ayant d'ailleurs je pense rien d'incompatible, bien au contraire.

[dante]

la recherche d'originalité n'est pas gage de concept interessant et encore moins d'inventivité

...  

Bien que n'aimant pas du tout la montre en question (sur une approche purement esthétique), je suis entièrement d'accord avec ton argumentaire. Les deux n'ayant d'ailleurs je pense rien d'incompatible, bien au contraire.

De fait, le ressenti et le goût personnel n'ont rien d'incompatible avec l'analyse de la valeur intrinsèque d'une proposition, et il n'y a rien d'anormal à ce qu'ils divergent complètement.

Le tout est de ne pas confondre les deux, et c'est toujours difficile évidemment, on a logiquement tendance à trouver plus abouti et plus légitime ce qui nous plait ou ce à quoi on est plus sensible, faut rester vigilant   

[Contenu sponsorisé]