Seiko SBDX011 "emperor tuna" / triplock?

[gr33n]

Bonjour!

Question pour ceux qui ont vu la SBDX011, ou "emperor tuna":

Comment est faite l'étanchéité au niveau de la couronne? Est-ce comme une MM300 ou différent? Y a-t-il une redondance au niveau des joints?

Merci d'avance et un gros bisous à celui qui me trouvera la réponse à cette question pointue! (je ne dis pas ce que je ferai à celui qui me trouvera un dessin technique en coupe)

[louisjean]

Si tu es en jupon je te donne la réponse mais si c'est slip kangourou et marcel je passe mon tour pour le bisous

[gr33n]

... Kilt ¨^^

[gr33n]

Une petite photo pour que ceux qui ne voient pas à quoi correspond cette référence se rendent compte. Je crois que je CHI.

(crédit autre forum ; ce n'est pas ma montre)

[Jean-Michel]

j'ai eu cette montre et j'ai aujourd'hui une Tuna 7549-7009



les couronnes sont identiques, très probablement a 2 joints mais surement pas du triplock qui reste a ma connaissance exclusif a Rolex (ou a leur contrefaçon   )

[Jean-Michel]

le confirme : 2 joints







c'est différent de la couronne de la MM et finalement assez proche d'un triplock mais avec 2 joints : un extérieur au tube et un intérieur

[Jean-Michel]

tu promettais quoi pour le dessin technique en coupe ?

extrait des dessins du brevet Seiko sur cette couronne :





faut faire gaffe avec les promesses sur MDP, on est des mecs un peu affutés et quand on nous pousse dans nos derniers retranchements       

[Cédric]

Oh punaise, là il y a du très lourd, grosse pression gr33n     

[louisjean]

En tous les cas je suis bien content d'avoir laissé ma place au Boss.
Je crains le pire !!!

[kretchy8]

Alors Gr33n
qu'est ce que tu fais à celui qui te trouve le dessin en coupe déjà ..... ?
tu peux nous le dire maintenant ...   
   

[Jean-Michel]

En tous les cas je suis bien content d'avoir laissé ma place au Boss.
Je crains le pire !!!

il va falloir qu'il sorte le kilt ....



    

[Cédric]

Ne rêve pas trop JM, cela va plutôt donner cela :

Crédit Photo : CAF IDF

[gr33n]

*Je ne vois qu'un joint: ... Où serait le second ?
*Pensez vous qu'au niveau du verre et de la couronne, l'ingénierie rende la chose plus ou moins étanche que la sub?
*Le tube de couronne est-il amovible?

(imaginons que l'on mette une sub et une "emperor tuna" sur une plage, avec 12h de plein soleil et 12h de mer par jour: laquelle fuira en premier?)

Elle me tente beaucoup.. j'ai envie de trader la sub contre la sbdx011 + un voyage au Nicaragua + un Isofrane orange + quelques euros...

Chose promise, chose dûe:

[Cédric]

le poignet de Timber Gordon ne correspond visiblement pas au tien   

Dégonflé   

[Jean-Michel]

*Je ne vois qu'un joint: ... Où serait le second ?

un joint extérieur au tube plus un sur le tube : le shéma en haut a droite qui selon moi est celui utilisé

*Pensez vous qu'au niveau du verre et de la couronne, l'ingénierie rende la chose plus ou moins étanche que la sub?

très dur a dire, moi je préfère les couronnes sub car a un filetage moins fragile : pour moi la tare des Seiko c'est un filetage a pas trop fin qui le rend fragile : Frenchiegirl a quand même noyée sa MM sur un problème de couronne
*Le tube de couronne est-il amovible?
je ne pense pas

(imaginons que l'on mette une sub et une "emperor tuna" sur une plage, avec 12h de plein soleil et 12h de mer par jour: laquelle fuira en premier?)
TRES difficile a dire la Sub a une excellente réputation ....mais ma Tuna appartenait a un plongeur qui a fait des plongée a saturation a plus de 100m avec sans aucun problème .... les Tuna sont TRES réputées coté étanchéité

Elle me tente beaucoup.. j'ai envie de trader la sub contre la sbdx011 + un voyage au Nicaragua + un Isofrane orange + quelques euros...
ca c'est un choix perso, pour moi totalement inenvisageable : les Tuna sont des monstres quasi importables a la ville : essaye une tuna avant de faire le changementune tuna c'est aussi exclusif qu'une PloProf

Chose promise, chose dûe:
tssss .... ça c'est pas suffisant , va fallir passer aux actes lors d'une prochaine rencontre MDP : chose promise chose DUE

[gr33n]

Merci Jean-Michel pour ces réponses claires.

Penses-tu vraiment que sur le long terme (plusieurs années - dizaines d'années), il puisse y avoir des problèmes au niveau de ce fameux pas-de-vis? Franchiegirl a noyé sa MM300.. en oubliant de visser la couronne, de mémoire.

As-tu vu de tes yeux le double joint? (les dessins techniques ne me paraîssent pas tous très fonctionnels: ce sont plus des études que des dessins définitifs ; je pencherais plutôt pour celui situé en bas à droite, au vu du filetage sur tes photos)

Sur les dessins, le tube semble séparé de la boîte.. est-il solidaire / soudé en réalité?

Il est évident que c'est une pièce conséquente.

Je lui vois deux avantages majeurs, sur la rolex (à condition que le pas de vis ne soit pas si fragile que ça):
*seulement deux entrées d'eau possible, contre 4 sur une sub (joint de verre, joint de fond, joint de tube, joints de couronne)
*prix divisé par deux pour des prestations (lisibilité, étanchéité, alliage de boîte, précision) approchantes.

( *deux fois plus de matériau )

J'ai l'impression qu'il y a un process particulier chez rolex, qui est "si vous voyez une incohérence dans le travail d'un autre ingénieur / designer, vous êtes obligé d'en parler et on en discute tous ensemble": en effet, la sub est remarquable par l'absence quasi totale d'incohérences (comme sur la sbdx le filetage un peu léger ; le cadre de date carré avec une date rectangulaire, ce qui lui donne un côté plus grossier (corrigé sur la sbdb001: la fenêtre de date est rectangulaire) etc...).

A réfléchir donc.    

[robi]

Je pense que plus le nombre de joints, c'est la qualité de fabrication et un contrôle qualité au top et la fréquence des entretiens (avec test de l'étanchéité) qui fera la différence.

Il y a certaines marques, tu leur met 4 joints dans la couronne, et tu as la noyade assurée, d'autres avec deux joints s'en sortent.

[tartine.74]

Chose promise, chose dûe:
tssss .... ça c'est pas suffisant , va fallir passer aux actes lors d'une prochaine rencontre MDP : chose promise chose DUE

Je ne vois que ça...

[gr33n]

Merci à tous pour ces réponses / et / ou jolies photos.

je vais réfléchir à la SBBN013 (quartz, plus petite).

[gr33n]

Bon, j'ai retrouvé ceci dans les entrailles du forum: le schéma d'une sbdb011 (ancêtre de la 013, quartz 7c46), donc la "darth tuna", soeur de la "emperor tuna" (pfiou), avec les mêmes caractéristiques de matériaux, type de lunette, couronne. (et joints!)




Il semble qu'il n'y ait qu'un seul (gros) joint.

Sur une Quartz, l'usure mécanique étant moindre (rotation de la couronne 5 fois par an, disons moins de 10 fois avec les voyages, soit environ 50 fois entre deux révisions changements de pile), je pense que c'est moins un problème que sur une mécanique.

Il est à noter que la solution Seiko, avec le "L gasket", est révolutionnaire: là où Rolex met un joint en Delrin, qui n'aime pas trop les UV (c'est le point faible des Rolex au niveau de l'entrée d'eau), Seiko a choisi l'option Nitrile, avec une bonne épaisseur de joint. Et seulement, donc, deux entrées d'eau possibles. Je pensais que la taille de la carrure était "pour faire joli", mais il semble qu'il n'y ait pas beaucoup d'épaisseur entre la pointe des vis de fixation du bouclier et l'intérieur de la boîte, ou sur les côtés du cristal: l'espace est optimisé.

Qu'en penses-tu, JM? Cette montre est-elle capable d'endurer sans souci des bains de mer quotidiens, avec rinçage tardif, pendant 5 ans?

[Contenu sponsorisé]