Résultats du test montres et plongée du CHA 2011
+4
hd13
Jean-Marc
time2tic
leopold
8 participants
Page 1 sur 1
Re: Résultats du test montres et plongée du CHA 2011
Mouai... Lorsque je vois la taille ridicule des index lumineux (petits carrés) sur le cadran de la GP, je ne vois pas pourquoi les fabricants s'embêtent à mettre de grosses surfaces pleines de Luminova ou autres substances performantes... dubitatif je suis...
Invité- Invité
Re: Résultats du test montres et plongée du CHA 2011
Merci pour ce test en live
Il y a quand même 2 Seiko dans le top 3! Pas étonnant qu'il y en ait autant sur MDP
Il y a quand même 2 Seiko dans le top 3! Pas étonnant qu'il y en ait autant sur MDP
Invité- Invité
Re: Résultats du test montres et plongée du CHA 2011
difficile de battre une monster. si vous næavez pas cette montre, courrez l'acheter!
_________________
time2tic- Alopias Vulpinus (Membre honoraire)
- Nombre de messages : 12201
Age : 112
Localisation : Russie
Date d'inscription : 18/06/2007
Re: Résultats du test montres et plongée du CHA 2011
leopold a écrit:Je sais...il y a parfois des surprises;et c'est là l'intérêt du test.micromeca a écrit:Mouai..... dubitatif je suis...
A titre d'exemple:J'arrive à lire l'heure facilement sur ma Peter Blake au réveil dans le noir alors qu'avec ma Sub Lv je n'y arrive qu'avec ma vision périphérique:la matière lumineuse brille bien plus sur la première.
A+
Oui mais le test n'est pas du type à évaluer la luminosité des montres dans le temps en situation difficile selon moi car dans ce cas il aurait fallu :
1) Appliquer le même coup d'éclairage à toutes les montres à la surface par exemple.
2) Les descendre sous l'eau à 30 m (exemple) en eau à faible visibilité.
3) Les y laisser 30 mn ou 45 mn (exemple).
4) Retourner les voir sans les éclairer de nouveau à la torche et apprécier l'écart de visibilité.
Est-ce ce protocole de test qui a été appliqué ici, c'est à dire évaluer la qualité de luminosité dans le temps, au bout de 30 ou 45 mn, sans coup de torche supplémentaire ? car si c'est juste après le coup de torche, je n'y vois aucun intérêt puisqu'une montre sans matière lumineuse est visible avec une torche...
On peut faire dire ce que l'on veut à un test s'il ne permet pas justement de révéler l'écart entre les échantillons sur les critères essentiels définis au préalable et je redis que compte-tenu de la taille ridicule de la matière lumineuse de cette GP, au bout de 30 mn -45 mn sous l'eau et sans aucun éclairage elle ne peut pas être performante ou alors GP doit vite déposer un brevet car sa matière lumineuse est supérieure à tout ce qui a été inventé jusqu'alors, même SEIKO... et ça je n'y crois absolument pas...
Pour moi c'est tout simplement le plan d'essais qui ne permet pas d'évaluer la montre sur ce critère c'est tout mais je salue l'inventivité et la passion soulevée pour la mise en oeuvre de ce plan d'essai
Invité- Invité
Re: Résultats du test montres et plongée du CHA 2011
micromeca a écrit:leopold a écrit:Je sais...il y a parfois des surprises;et c'est là l'intérêt du test.micromeca a écrit:Mouai..... dubitatif je suis...
A titre d'exemple:J'arrive à lire l'heure facilement sur ma Peter Blake au réveil dans le noir alors qu'avec ma Sub Lv je n'y arrive qu'avec ma vision périphérique:la matière lumineuse brille bien plus sur la première.
A+
Oui mais le test n'est pas du type à évaluer la luminosité des montres dans le temps en situation difficile selon moi car dans ce cas il aurait fallu :
1) Appliquer le même coup d'éclairage à toutes les montres à la surface par exemple.
2) Les descendre sous l'eau à 30 m (exemple) en eau à faible visibilité.
3) Les y laisser 30 mn ou 45 mn (exemple).
4) Retourner les voir sans les éclairer de nouveau à la torche et apprécier l'écart de visibilité.
Est-ce ce protocole de test qui a été appliqué ici, c'est à dire évaluer la qualité de luminosité dans le temps, au bout de 30 ou 45 mn, sans coup de torche supplémentaire ? car si c'est juste après le coup de torche, je n'y vois aucun intérêt puisqu'une montre sans matière lumineuse est visible avec une torche...
On peut faire dire ce que l'on veut à un test s'il ne permet pas justement de révéler l'écart entre les échantillons sur les critères essentiels définis au préalable et je redis que compte-tenu de la taille ridicule de la matière lumineuse de cette GP, au bout de 30 mn -45 mn sous l'eau et sans aucun éclairage elle ne peut pas être performante ou alors GP doit vite déposer un brevet car sa matière lumineuse est supérieure à tout ce qui a été inventé jusqu'alors, même SEIKO... et ça je n'y crois absolument pas...
Pour moi c'est tout simplement le plan d'essais qui ne permet pas d'évaluer la montre sur ce critère c'est tout mais je salue l'inventivité et la passion soulevée pour la mise en oeuvre de ce plan d'essai
ça te fache que la GP soit arrivée devant les Seiko
Elle prend très bien la lumière et la garde longtemps, 5 à 6 heures après, la lecture est encore très bonne.
Le test a été fait par des amateurs dont l'intégrité n'est pas à prouver.
La GP garde une évaluation qui est constante.
Cette discution sur la luminosité de la GP pour remettre en cause sle résultat globale du test est sans intéret. Oui la GP est moins bien notée dans ce domaine que les Seiko. La GP a une moyenne de 3.3 pour la réponse de la matière lumineuse, la Sumo de 3.5 et la Monster de 3.8 (meilleur moyenne du test pour la luminosité). Mais pour le reste la GP a pu faire la différence.
Lionel t'aime pas ma Sea-Hawk mais c'est pas grave moi je t'aime bien quand même
Invité- Invité
Re: Résultats du test montres et plongée du CHA 2011
Pour le côté fun, OUI j'approuve totalement J'aime bien séparer totalement le côté FUN, des résultats d'exploitation d'un plan d'essais qui apparait au grand jour, petit dans notre cas et monsieur tout le monde peut en tirer des enseignements erronés sans en connaitre le contexte... c'est le risque... et oui je prends ça au sérieux aussi... mais j'arrête là... déformation professionnelle je pense
Moi aussi je t'aime, mais pas trop fort, j'en connais une qui va être jalouse
Moi aussi je t'aime, mais pas trop fort, j'en connais une qui va être jalouse
Invité- Invité
Re: Résultats du test montres et plongée du CHA 2011
Un grand merci pour la publication de ces tests plus que sympathiques Honneur au vainqueur . Pas étonnant que les petites talonnent dur derrière, ces montres (en particulier la monster) sont merveillement "roots" (prix, fiabilité, fonctionnalité)
Jean-Marc- Rhincodon typus
- Nombre de messages : 11591
Age : 48
Date d'inscription : 18/06/2007
Re: Résultats du test montres et plongée du CHA 2011
Mon cher micomeca je saute sur l'occasion pour t'inviter à nous rejoindre a la prochaine rencontre montres et plongée, ta participation nous permettra de faire évoluer les tests. Je suis toujours preneur lorsqu'il s'agit d'améliorer nos rencontres.
hd13- Carcharhinus longimanus
- Nombre de messages : 338
Age : 65
Localisation : Marseille
Date d'inscription : 27/05/2008
Re: Résultats du test montres et plongée du CHA 2011
Ce n'est pas le coeur qui manque mais plutôt le porte-feuille...Je vais y réfléchir très sérieusement
Invité- Invité
Re: Résultats du test montres et plongée du CHA 2011
L'année prochaine, je viens et j'apporte une Christopher Ward.
Nicolas
Nicolas
_________________
L'exactitude est la politesse des montres
tartine.74- Carcharodon megalodon (Administrateur)
- Nombre de messages : 10011
Age : 54
Localisation : PARIS
Date d'inscription : 08/03/2009
Re: Résultats du test montres et plongée du CHA 2011
micromeca a écrit:Ce n'est pas le coeur qui manque mais plutôt le porte-feuille...Je vais y réfléchir très sérieusement
Si le cœur est là , le reste n'a peu d'importance. Tiens moi au courant Lionnel .
hd13- Carcharhinus longimanus
- Nombre de messages : 338
Age : 65
Localisation : Marseille
Date d'inscription : 27/05/2008
Re: Résultats du test montres et plongée du CHA 2011
Ca doit quand-même être chouette de participer à ce genre de rencontre
Faudrait que j'y pense pour 2012
Faudrait que j'y pense pour 2012
Le Belge- Cetorhinus maximus
- Nombre de messages : 1067
Age : 54
Date d'inscription : 14/07/2011
Re: Résultats du test montres et plongée du CHA 2011
Merci beaucoup pour le partage des ces informations
Mine de rien cela me conforte dans mon choix d'une Seiko Monster orange comme "vraie" montre de plongée pour l'été prochain.
Un rapport qualité prix difficilement battable,
Ben
Mine de rien cela me conforte dans mon choix d'une Seiko Monster orange comme "vraie" montre de plongée pour l'été prochain.
Un rapport qualité prix difficilement battable,
Ben
benc- Rhincodon typus
- Nombre de messages : 2325
Age : 42
Localisation : Ile de France
Date d'inscription : 09/04/2008
Re: Résultats du test montres et plongée du CHA 2011
Actuellement je pense que la Monster en rapport qualité/prix est totalement imbatable.
Invité- Invité
Re: Résultats du test montres et plongée du CHA 2011
je pense que la monster est une bete dure a battre.
s'il l'a sortait en titane traitee pour 400 usd de plus ce serait encore plus dur a aller chercher pour toutes les autres marques.
s'il l'a sortait en titane traitee pour 400 usd de plus ce serait encore plus dur a aller chercher pour toutes les autres marques.
_________________
time2tic- Alopias Vulpinus (Membre honoraire)
- Nombre de messages : 12201
Age : 112
Localisation : Russie
Date d'inscription : 18/06/2007
Re: Résultats du test montres et plongée du CHA 2011
time2tic a écrit:je pense que la monster est une bete dure a battre.
s'il l'a sortait en titane traitee pour 400 usd de plus ce serait encore plus dur a aller chercher pour toutes les autres marques.
C'est vrai qu'il est lourd le petit monstre ... (le bracelet acier y contribue aussi j'imagine).
Jean-Marc- Rhincodon typus
- Nombre de messages : 11591
Age : 48
Date d'inscription : 18/06/2007
Re: Résultats du test montres et plongée du CHA 2011
Le Monster est bien moins lourd (et plus désirable à mon goût) sur un bracelet mesh.
J'ai essayé le même que celui qui équipe la montre testée, très sympa, mais je suis depuis passé sur un mesh "shark" à plus grosses mailles. Je trouve qu'il s'associe mieux à la Monster (orange la mienne).
J'ai essayé le même que celui qui équipe la montre testée, très sympa, mais je suis depuis passé sur un mesh "shark" à plus grosses mailles. Je trouve qu'il s'associe mieux à la Monster (orange la mienne).
leo fk- Carcharhinus longimanus
- Nombre de messages : 182
Age : 48
Date d'inscription : 02/08/2011
Sujets similaires
» Montres & Plongée 2011,le C.R!!
» Test précision + Sondage + RESULTATS
» Plongée de Noël 2011 le 24-12-2011
» (CR) CHA montres et Plongée : une plongée avec Théo Mavrostomos .....
» plongée en 2011
» Test précision + Sondage + RESULTATS
» Plongée de Noël 2011 le 24-12-2011
» (CR) CHA montres et Plongée : une plongée avec Théo Mavrostomos .....
» plongée en 2011
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|