Re: votre plongeuse idéale.

[Jean-Michel]

C'est 100% incompatible même avec des huiles à très très faible viscosité ? Juste jamais tenté ?

Concrètement, où réside l'obstacle majeur ?
- le rotor ne tournera t il plus du assez voir plus du tout ?
- le mouvement du mécanisme en sera t il ralenti ? Peut on le compenser ?

Merci pour ces infos

c'est totalement incompatible avec l'echappement d'une montre mécanique, que la force du ressort d'une montre est parfaitement incapable d'entrainer
il faudrai totalement repenser tout l'echappement et le concevoir spécialement pour une telle viscosité
une huile même avec une extrèmement faible viscosité est bien sur totalement incomparable avec la viscosité ... de l'air !

[poussin]

il faudrai totalement repenser tout l'echappement et le concevoir spécialement pour une telle viscosité

Et ça tente personne ?

[Jean-Michel]

Et ça tente personne ?

je crois savoir qu'une petite boite y bosse
perso je ne vois vraiment pas l'intérêt vu que ça c'est déjà fait en quartz et que cela fonctionne parfaitement, quitte a passer du temps en étude sur de la montre méca je pense qu'il y a d'autres directions beaucoup plus interessante (fonctionnement sans lubrification, amélioration de la précision ....)

[poussin]

[quote="Jean-Michel"]

perso je ne vois vraiment pas l'intérêt vu que ça c'est déjà fait en quartz et que cela fonctionne parfaitement, quitte a passer du temps en étude sur de la montre méca je pense qu'il y a d'autres directions beaucoup plus interessante (fonctionnement sans lubrification, amélioration de la précision ....)

Un tel concept semble avoir un intérêt en matière de montre de plongée. Donc perso j'y vois au moins un intérêt.
De plus chercher à innover sur ce point n'empêche pas de chercher à améliorer la précision des montres mécas.
Si la précision est un problème en mécanique, je pourrais aussi répondre que "je ne vois pas l'intérêt vu que c'est déjà fait en quartz"

Plus sérieusement, j'ai bien compris que c'était peut être bcp d'embêtements pour pas grand chose vu que bon on fait des montres méca remplies d'air ou d'argon qui vont très bien à 1000 ou 2000 m ... vraisemblablement on ne les y emmènera pas à notre poignet.

Toutefois d'un point de vue général vu que le débat porte sur la pongeuse idéale pourquoi ne pas y songer ?

[Jean-Marc]

Tant que je ne serais pas sorti de la période des 3 mois que m'a prédit Autrichon depuis que j'ai ma --beep--, j'ai vraiment pas les idées à ce genre de définition. Peut être que plus tard quand la --beep-- ne sera sorti de tête je pourrais parler d'autre chose que la --beep--.

inutile que je joingne une photo de la --beep-- j'imagine.

Ah si quand même et c'est général : l'acier inoxydable de nos montres se révèle quand même étonnament vulnérable aux coups et blessures. Un matériau aussi chaleureux mais immunisé des affronts de la plongée serait quand même sacrement sympatique.

[pak07]

L'hydromax de Bell & Ross fonctionne sur le même pricipe que la Sinn.

Certifiée à 11000 metres. ... et elle a également un mouvement quartz.

[poussin]

L'Hydromax ne serait elle pas une Sinn rebadgée ? JM, expert ès Sinn ?

[Invité]

on a parlé de ça ici...j'arrive pas à retrouver cette discut! En gros je m'étais posé la mm question d' imaginer une montre méca en equipression avec un remplissage par un fluide, mais le prob de la viscosité reste...
Techniquement intéressant, mais intérêt pratique quasi nul...

[Invité]

.

[Invité]

L'Hydromax ne serait elle pas une Sinn rebadgée ? JM, expert ès Sinn ?

http://site.voila.fr/fwi-sail/zdiverqtz.htm

arrgh, grillé par la centrale informatique Dyn!!

[Invité]

ah si quand même et c'est général : l'acier inoxydable de nos montres se révèle quand même étonnament vulnérable aux coups et blessures. Un matériau aussi chaleureux mais immunisé des affronts de la plongée serait quand même sacrement sympatique.

+1

[Jean-Michel]

L'Hydromax ne serait elle pas une Sinn rebadgée ? JM, expert ès Sinn ?

en tout cas il est clair que la techno de l'hydromax venait de Sinn puis ce que B&R n'était au départ qu'un distributeur de Sinn sous son propre nom
apres le "divorce" avec Sinn, B&R fait fabriquer ailleurs mais probablement sous licence Sinn pour l'hydromax
JM

[mirza]

Ah si quand même et c'est général : l'acier inoxydable de nos montres se révèle quand même étonnament vulnérable aux coups et blessures. Un matériau aussi chaleureux mais immunisé des affronts de la plongée serait quand même sacrement sympatique.

Et tu priverai ta plongeuse d'un look de baroudeuse, après 40 ans de bons et loyaux services ?

Comme celle-là...



mirza

[Invité]

je crois bien que je suis d'acc avec Mirza: une montre qui resterait immaculée, quel ennui...finalement on aime sa femme même avec quelques rides en plus, non?!

[Jean-Marc]

Finalement vous avez raison. La vulnérabilté les rends presque humaines...

[mirza]

Finalement vous avez raison. La vulnérabilté les rends presque humaines...

En même temps... c'est tellement beau quand c'est neuf !
j'peux comprendre qu'on veuille préserver ça...

mirza

[D.molina]

Pour moi la plongeuse idéale:
Une SD en 43mm avec des aiguilles oméga...

[cisco]

C'est marrant que tu parles de l'inconel JM, j'y ai pensé pour certains de mes vieux projets, mais bon vu le cout d'usinage de la chose et des tolérances qu'on devait avoir, on a même pas été plus loin que l'idée.


Bon la plongeuse idéale.

Bah avec la Sub et la marinemaster ca doit être dur de faire mieux, elles ont en + un côté légitime et historique des deux marques. (enfin je crois)

Une marinemaster 300 en 38mm et en plus plate pour mes poignets délicats.
Ca m'irait bien

[Invité]

les copains la suite est là:

https://montresdeplongee.forumactif.com/bar-f3/votre-plongeuse-ideale-n2-hs-inside-t1896.htm

[Contenu sponsorisé]